雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑与莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的分析雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分为治疗组34例(雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联用)及对照组30例(雷贝拉唑、莫沙必利联用),分析两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率97.1%明显高于对照组70.0%,症状积分少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎临床疗效显著,可明显缓解患者临床症状,提高生活质量,且不良反应少,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎效果比较

目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法本院2010年4月至2012年4月收治的反流性食管炎患者56例作为研究对象,根据治疗方式的不同将所有患者分为对照组和观察组各28例。对照组患者给予奥美拉唑,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利。观察两组患者的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分等情况。结果与对照组比较,观察组患者疗效好,疼痛评分低,生活质量及幸福感评分高,差异均有统计学意义。结论观察组与对照组比较,可以有效提高反流性食管炎患者的治疗效果,减轻患者疼痛,提高其生活质量及幸福感评分,考虑可能与观察组应用雷贝拉唑联合莫沙必利有关。     

莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的比较莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择2016年10月-2018年6月云南省玉溪市人民医院收治的老年反流性食管炎患者64例作为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果及疼痛评分、生活质量量表(QOLS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分。结果观察组临床症状显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05),食管黏膜痊愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.01),QOLS及MUNSH评分均高于对照组(P<0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果优于莫沙必利联合奥美拉唑,可提高患者临床疗效、食管黏膜痊愈率,改善患者疼痛程度,提高QOLS及MUNSH评分,促进患者的康复。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的最佳方案。方法选择确诊为反流性食管炎患者116例,随机均分为A组和B组,A组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,B组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床疗效及用药后不良反应。结果 A组临床疗效好于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05);用药后不良反应比较,差异无统计学意义(P<0.05),且均为一过性。结论临床药物治疗RE时,应首选雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效且不增加不良反应。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床疗效与安全性评价

目的：探讨莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎的临床疗效,并评价二者联用的安全性。方法：选取我院于2014年1月～2016年2月经过胃镜等临床检查确诊的102例老年反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组51例。对照组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与奥美拉唑,治疗组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与雷贝拉唑,对比两组的临床治疗效果及药物引起的不良反应。结果：治疗组总有效率为94.08%,对照组为80.39%,治疗组明显优于对照组（P<0.05）;两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎,能显著减少胃酸对食管黏膜的损伤,缓解症状,临床疗效较好;同时二者联用的不良反应少,临床应用安全性高,具有临床使用价值。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值观察

目的:探讨莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值。方法:将100例反流性食管炎患者随机分为两组,各50例,对照组实施莫沙必利+奥美拉唑治疗,实验组实施莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,比较两组临床疗效。结果:实验组有效率、复发率、不良反应发生率与对照组对比P0.05。实验组症状缓解时间和症状消失时间均明显短于对照组P0.05。同一组患者治疗不同时点症状有效率对比和两组患者治疗后不同时点症状有效率对比P0.05。结论:反流性食管炎患者接受莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,不良反应发生率和复发率相对较低,临床应用价值较高。     

观察雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探究反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者60例,随机数字法分为对照组和观察组各组均30例,对照组患者采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、莫沙比利与铝镁加联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),患者总反流次数明显少于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。治疗后,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗,可有效缓解患者临床症状,减少总反流次数,治疗效果良好,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎65例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率96.92%,对照组总有效率73.84%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,副作用小,值得临床推广。     

雷贝拉唑、莫沙必利及麦滋林联合治疗反流性食管炎35例

目的观察雷贝拉唑、莫沙越利及麦滋林联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将91例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为3组．治疗组35例给予雷贝拉唑10mg，1次／d，对照Ⅰ组28例给予奥美拉唑20mg，1次／d，对照Ⅱ组28例给予法莫替丁20mg，2次／d，Ⅱ组均联用莫沙必利5mg,1次／d及麦滋林0．67g，3次／d，疗程8周。结果治疗组总有效率为97．14％，一日缓解率为83，25％，明显优于2个对照组，且不良反应少；症状平均消失天数与对照组亦有明显差异。结论雷贝拉唑、莫沙珏利及麦滋林联合治疗反流性食管炎能迅速缓解症状，且安全可靠；     

雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗反流性食管炎的疗效观察。方法选取本院收治的92例反流性食管炎患者,随机将其分为观察组和对照组,各46例,给予对照组患者雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上加行铝镁加治疗,对比两组患者的治疗总有效率及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组患者的不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予反流性食管炎患者雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗可有效的提高治疗效果,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的:探究反流性食管炎患者临床治疗中莫沙必利与雷贝拉唑联合用药的疗效。方法:择取2017年6月～2018年6月期间在某院消化内科接受治疗的82例反流性食管炎患者,根据入院时间先后顺序进行对照组与观察组划分,每组41例。两组患者分别给予雷贝拉唑单用治疗及联合莫沙必利治疗,用药结束后行胃镜检查,观察两组患者用药8周后胃镜下食管黏膜修复情况,对不良反应、反流情况以及临床症状改善效果进行统计学分析和比较。结果:观察组患者胃镜下疗效90.24%相比对照组70.73%显著提高,反流情况及临床症状的改善显著优于对照组,数据差异明显,存在统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率差异相近,不存在统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑治疗方案对反流性食管炎患者疗效确切,对患者反流情况及症状改善明显,因此在临床治疗中可进行大力推广。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的分析莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法 82例老年反流性食管炎患者为研究对象,依据随机数字分组法分为对照组和试验组,每组41例。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,试验组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前3 d及治疗30 d后的典型症状评分。结果试验组的临床总有效率为92.68%,显著高于对照组的75.61%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前3 d,两组患者的典型症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗30 d后,两组患者的典型症状评分均较本组治疗前3 d降低,且试验组典型症状评分(3.67±1.13)分低于对照组的(4.87±1.06)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年反流性食管炎患者的治疗中,采用莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案临床效果理想,有利于缓解患者的典型症状,值得借鉴。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将2007～2010年来本院就诊的92例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组46例,治疗组应用雷贝拉唑和莫沙必利,对照组用法莫替丁和莫沙必利,观察治疗前后两组患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗6周,治疗组患者临床疗效显效率为78．3％、总有效率为93．5％,均显著高于对照组的39．1％和73．9％,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为91-3％,明显高于对照组的73．9％,两组问比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎服用方便,不良反应少,疗效显著,值得临床推广应用。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗42例反流性食管炎的效果

目的探讨莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的效果。方法2008年2月～2013年2月期间前来我院治疗反流性食管炎的84例患者,随机分成两组,治疗组给予莫沙必利联合雷贝拉唑,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利。对两组患者的临床疗效以及胃镜下疗效进行对比。结果治疗组无论是临床疗效,还是胃镜下疗效均显著优于对照组（P〈0．05）。结论对于反流性食管炎患者给予莫沙必利同雷贝拉唑联合的治疗方法,不但治疗效果十分显著,且服用方法非常方便,值得推广至相应临床。     

奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的效果观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：回顾性分析我院收治的60例反流性食管炎患者的临床资料,根据给药方案分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组仅采用奥美拉唑进行治疗。观察并比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果：治疗组的临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率没有显著差异（P>0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的临床疗效显著,且无严重不良反应,是一种治疗反流性食管炎较为理想的方法。     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效性和安全性的meta分析

目的:评价雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性.方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Medline、Embase、中国知网(CNKI)、万方等数据库,收集比较雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照试验研究,进行质量评价、数据提取、偏倚评估,用RevMan 5.3软件进行数据分析.结果:纳入11项研究,共1000例患者.治疗8周后,雷贝拉唑组症状观察有效率和内镜观察有效率均高于奥美拉唑组[OR=4.43,95%CI(2.72,7.22),P<0.00001;OR=3.15,95%CI(2.16,4.60),P<0.00001];两组间不良反应发生率差异无统计学意义[OR=0.74,95%CI(0.37,1.47),P=0.39].结论:较之奥美拉唑,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗具有症状消失快,临床症状和电镜评估疗效有效率高等优点,是治疗反流性食管炎较好的临床选择,值得推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效和和安全性。方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予雷贝拉唑和莫沙必利治疗,对照组给予雷尼替丁和西沙必利,疗程均8周。结果治疗8周后,治疗组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验分析,差异有统计学意义（P〈0.01）。其中治疗组出现嗜睡、头晕3例,对照组出现腹痛、轻度腹泻3例,经对症处理后均缓解,余未见明显异常。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应小,值得临床推广。