喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的临床效果。方法治疗组用喜炎平注射液溶于5％葡萄糖250mL静脉滴注，对照组用病毒唑静脉滴注。结果喜炎平治疗组的症状、体征及实验室检查明显改善，有效率达89．4％．而病毒唑治疗组为71．7％。经统计学处理，差异有显著性（P〈0．01）。结论喜炎平注射液在治疗上呼吸道感染中有良好疗效。     

热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性分析

目的：分析探讨热毒宁和喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将我院2013年1月至2015年4月收治的200例急性上呼吸道感染的患者按治疗方法的不同分别予以热毒宁注射液治疗的观察组（ n ＝100）和予以喜炎平注射液治疗的对照组（ n ＝100），对比两组患者的临床疗效和安全性。结果观察组患者治愈显效率以及发烧消退均明显优于对照组（P＜0．05）。结论与喜炎平注射液治疗临床疗效相比，热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效更为显著，且无明显不良反应和毒副作用，值得临床应用。     

急性上呼吸道感染应用喜炎平注射液的临床效果观察

目的对喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果进行观察和分析。方法资料随机选自2013年2月-2014年2月我院收治的急性上呼吸道感染患者74例，将其均分为两组，给予对照组患者常规治疗，研究组患者则在对照组治疗基础上加用喜炎平注射液进行治疗，并对两组临床资料及临床效果等进行回顾性分析。结果经治疗后，研究组体温恢复正常时间、咽部红肿消退时间及咳嗽消失时间等，明显优于对照组；且研究组总有效率97．30％，明显高于对照组81．08％，组间比较均有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论给予急性上呼吸道感染喜炎平注射液治疗的疗效较为显著，安全性较高，无明显不良反应，值得在临床中进一步推广应用。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将我院2009年11月至2010年6月收治的150例急性上呼吸道感染病例随机分成两组,对照组以青霉素钠与病毒唑治疗,治疗组在此基础上加用喜炎平注射液。进行两组临床疗效比较。结果治疗组总有效率96%,对照组总有效率86.7%,两组对比差异有显著性（P〈0.05）,加喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效更显著。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,且副作用小,值得临床推广。     

喜炎平注射液联合维生素C注射液在上呼吸道感染治疗中的疗效观察

目的：探讨上呼吸道感染治疗中,喜炎平与维生素C注射液联合用药方案的应用效果。方法：选取我院接诊的上呼吸道感染患者84例,随机分为两组,对照组42例行喜炎平注射液+葡萄糖静脉滴注给药,观察组42例行喜炎平注射液+维生素C注射液+葡萄糖静脉滴注给药,观察两组一个疗程治疗后临床效果及不良反应。结果：对照组总有效率为88.10%,不良反应发生率为11.90%;观察组总有效率为95.24%,不良反应发生率为7.14%。结论：在上呼吸道感染治疗中,采用喜炎平与维生素C注射液联合用药方案,疗效确切,安全性较高,值得推广。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴发热80例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效.方法:将160例急性上呼吸道感染患儿分成治疗组和对照组.治疗组采用喜炎平注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林静脉滴注,比较两组的疗效.结果:治疗组总有效率、退热时间均优于对照组,差异均有非常显著性(P均＜0.01).结论:喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平注射液穴位封闭治疗小儿急性腹泻48例疗效观察

目的观察喜炎平注射液穴位封闭治疗小儿急性腹泻的疗效。方法筛选96例急性腹泻小儿，随机分为2组，治疗组予喜炎平注射液足三里穴封闭，对照组口服思密达。结果治疗后治疗组临床改善率为89．5％，对照组为81．3％，2组疗效相当。结论喜炎平注射液单独穴位封闭治疗小儿急性腹泻见效迅速，效果显著。     

喜炎平治疗上呼吸道感染70例临床疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法：回顾性分析我院2010年3月～2013年3月收治的130例上呼吸道感染患者的临床资料,随机分为观察组（70例）与对照组（60例）,观察组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗。结果：观察组显效62例,有效7例,无效1例,总有效率98.57%;对照组显效51例,有效6例,无效3例,总有效率95%。两组总有效率对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：喜炎平注射治疗上呼吸道感染疗效较好,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析与评价

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感的临床疗效.方法 将180例确诊急性上呼吸道感染小儿患者分成治疗组和对照组,治疗组采用喜炎平注射液静脉注射,对照组采用利巴韦林静脉注射,比较2组的疗效.结果 治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平注射液吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的：观察喜炎平注射液吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法将疱疹性咽峡炎患儿80例随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予喜炎平注射液吸入治疗，对照组给予喜炎平注射液静脉滴注治疗，观察2组临床效果及体征消失情况。结果观察组的治疗总有效率为95．0％显著高于对照组的72．5％，退热时间和疱疹消失时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论喜炎平注射液吸入疗法可有效运用于小儿疱疹性咽峡炎的临床治疗，具有治疗效果好和恢复时间快等优点，值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：回顾性分析我院收治的100例急性上呼吸道感染患儿的临床资料。随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组给予病毒唑治疗,观察组给予喜炎平治疗,比较两组疗效及临床指标。结果：观察组治疗总有效率为96%,对照组为84%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿体温恢复正常的天数、鼻塞流涕消失的天数、平均病程与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,显效快,能迅速降低体温,缓解鼻塞、流涕等症状,缩短病程,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法 660例确诊为急性上呼吸道感染患者随机分成治疗组、对照组1和对照组2,各220例。治疗组以喜炎平注射液治疗,对照组1以利巴韦林注射液治疗,对照组2以注射用青霉素钠治疗。结果治疗组总有效率为94.55%,对照组1总有效率为82.27%,对照组2总有效率为82.73%,治疗组总有效率显著高于对照组1和对照组2,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液在治疗急性上呼吸道感染中疗效显著、真实、副作用小,值得临床推广使用。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染75例临床分析

目的探讨喜炎平治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将急性上呼吸道感染患者随机分为两组,治疗组与对照组各75例,比较两组患者治疗的总有效率。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效好、安全性高、疗效佳,值得临床推广应用。     

喜炎平佐治小儿支气管肺炎疗效观察

目的：研究喜炎平注射液佐治小儿支气管肺炎的临床疗效。方法：随机选择治疗组和对照组肺炎患儿各100例，治疗组中加用喜炎平注射液，观察两组临床疗效。结果：喜炎平注射液具有较好的抗细菌感染及抗病毒作用，且不良反应轻，用药安全、方便。结论：喜炎平注射液佐治小儿支气管肺炎疗效满意，值得临床推广。     

喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2014年11月间医院功能科诊治的小儿上呼吸道感染患儿120例,将随机分为对照组与治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和症状改善情况。结果:治疗组患者治疗后临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗的总有效率为93.33%,显著高于对照组为83.33%(P<0.05);两组患者的不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染患者的临床疗效优于利巴韦林注射液的疗效。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例临床分析

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法治疗组加用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗小儿上呼吸道感染96例,观察两组患儿治疗有效率和临床症状缓解时间。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组发热、咳嗽好转时间明显短于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液可替代常规抗病毒药物治疗小儿上呼吸道感染,且不良反应少。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的安全性和临床疗效.方法:140例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各70例.治疗组给予喜炎平注射液0.2～0.4 mL/kg,静脉滴注,每日1次;对照组给予利巴韦林注射液10～15 mg/kg,静脉滴注,每日1次.对比两组治疗3天后的临床效果.结果:治疗3天后,治疗组在临床症状改善和见效时间两方面均明显优于对照组(P<0.05).治疗组未见明显的不良反应.结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染具有良好的临床疗效,无明显不良作用,值得在儿科临床推广应用.     

喜炎平佐治小儿急性化脓性扁桃体炎疗效观察

目的观察喜炎平注射液辅助治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效。方法选择69例患儿，随机分为治疗组和对照组进行观察，对照组33例常规予青霉素治疗，治疗组36例，在予青霉素治疗的基础上，予喜炎平注射液5～10mg／（kg·d），加入5％葡萄糖液100～250ml中静脉滴注，1次／d，其余对症治疗两组相同。结果治疗组有效35例，总有效率97．2％；对照组有效25例，总有效率75．8％。两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论喜炎平注射液辅助治疗小儿急性化脓性扁桃体炎，疗效满意，未见不良反应，使用安全，值得推广。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果.方法:选取2014年10月～2015年10月在我院诊治的80例急性上呼吸道感染患儿,按照不同的治疗方法随机分成对照组和治疗组,每组40例;对照组予以利巴韦林进行治疗,治疗组在对照组的基础上增加喜炎平注射液进行治疗;对比分析两组治疗后的临床症状缓解时间以及疗效.结果:治疗组的症状缓解时间明显短于对照组(P<0.05),而且治疗组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);差异具有统计学意义.结论:采用喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染,有效缓解临床症状,具有相当显著的疗效,安全性高,值得临床推广.     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:随机将88例上呼吸道感染的患儿分为喜炎平治疗组(实验组)44例,利巴韦林治疗组(对照组)44例,观察两组临床疗效。结果:两组平均治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),但两组退热时间及伴随症状消退时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有疗效确切、退热时间短、伴随症状消退快等优点。