奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 研究质子泵抑制剂奥美拉唑联合胃动力药西沙必利对反流性食管炎的治疗作用.方法 74例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组37例,治疗组应用奥美拉唑20 mg口服2次/d,西沙必利5mg口服3次/d.对照组西沙必利5mg口服3次/d.治疗4周后观察临床症状消失率及治愈率.结果 讨论奥美拉唑和西沙必利,对照组单用西沙必利,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化.结果治疗4周,治疗组与对照组的症状消失有效率分别为98％、55％ (P ＜0.05).内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为82.3％和54.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尽管反流性食管炎的主要病因为动力障碍,但其主要的治疗方法仍为抑制胃酸的分泌,奥美拉唑与西沙必利联合治疗对其有明显的疗效.联合用药临床疗效优于单用西沙必利.     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎112例临床分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将112例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组56例,对照组56例。观察组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,多潘立酮片10mg,每日3次。对照组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次。均连续治疗8周行内镜检查。结果观察组临床有效率为92．86％（52／56）,内镜下有效率为92．86％（52／56）;对照组临床有效率为64．29％（36／56）,内镜下有效率为64．29％（36／56）,两组比较,有显著性差异（P〈0．05。结论奥美拉唑胶囊联合多潘立酮片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效。方法将116例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组58例,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d;观察组加用曲美布汀200mg,3次/d,疗程8周,观察两组患者临床症状缓解、胃镜改变情况。结果观察组治疗总有效率为91.4%(53/58),96.6%的患者食管炎症恢复至0级,与对照组存在显著性差异。结论奥美拉唑联合马来酸曲美布丁治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床使用。     

胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的(RE)的有效性。方法 75例经内镜证实的RE患者随机分为两组,治疗组37例,予以胶体果胶铋150mg,3次/d,奥美拉唑20mg,2次/d;对照组38例,予以奥美拉唑20mg,2次/d,口服,治疗4周。分别于治疗前后观察烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状变化,复查内镜观察镜下食管炎痊愈率。结果治疗4周后,两组临床症状改善情况,治疗组显效27例,有效8例,有效率为94.6%;对照组显效13例,有效15例,有效率为73.7%,两组在症状缓解率方面差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组食管炎内镜下疗效,显效率为72.9%,有效率为97.3%,对照组显效率为47.4%,有效率为58.6%。两组内镜下疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于单用奥美拉唑。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎41例观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法:将82例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组各41例。观察组采用奥美拉唑和西沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁和西沙必利治疗,疗程均为8周。结果:观察组有效率95.12%,对照组有效率63.41%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎46例

目的 观察埃索关拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 将92例患者随机均分为两组.治疗组46例给予埃索美拉唑40 mg.每日1次,晨起口服;莫沙必利5 mg,每日3次,餐前30 min口服.对照组46例给予奥美拉唑20 mg,每日2次,口服;西沙必利10 mg,每日3次,口服.疗程均为4周,观察两组疗效和不良反应.结果 治疗组临床总有效率和内镜检查显效率、总有效率均明显高于对照组(P<0.05).结论 埃索关拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例反流性食管炎患者随机分为治疗组52例和观察组50例。治疗组:雷贝拉唑10mg1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组:法莫替丁20mg,2次/d莫沙比利5mg,3次/d。于治疗后8周观察烧心,反酸,胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗组临床有效率96。2%,内镜下有效率94.2%;对照组临床有效率72%,内镜下有效率70%,两组比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫比利具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例反流性食管炎患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组患者入院后均给予饮食调理、心理精神治疗,同时给予莫沙必利,5mg/次,3次/d,饭前服。观察组在此基础上给予奥美拉唑,20mg/次,2次/d,饭前服。2组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果临床疗效观察组治愈率为70.00%,总有效率为93.37%;对照组治愈率为50.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。胃镜下疗效观察组治愈率为73.33%,总有效率为96.67%;对照组治愈率为36.67%,总有效率为76.67%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。2组治疗前后均未见不良反应,心电图、肝肾功等等理化检查亦未发现明显变化。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的110例反流性食管炎的临床资料,对照两组的疗效差异。结果:治疗组55例总有效率为100.0%;对照组55例总有效率为81.81%;经X2检验,两组患者的临床疗效有显著性差异,P<0.01。治疗组内镜的总有效率为90.91%;对照组内镜的总有效率为70.91%;经X2检验,两组患者的内镜疗效有显著性差异,P<0.01。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯使用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的探讨老年反流性食管炎应用埃索美拉唑联合西沙比利治疗的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月住院治疗的老年反流性食管炎患者63例随机分为观察组(n=32)与对照组(n=31)。对照组给予埃索美拉唑20mg口服,2次/d。观察组在对照组基础上再口服西沙比利10mg,3次/d。两组均治疗2个月后观察比较两组患者食管炎愈合情况及临床疗效。结果观察组内镜下食管炎愈合率为81.25%,对照组内镜下食管炎愈合率为64.52%,两组愈合率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组显效21例,有效8例,无效3例,总有效率为90.63%;对照组显效15例,有效7例,无效9例,总有效率为70.97%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年反流性食管炎应用埃索美拉唑联合西沙比利治疗疗效显著,是临床选择的理想药物。     

枸橼酸铋雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的：评价枸橼酸铋雷尼替丁对反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：将121例LA分级为A～D级的反流性食管炎患者随机分为3组，实际完成107例，试验组（n=38）予枸橼酸铋雷尼替丁350mg，po，bid；对照1组（n=36）予奥美拉唑40mg，po，qd；对照2组（n=33）予多潘立酮10mg，po，tid。疗程均为4周，根据临床症状及胃镜复查评价疗效。结果：内镜下病变改善情况试验组治愈率为65.79％，总有效率为92.11％；对照1组治愈率为75.00％，总有效率为91.67％；对照2组治愈率为51.52％，总有效率为78.79％。治愈率和总有效率试验组与对照1组比较差异无显著性（P〉0.05），但均明显高于对照2组（P〈0.05）。三组均未出现明显不良反应。结论：枸橼酸铋雷尼替丁治疗轻、中度反流性食管炎有效，与经典的质子泵抑制剂治疗方法相比疗效相当，优于单用促动力药多潘立酮。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗食管癌术后反流性食管炎的临床效果

目的 探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗食管癌术后反流性食管炎的临床效果.方法 将84例食管癌术后反流性食管炎患者随机分为观察组及对照组.观察组在治疗的2个月中,服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5mg,tid),对照组服用莫沙必利(5mg,tid).治疗前后进行胃镜检查,并进行评分.结果 经过2个月治疗后,观察组烧心、反酸、反流、胸痛等临床症状均得到了显著改善,症状评分显著降低,与治疗前相比,差异有统计学意义(t=4.821,P＜0.05).治疗后,观察组症状评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(t=4.973,P＜0.05),各项临床症状均得到了显著改善.经过2个月临床治疗,观察组临床症状完全消失12例,基本消失23例,症状总缓解率为83.3％;对照组临床症状完全消失8例,基本消失16例,症状总缓解率为57.1％;两组症状总缓解率比较,差异具有统计学意义(x2=5.454,P＜0.05).治疗后胃镜检查结果显示,观察组治愈24例,有效13例,总有效率高达88.1％;对照组治愈18例,有效5例,总有效率54.8％;差异有统计学意义(x 2=5.312,P＜0.05).结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗食管癌术后反流性食管炎临床效果可靠,无严重不良反应.     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的比较

目的：评价国产奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：１３１例反流性食管炎病人，男性７５例，女性５６例，年龄５０±ｓ１０ａ。分为３组：Ａ组４８例，用国产奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；Ｂ组４３例，用法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；Ｃ组４０例，用进口奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，各组分别加多潘立酮１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ。疗程４ｗｋ。结果：总有效率３组分别为９６％，５１％，９５％；内镜下食管炎消失或改善率分别为９１％，４６％，９２％。Ａ组及Ｃ组均无不良反应。表明：国产奥美拉唑疗效明显优于法莫替丁（Ｐ＜０．０１），与进口奥美拉唑无明显差异（Ｐ＞０．０５）。结论：国产奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物，且价格较低     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较

目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法我科自2007年11月至2010年2月共收治反流性食管炎患者107例,随机分为观察组和对照组：观察组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d。两组均用药8周。观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。结果观察组与对照组相比能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。并且1个月时胃镜下炎症愈合率观察组亦明显优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。     

胃力康与多潘立酮治疗反流性食管炎临床疗效和安全性比较

目的：观察胃力康治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法：80例反流性食管炎患随机分为胃力康组40例，用胃力康颗粒10g,po,tid；多潘立酮多潘立酮组40例，用多潘立酮10mg,po,tid，疗程均为6wk。结果：胃力康在治疗6wk后打嗝、反酸，反食，胃部不适和吞咽后胸痛等症状改善，总有效率为85．0％，多潘立酮总有效率为60．0％（P＜0．05）。结论：胃力康能明显缓解反流性食管炎患的临床症状，疗效优于多潘立酮，不良反应轻微，是治疗反流性食管炎有效，安全的药物。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎(RE)的临床疗效.方法 将80例经内窥镜证实的RE患者随机分为两组.治疗组40例,给予埃索美拉唑20 mg/次,每日2次;对照组40例,给予法莫替丁20 mg/次,每日2次.疗程均为4周,两组同时加用促动力剂莫沙必利5 mg/次,每日3次.治疗结束后,记录烧心、反酸和胸骨后灼痛症状缓解率和胃镜复查总有效率.结果:症状缓解的总有效率治疗组为92.5%,对照组为62.5%,两组差异有统计学意义(P＜0.05);胃镜复查总有效率治疗组为82.5%,对照组为55.0%,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑治疗反流性食管炎安全有效.