非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗老年原发性高血压的临床分析

目的探讨非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗老年原发性高血压的方法及效果。方法将2011年6月至2012年8月我院收治的原发性高血压病老年患者86例随机分为观察组43例(非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗)和对照组43例(常规药物治疗),对两组的治疗效果进行比较。结果两组治疗前与治疗4周后的收缩压及舒张压相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组较对照组降低更明显(P<0.05)。结论厄贝沙坦与非洛地平缓释片联用治疗老年原发性高血压降压缓慢、稳定并且有效,值得临床推广运用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪(厄贝沙坦150 mg/氢氯噻嗪12.5 mg复方制剂)治疗单用厄贝沙坦150 mg控制不良的轻中度高血压患者的疗效和安全性.方法:经厄贝沙坦150 mg 1次/日治疗4周,血压仍未正常(收缩压≥145 mmhg,舒张压≥95mmhg)的99例高血压患者随机分为两组,治疗组给于厄贝沙坦氢氯噻嗪1片,1次/日,对照组继续服用厄贝沙坦150 mg,1次/日,疗程8周.在治疗4周和结束时评估药物的安全性和有效性.结果:在轻中度高血压患者中厄贝沙坦氢氯噻嗪1片,天比单用厄贝沙坦150 mg/天血压下降达标率高.治疗结束时平均坐位收缩压降低4 mmHg,平均坐位舒张压下降2.5mmhg,血压控制<140/90mmHg的患者在厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/天组和单用厄贝沙坦150 mg/天组分别为53.9%和40.9%.结论:轻中度原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/天降压有效率及达标率优于厄贝沙坦150 mg/天组.厄贝沙坦氢氯噻嗪适用于厄贝沙坦单药控制不良的轻中度原发性高血压患者.     

倍他乐克联用非洛地平治疗老年顽固性高血压的疗效观察

目的观察倍他乐克联用非洛地平治疗老年顽固性高血压的治疗效果。方法90例确诊顽固性高血压病老年患者随机均分入两组,观察组给予非洛地平缓释片5mg,倍他乐克25-50mg;对照组单用非洛地平10mg。疗程4周。结果观察组治疗总有效率为93．3％（42／45）,显著高于对照组（P〈0．01）;2组均无严重不良反应发生。结论倍他乐克联用非洛地平治疗老年顽固性高血压疗效肯定,安全可靠。     

硝苯地平缓释片联用双氢克尿噻治疗原发性高血压效果分析

目的 探讨硝苯地平缓释片(NF)单用及与双氢克尿噻(DHCT)联用的降压疗效.方法 将门诊轻、中度原发性高血压患者96例,随机分为观察组51例和对照组45例.观察组:口服NF、DHCT(2次/d)4周;对照组:口服NF(2次/d)4周.结果 观察组降压总有效率91.4%,对照组总有效率84.1%.经t检验两组比较差异有显著性(P＜0.0 5).结论 NF与DHCT联用治疗轻、中度高血压病,疗效优于NF单用,且安全、不良反应少.     

非洛地平缓释片和厄贝沙坦对老年高血压左室肥厚和Q-T离散度的影响

目的观察非洛地平缓释片和厄贝沙坦对老年高血压左室肥厚和Q-T离散度的影响。方法收集老年高血压伴左室肥厚患者82例,随机分为非洛地平缓释片组和非洛地平缓释片 厄贝沙坦组,治疗前后检测左室舒张期末径(LVDd)、舒张期室间隔厚度(IVSd)、左室后壁厚度(LVPWd)、左室心肌重量(LVM)、左室心肌重量指数(LVMI),以及进行标准12导联心电图检查,测量Q-T间期。结果在降压效果相似的情况下,两组LVMI,Q-Td均比治疗前降低(P<0.01),治疗后两组间LVMI及Q-Td比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论非洛地平缓释片和厄贝沙坦联用有协同逆转左室肥厚并能显著降低Q-Td的作用。     

老年高血压患者临床联合用药71例疗效分析

目的探讨老年高血压患者联合用药的疗效。方法采取随机双盲对照法,将142例老年高血压病患者随机分为两组,每组71例,治疗组口服硝苯地平缓释片20mg,1次/d,厄贝沙坦75mg,1次/d,疗程为4周;对照组只口服厄贝沙坦,剂量方法同观察组,观察4组治疗前后血压情况。结果观察组总有效率90.14%,对照组总有效率67.61%,经统计学处理有显著差异(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗老年高血压病取得满意疗效,药物副作用少,服药依从性好,临床效果优于单独用药。     

血管紧张素转换酶抑制剂与缓释型钙通道阻滞剂在高血压患者中的合理应用

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂与缓释型钙通道阻滞剂对轻、中度高血压的降压效果。方法将123例轻、中度高血压病患者分为西拉普利组（62例,5mg/d）和非洛地平缓释片组（61例,10mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效。结果西拉普利、非洛地平缓释片治疗轻、中度高血压病的总有效率分别为：82.26%、80.33%（P〉0.05）。2种药物不良反应发生率分别为8.20%、16.39%（P〈0.05）。结论 2种药物均有较好的降压效果,2组比较差异无统计学意义。不良反应西拉普利较非洛地平缓释片少。     

不同剂量厄贝沙坦对糖尿病高血压的降压疗效及肾脏保护作用

目的:观察不同剂量厄贝沙坦对糖尿病高血压的降压疗效及肾脏保护作用。方法:60例糖尿病合并高血压患者被随机分成大剂量组和小剂量组,每组30例。两组患者均给予常规降糖药控制血糖、控制饮食、适当运动,同时,大剂量组患者给予300 mg/d厄贝沙坦;低剂量组患者给予150 mg/d厄贝沙坦。口服,每天一次,连续治疗3个月。结果:治疗后两组患者24h蛋白尿、血肌酐及血压指标,均较治疗前有明显改善(P<0.05),但组间无显著性差异。结论:小剂量厄贝沙坦治疗即可达到良好的降压疗效及肾脏保护作用,这样有利于降低患者经济负担、减少不良反应发生,增加患者依从性,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦与厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方制齐佾疗轻中度原发性高血压的疗效对比观察

目的评价厄贝沙坦与厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方制剂治疗高血压病的疗效。方法轻中度原发性高血压患者共106例,随机分为两组,一组为厄贝沙坦治疗组（n=52）,服用厄贝沙坦150mg,1次／日;另一组为厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方制剂组（n=54）,服用厄贝沙坦150rng和氢氯噻嗪12．5mg的复方制剂,1次／日。结果治疗12周后．厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方制剂降压的总有效率为83．3％（45／54）,厄贝沙坦降压的总有效率为78．8％（41／52）,两组血钾、LDL-C、血糖较入组时无明显变化,组间差异无统计学意义,未观察到严重不良反应。结论厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方制剂治疗轻中度原发性高血压患者的控制率和达标率较高．较单用厄贝沙坦未增加不良反府．     

左卡尼汀联合厄贝沙坦治疗高血压肾病的疗效观察

目的：观察左卡尼汀联合厄贝沙坦治疗高血压肾病的临床疗效。方法80例高血压肾病患者随机分为两组：A组口服厄贝沙坦75~150 mg/d;B组联合使用左卡尼汀和厄贝沙坦治疗,左卡尼汀3.0 mg/d静脉滴注,厄贝沙坦75~150 mg/d,疗程均为14 d。观察治疗前后两组患者血压和肾功能变化及不良反应。结果与治疗前比较,两组患者血压和24 h尿蛋白定量均明显降低（P〈0.01）;两组比较, B组降低更为显著（P〈0.01）。两组均未发生严重不良反应。结论左卡尼汀联合厄贝沙坦治疗高血压肾病可有效控制血压,降低24 h尿蛋白,疗效及安全性好。     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的 观察厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床疗效.方法 选择120例原发性高血压1～2级患者,血尿酸440～530μmol/L,随机分成两组:厄贝沙坦氢氯噻嗪组(厄贝沙坦150mg/d,氢氯噻嗪12.5mg/d)62例,氯沙坦组(50mg/d)58例,平均8周,进行治疗前后血压、血尿酸的对比研究.结果 厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果同氯沙坦一样有效,两组总有效率分别为95.2%和93.1%(P>0.05);治疗后两组高尿酸水平有明显的下降(P<0.05).结论 厄贝沙坦-氢氯噻嗪除有良好的降压作用外,尚能安全有效地降低原发性高血压患者合并的高尿酸血症.     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的 观察厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床疗效.方法 选择120例原发性高血压1～2级患者,血尿酸440～530μmol/L,随机分成两组:厄贝沙坦氢氯噻嗪组(厄贝沙坦150mg/d,氢氯噻嗪12.5mg/d)62例,氯沙坦组(50mg/d)58例,平均8周,进行治疗前后血压、血尿酸的对比研究.结果 厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果同氯沙坦一样有效,两组总有效率分别为95.2%和93.1%(P>0.05);治疗后两组高尿酸水平有明显的下降(P<0.05).结论 厄贝沙坦-氢氯噻嗪除有良好的降压作用外,尚能安全有效地降低原发性高血压患者合并的高尿酸血症.     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的 观察厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床疗效.方法 选择120例原发性高血压1～2级患者,血尿酸440～530μmol/L,随机分成两组:厄贝沙坦氢氯噻嗪组(厄贝沙坦150mg/d,氢氯噻嗪12.5mg/d)62例,氯沙坦组(50mg/d)58例,平均8周,进行治疗前后血压、血尿酸的对比研究.结果 厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果同氯沙坦一样有效,两组总有效率分别为95.2%和93.1%(P>0.05);治疗后两组高尿酸水平有明显的下降(P<0.05).结论 厄贝沙坦-氢氯噻嗪除有良好的降压作用外,尚能安全有效地降低原发性高血压患者合并的高尿酸血症.     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的 观察厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床疗效.方法 选择120例原发性高血压1～2级患者,血尿酸440～530μmol/L,随机分成两组:厄贝沙坦氢氯噻嗪组(厄贝沙坦150mg/d,氢氯噻嗪12.5mg/d)62例,氯沙坦组(50mg/d)58例,平均8周,进行治疗前后血压、血尿酸的对比研究.结果 厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果同氯沙坦一样有效,两组总有效率分别为95.2%和93.1%(P>0.05);治疗后两组高尿酸水平有明显的下降(P<0.05).结论 厄贝沙坦-氢氯噻嗪除有良好的降压作用外,尚能安全有效地降低原发性高血压患者合并的高尿酸血症.     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的 观察厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床疗效.方法 选择120例原发性高血压1～2级患者,血尿酸440～530μmol/L,随机分成两组:厄贝沙坦氢氯噻嗪组(厄贝沙坦150mg/d,氢氯噻嗪12.5mg/d)62例,氯沙坦组(50mg/d)58例,平均8周,进行治疗前后血压、血尿酸的对比研究.结果 厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果同氯沙坦一样有效,两组总有效率分别为95.2%和93.1%(P>0.05);治疗后两组高尿酸水平有明显的下降(P<0.05).结论 厄贝沙坦-氢氯噻嗪除有良好的降压作用外,尚能安全有效地降低原发性高血压患者合并的高尿酸血症.     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的 观察厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床疗效.方法 选择120例原发性高血压1～2级患者,血尿酸440～530μmol/L,随机分成两组:厄贝沙坦氢氯噻嗪组(厄贝沙坦150mg/d,氢氯噻嗪12.5mg/d)62例,氯沙坦组(50mg/d)58例,平均8周,进行治疗前后血压、血尿酸的对比研究.结果 厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果同氯沙坦一样有效,两组总有效率分别为95.2%和93.1%(P>0.05);治疗后两组高尿酸水平有明显的下降(P<0.05).结论 厄贝沙坦-氢氯噻嗪除有良好的降压作用外,尚能安全有效地降低原发性高血压患者合并的高尿酸血症.     

苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压病合并糖尿病疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压病合并糖尿病疗效及对肾脏保护作用方法120例高血压病合并糖尿病患者随机分成观察组（61例）与对照组（59例）。观察组口服苯磺酸氨氯地平5 mg/d及厄贝沙坦150 mg/d。治疗前,对照组仅服用厄贝沙坦150 mg/d。治疗前、后分别测量静息状态下血压、尿白蛋白的排泄率（UAER）、空腹血糖及血肌酐。结果观察组降压疗效及（UAER）明显优于对照组。（P〈0.05）。结论苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压病合并糖尿病安全有效,且对肾脏有明显的保护作用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压42例疗效观察

目的:观察单用厄贝沙坦与厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片(安博若)治疗1、2级原发性高血压的疗效和不良反应.方法:选取42例1、2级原发性高血压病人,随机分为两组.对照组口服厄贝沙坦每日1片;观察组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片每日1片;两组疗程均为12周.观察两组降压疗效和不良反应.结果:观察组降压总有效率90.0%,对照组降压总有效率69.2%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组病人不良反应轻微均能耐受.结论:厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片降压疗效确切,不良反应轻微,舒张压达标率高.     

氨氯地平与厄贝沙坦联合治疗糖尿病肾病合并高血压20例

目的观察氨氯地平与厄贝沙坦单用及联用对2塑糖尿病合并高血压患者的降压疗效及其对尿白蛋白（Alb）排泄量的影响。方法将60例患者随机均分成3组，A组口服氨氯地平5mg，B组口服厄贝沙坦150mg，C组口服氨氯地平5mg及厄贝沙坦150mg，均1次／d。疗程均为10周。结果3组治疗后血压均显著降低，尿Alb排泄量A组变化不明显，B组和C组明显降低。C组血压及尿Alb排泄量的降低幅度明显高于A组和B组（P〈0．05），而A组与B组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氨氯地平、厄贝沙坦联用时降压作用及改善蛋白尿作用比单用时更好。     

替米沙坦与厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效比较

目的比较替米沙坦与厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效与安全性,以寻求疗效好不良反应少的降压药。方法 108例原发性高血压患者随机分成两组,每日分别给替米沙坦80mg、厄贝沙坦150mg,疗程12周,观察两组的疗效与不良反应。结果两组治疗后收缩压、舒张压均有明显下降,但替米沙坦较厄贝沙坦下降更显著,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论替米沙坦与厄贝沙坦不良反应均较少且相似,但降压效果优于厄贝沙坦。