内痔分段结扎外痔环形切除治疗环状混合痔285例临床观察

目的：探讨内痔分段结扎外痔环形切除治疗环状混合痔的临床效果。方法：采用内痔分段结扎外痔环形切除法治疗环状混合痔285例,并与传统手术方法比较。结果：本组病例全部1次治愈。结论：与传统手术方法相比较,采用内痔分段结扎外痔环形切除法治疗环状混合痔,具有疗效好、恢复时间短、术后痛苦小、并发症少等优点,值得推广。     

综合治疗混合痔61例

混合痔是肛肠科常见的一类痔疮，是由内痔和外痔结合为一体。对这类患者采用单纯治疗内痔或外痔的方法，疗效欠佳，笔者在临床中采用外剥内扎术配合内痔注射术及术后辅以中药熏洗坐浴法等对61例混合痔患者施行手术综合治疗，疗效确切，现报道如下。     

RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术治疗混合痔的临床观察

目的：探讨RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术与外剥内扎术治疗混合痔的对比观察。方法：将160例混合痔患者随机分为两组,每组80例,治疗组采用RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术,对照组采用外剥内扎术。对两组术后疼痛、术中术后出血、手术时间、治愈时间等进行对比观察。结果：RPH组在术后疼痛、术中术后出血、手术时间及治愈时间等方面优于对照组（P＜0.05）。结论：RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术在术后疼痛、术中术后出血、手术时间、治愈时间等方面比外剥内扎术具有优势。     

交错内痔套扎联合外痔切除治疗Ⅲ～Ⅳ期混合痔临床效果

目的:研究交错内痔套扎联合外痔切除与传统内扎外剥治疗Ⅲ～Ⅳ期混合痔的临床效果。方法:2020年4月至2021年2月在我科住院,明确诊断为Ⅲ～Ⅳ期混合痔,无特殊基础疾病且行手术治疗的患者90例,随机分为观察组和对照组两组。观察组采用交错内痔套扎联合外痔切除手术,对照组予以传统外剥内扎手术,观察对比两组患者术后治疗效果、疼痛不适程度、伤口愈合时间及并发症发生率。结果:观察组在术后治疗效果、术后疼痛不适程度、伤口愈合时间及并发症发生率明显低于对照组(P <0. 05)。结论:治疗Ⅲ～Ⅳ期混合痔,交错内痔套扎联合外痔切除的临床效果比传统内扎外剥的方法更优。     

外痔切除联合内痔套扎术治疗混合痔患者的临床观察

目的:研究外痔切除联合内痔套扎术患者的治疗效果。方法:将150例混合痔患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各75例。治疗组患者采用外痔切除联合内痔套扎术治疗;对照组患者采用混合痔外剥内扎术治疗。对两组患者的近期疗效进行比较。结果:随访3个月,两组患者的治愈率和术后便血情况无明显差异,但术后疼痛及满意度有明显差异。结论:外痔切除联合内痔套扎术是在混合痔外剥内扎术基础上的改进和发展,近期临床效果显著,少有并发症发生,患者满意度高,值得推广应用。     

内痔分段结扎外痔纵切剥离法治疗环状混合痔87例临床观察

目的：探讨内痔分段结扎外痔纵切剥离的方法治疗环状混合痔的临床效果。方法：采用内痔分段结扎外痔纵切剥离法治疗环状混合痔87例,并与传统手术方法作比较。结果：本组病例全部一次治愈。结论：与传统手术方法相比较,采用内痔分段结扎外痔纵切剥离法治疗环状混合痔,具有疗效好、愈合时间短、痛苦小、并发症少等优点,值得推广。     

50例混合痔的治疗体会

目的 观察混合痔内痔结扎外痔剥离术和混合痔内痔注射外痔剥离术优缺点.方法 对照组25例采用混合痔经典术式内扎外剥术,治疗组25例采用混合痔内痔注射外痔剥离术.结果 治疗组创面愈合时同明显高于时照组.结论 内痔注射外痔剥离术式治疗混合痔创面愈合快,住院时时短.值得推广.     

RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术治疗混合痔的临床观察

目的:探讨RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术与外剥内扎术治疗混合痔的对比观察。方法:将160例混合痔患者随机分为两组,每组80例,治疗组采用RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术,对照组采用外剥内扎术。对两组术后疼痛、术中术后出血、手术时间、治愈时间等进行对比观察。结果:RPH组在术后疼痛、术中术后出血、手术时间及治愈时间等方面优于对照组(P<0.05)。结论:RPH加内痔硬化注射加外痔切除缝合术在术后疼痛、术中术后出血、手术时间、治愈时间等方面比外剥内扎术具有优势。     

中西医结合治疗混合痔疗效观察

目的：为了缩短治愈混合痔的时间，减少术后并发症，促进伤口愈合。方法：采用混合痔内痔结扎外痔进行剥离切除，同时配合中药清肠汤，清热除湿凉血止血。结果：可以提高疗效，缩短术后恢复时间，减轻术后痛苦。结论：中西医结合治疗混合痔疗效满意。     

环状混合痔行交错内痔套扎、弧形切除外痔保留齿线术治疗的临床应用研究

目的:关于环状混合痔患者应用交错内痔套扎与弧形切扎外痔保留齿线手术预后的临床价值探究。方法:选取90例进行环状混合痔诊疗的患者进行研究,随机分组(观察组、对照组)制定手术方案,分别采用交错内痔套扎和弧形切除外痔保留齿线术式、常规外剥内扎术式治疗,记录及对比两组患者预后期间的数据。结果:经过交错内痔套扎、弧形切除外痔保留齿线手术干预疾病的观察组患者预后疗效好,数据较之于对照组差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗环状混合痔期间,要求医生选用应用价值高的交错内痔套扎+弧形切除外痔保留齿线术式预后,增强患者疾病干预的有效性与安全性。     

外切内注扎保留齿线术治疗混合痔261例

目的通过保留齿线,观察混合痔手术临床疗效。方法混合痔采用外痔切除、内痔注射结扎、保留齿线及松解内括约肌的手术方法。结果全部治愈,术后无肛门狭窄、粘膜外翻、肛门失禁及内痔脱落期继发大出血等并发症。结论保留齿线的正常解剖生理,患者术后恢复快,并发症少。     

外切缝内扎注治疗混合痔76例

目的：减轻混合痔外剥内扎术术后疼痛并发症,加快创面愈合。方法：对76例混合痔采用外痔切除缝合、内痔结扎注的术式治疗。结果：治愈时间10.1±2.4天,术后疼痛明显减轻,经术后观察及5～12个月的随访未发现肛门狭窄、排便困难、肛门失禁等后遗症。结论：该术式治疗混合痔疗效确切,符合痔的治疗原则。     

小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果

目的：比较小切口外痔剥离加内痔缝扎术与传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法根据临床治疗方法的不同将84例环状混合痔患者分为试验组42例和对照组42例,2组患者分别给予小切口外痔剥离加内痔缝扎术与传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗,并比较2组患者的手术效果。结果试验组患者的总有效率显著高于对照组,试验组并发症总发生率显著低于对照组,差异均具有显著性（P<0.05）。结论小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔有效率高,且术后并发症发生率低,临床优势明显。     

外剥、内扎及内注术治疗混合痔170例临床分析

目的：探讨外剥、内扎加内注术治疗混合痔的临床效果。方法：170例混合痔患者在传统外痔剥离、内痔结扎治疗的基础上加消痔灵点状注射。结果：170例患者均一次治愈，术后无出血及伤口感染，伤口疼痛一般在24h左右缓解；住院12～24d，平均18d。术后随访半年至2年，无肛门狭窄及排便困难者。结论：外剥、内扎加内注术治疗混合痔效果显著，值得临床推广。     

应用内痔横形缝扎外痔切除保留齿线术治疗混合痔的临床效果观察

目的 :探讨应用内痔横形缝扎外痔切除保留齿线术治疗混合痔的临床效果。方法 :将近年来我院收治的70例混合痔患者随机分为观察组(使用内痔横形缝扎外痔切除保留齿线术进行治疗)与参考组(使用传统的外剥内扎术进行治疗),每组各35例患者。对两组患者的手术用时、创面愈合的时间进行观察,并比较其临床疗效及术后并发症的发生率。结果 :观察组患者的手术时间、创面愈合的时间明显短于参考组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义;其治疗的总有效率明显高于参考组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05);其术后并发症的发生率明显低于参考组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论 :采用内痔横形缝扎外痔切除保留齿线术治疗混合痔的临床效果确切,用时较短,可有效保护患者肛门的功能、减轻其进行手术治疗的痛苦、降低其发生术后并发症的几率,此法值得在临床上推广应用。     

改良外切内扎术治疗混合痔56例

采用外痔切除、内痔结扎、扩肛侧切内括约肌的手术方法,术后生肤汤、太宁栓等综合治疗混合痔患者56例,全部治愈。术后未发生肛门狭窄、黏膜外翻、肛门失禁及内痔脱落期继发性大出血等严重并发症。资料与方法收治混合痔患者56例,其中环形混合痔11例。男30例,女26例;年龄21~65岁,平均35.5岁;病程1.5~34年,平均11年。     

中西医结合治疗混合痔疗效观察

目的 :为了缩短治愈混合痔的时间 ,减少术后并发症 ,促进伤口愈合。方法 :采用混合痔内痔结扎外痔进行剥离切除 ,同时配合中药清肠汤 ,清热除湿凉血止血。结果 :可以提高疗效 ,缩短术后恢复时间 ,减轻术后痛苦。结论 :中西医结合治疗混合痔疗效满意     

小切口外痔剥离加内痔缝扎术与传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果对比

目的探讨小切口外痔剥离加内痔缝扎术与传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法收集我院2013年5月至2016年5月环状混合痔患者26例,其中有13例患者接受传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗(对照组),有13例患者接受传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗(观察组),比较两组手术效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对环状混合痔采取小切口外痔剥离加内痔缝扎术具有安全可靠的特点,一次性治愈率较高,值得推荐。     

浅谈内痔套扎外痔切除保留齿线术治疗混合痔的临床应用效果

目的探讨混合痔采取内痔套扎外痔切除保留齿线术治疗的临床疗效。方法以本院2017年3月至2018年2月100例混合痔患者为研究对象,采取动态随机分组,均分为对照组及观察组,对照组实施外切内扎术,予以观察组内痔套扎外痔切除保留齿线术。观察两组术后肛门疼痛情况、创面愈合时间及肛门感觉功能。结果观察组创面愈合时间为(15.10±0.33)d,低于对照组,P0.05;两组术后第1d肛门疼痛差异不大,P0.05,术后1周、2周,观察组指标分别为(3.11±0.09)分、(0.21±0.05)分,均低于对照组,P0.05;观察组术后1个月、3个月的肛门感觉功能均优于对照组,P0.05。结论在混合痔治疗中,内痔套扎外痔切除保留齿线术应用效果较佳,术后恢复更快。     

芍倍注射液内痔注射加外剥内扎术治疗混合痔183例

目的：探讨芍倍注射液注射与外剥内扎手术相结合治疗混合痔的临床疗效。方法：近4年来我们对183例混合痔患者采用梭形切口分段剥离外痔、部分结扎内痔,配合芍倍注射液注射治疗,术后每日常规换药至痊愈。结果：患者治疗后效果满意,肛门部位不良反应少,总有效率99.5%,平均治愈时间为12.7d。术后6个月随访142例,无继发肛门感染、直肠狭窄等术后并发症。结论：芍倍注射液加外剥内扎术治疗各型混合痔安全有效,组织损伤小、无不良并发症。