标准四联疗法与序贯疗法治疗胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者

目的:探讨标准四联疗法与序贯疗法治疗胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者的疗效。方法:选取2017年3月～2019年3月收治的胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者60例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用标准四联疗法治疗,观察组采用序贯疗法治疗。对比两组疗效,幽门螺杆菌根除率,治疗前、治疗后1个月腹胀、腹痛、反酸嗳气等消化道症状评分,治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率93.33%高于对照组的73.33%,幽门螺杆菌根除率90.00%高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后1个月两组消化道症状评分均较治疗前下降,且观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:相比标准四联疗法治疗,序贯疗法治疗胃溃疡伴幽门螺杆菌阳性患者可有效根除幽门螺杆菌,改善患者消化道症状,促进溃疡愈合,安全性较高。     

双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的疗效

目的:探究双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的临床效果。方法:选取2018年5月～2019年8月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者108例,根据治疗方案不同分为常规组和联合组,各54例。常规组给予艾司奥美拉唑四联疗法治疗,联合组于常规组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗。对比两组疗效及幽门螺杆菌根除率,治疗前后症状评分、血清生长抑素、胃动素水平。结果:联合组总有效为94.44%、幽门螺杆菌根除率为88.89%,高于常规组的77.78%、70.37%(P<0.05);治疗后联合组症状评分及血清胃动素水平低于常规组,血清生长抑素水平高于常规组(P<0.05)。结论:双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者,可促进症状改善,调节血清生长抑素与胃动素水平,疗效显著。     

替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者的临床疗效

目的:研究替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果。方法:选取2017年10月～2018年10月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者92例为研究对象,按照治疗方案分为对照组和观察组各46例。对照组采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组采用替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗。比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合情况(S1期愈合率、S2期获得率)及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为95.65%,高于对照组的78.26%(P0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为89.13%,对照组幽门螺杆菌根除率为82.61%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组S1期愈合率为95.65%、S2期获得率为91.30%,高于对照组的80.43%、71.74%(P0.05);观察组不良反应发生率为4.35%,对照组不良反应发生率为10.87%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,能促进溃疡面愈合,且幽门螺杆菌根除率及安全性高。     

双歧杆菌回联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗 幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的疗效

目的：探究双歧杆菌回联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的临床效果。 方法：选取 2018 年 5 月 ~2019 年 8 月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者 108 例，根据治疗方案不同分为常规组和联合组，各 54 例。常规组给 予艾司奥美拉唑四联疗法治疗，联合组于常规组基础上加用双歧杆菌回联活菌片治疗。 对比两组疗效及幽门螺杆菌根除率，治疗 前后症状评分、血清生长抑素、胃动素水平。 结果：联合组总有效为 94.44% 、幽门螺杆菌根除率为 88.89% ，高于常规组的 77.78% 、 70.37% （ P ＜0.05 ）；治疗后联合组症状评分及血清胃动素水平低于常规组，血清生长抑素水平高于常规组（ P ＜0.05 ）。 结论：双歧杆 菌回联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者，可促进症状改善，调节血清生长抑素与胃动素水平， 疗效显著。     

替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡的疗效

目的:研究替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效。方法:选取2016年1月~2018年8月收治的64例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各32例。对照组采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组采用替普瑞酮+泮托拉唑四联疗法治疗。比较两组幽门螺杆菌根除率、临床症状改善情况、治疗前后病理评分及溃疡愈合情况。结果:观察组幽门螺杆菌根除率87.50%高于对照组的81.25%,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组症状改善率96.88%高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后4周,观察组肠上皮化生、炎性反应、活动性、萎缩病理评分低于对照组(P<0.05);观察组S1期愈合率96.88%、S2期获得率93.75%分别较对照组的75.00%和71.88%高(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者应用替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗,可一定程度提高幽门螺杆菌根除率,显著改善临床症状及病理情况,提高溃疡愈合质量。     

雷贝拉唑钠对Hp阳性慢性浅表性胃炎患者Hp根除率及胃泌素水平的影响

目的探讨四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性浅表性胃炎患者Hp根除率及胃泌素(GAS)水平的影响。方法选取2018年8月～2019年10月我院收治的74例Hp阳性慢性浅表性胃炎患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各37例。观察组采用雷贝拉唑钠四联疗法治疗,对照组采用奥美拉唑四联疗法治疗。治疗6周后,比较两组Hp根除率、GAS水平及不良反应发生情况。结果观察组Hp根除率高于对照组(P0.05);治疗6周后,两组GAS水平均低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论雷贝拉唑钠四联疗法治疗可提升Hp阳性慢性浅表性胃炎患者Hp根除率,改善GAS水平,且安全性较好。     

酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗对Hp阳性胃溃疡患者症状改善的影响

目的研究酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者症状改善的影响。方法选取某院Hp阳性胃溃疡患者116例,按随机数表法分为两组,各58例。对照组采用埃索美拉唑三联疗法治疗,研究组于对照组基础上加用酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗治疗。对比两组Hp根除率、治疗前后临床症状评分。结果研究组Hp根除率93.10%(54/58)高于对照组的77.59%(45/58),差异有统计学意义(P0.05);治疗结束1个月后,研究组腹痛、反酸、腹胀评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗治疗Hp阳性胃溃疡能显著提高Hp根除率,有效改善患者临床症状。     

四联疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的：探讨四联疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌的临床疗效。方法：选择2019年7月~2020年12月收治的幽门螺杆菌感染患者200例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规四联疗法,观察组在对照组基础上联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗。比较两组幽门螺杆菌（Hp）根除率、临床疗效及不良反应发生率。结果：观察组治疗后Hp根除率为79.00%（79/100）,高于对照组的54.00%（54/100）（P＜0.05）;观察组治疗后白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及C反应蛋白（CRP）水平均低于对照组（P＜0.05）;两组用药期间不良反应发生率比较,差异无统计意义（P＞0.05）。结论：四联疗法联合益生菌用于幽门螺杆菌感染患者中有助于提高Hp根除率,降低炎症介质水平,且药物安全性较高。     

酪酸梭菌活菌散剂联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎临床研究

选择2013年3月~2014年5月本院收治的115例幽门螺杆菌(Hp)感染胃炎患者为研究对象,将其随机分为观察组58例和对照组57例,本次治疗共分为三个阶段:第1阶段,酪酸梭菌散剂14 d;第2阶段,三联疗法+酪酸梭菌散剂10 d;第3阶段,酪酸梭菌散剂7 d。观察组和对照组方案相同,均用药31 d。对照组采用酪酸梭菌空白模拟胶囊。治疗停药4w后,对所有患者进行14C-尿素呼气试验和尿素酶试验,统计分析和比较两组患者治疗效果及Hp根除率。两组患者治疗2w后,观察组治疗有效率为91.4%,对照组治疗有效率为82.5%,两组患者治疗结果差异不具统计学意义(P>0.05)。观察组Hp根除率为94.8%,对照组Hp根除率为47.4%,观察组Hp根除率比对照组明显高出很多(P<0.05)。酪酸梭菌活菌散剂联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎临床疗效优于传统三联疗法,能有效促进Hp根除率的提高,值得临床推广应用。     

胃苏颗粒联合改良四联疗法治疗老年幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效观察

目的研究胃苏颗粒联合改良四联疗法治疗老年幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性胃溃疡的效果。方法选取收治的70例老年幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者,随机分为对照组和试验组各35例。对照组行改良四联疗法治疗,试验组在对照组基础上加用胃苏颗粒治疗,对比两组治疗效果。结果治疗后,试验组血清CRP、IL-1和IL-6水平值均明显低于对照组(P<0.05);血清GAS含量明显低于对照组,MTL含量明显高于对照组(P<0.05);两组Hp转阴率、Hp复发率和治疗总有效率比较,无明显差异(P>0.05)。结论胃苏颗粒联合改良四联疗法治疗老年Hp阳性胃溃疡效果显著,可有效改善患者体内炎症因子水平和胃泌素、胃动素含量。     

七味胃痛胶囊合雷贝拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡疗效

目的:观察七味胃痛胶囊联合雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性胃溃疡患者的疗效。方法:选取2016年7月～2018年2月我院收治的103例HP阳性胃溃疡患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组51例和研究组52例。对照组采取雷贝拉唑四联疗法治疗,研究组在对照组的基础上加用七味胃痛胶囊治疗,比较两组的疗效、中医证候积分、不良反应发生率、HP根除率和复发率。结果:研究组的总有效率为98.08%,高于对照组的84.31%,差异有统计学意义,P0.05;治疗6周后,两组的中医证候积分均较治疗前降低,且研究组的中医证候积分低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;研究组的HP根除率为96.15%,高于对照组82.35%,差异有统计学意义,P0.05;两组的不良反应发生率和复发率相比较,差异无统计学意义,P0.05。结论:采取七味胃痛胶囊联合雷贝拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡患者,能提高HP根除率,改善患者的中医证候积分,临床疗效显著,且不良反应发生率和复发率均较低。     

甘草泻心汤联合四联疗法对消化性溃疡患者Hp根除率及胃肠激素的影响

目的探讨甘草泻心汤联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法回顾性分析2018年6月～2019年6月于我院治疗且完成半年随访的96例消化性溃疡患者的临床资料,根据采取治疗的不同将其分为观察组(甘草泻心汤联合常规四联疗法,47例)与对照组(中成药联合常规四联疗法,49例),治疗2个疗程后,比较两组胃肠激素水平、中医证候积分、幽门螺杆菌(Hp)根除率、半年内复发率。结果观察组治疗后胃泌素、胃动素水平、中医证候积分低于对照组,Hp根除率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甘草泻心汤联合四联疗法可调节消化性溃疡患者胃肠激素,改善中医证候,根除Hp,同时控制疾病复发。     

胃苏颗粒联合三联杀菌疗法治疗幽门螺杆菌感染患者的效果研究

目的 探究胃苏颗粒联合三联杀菌疗法治疗幽门螺杆菌感染患者的临床效果，分析对胃肠功能的影响。方法 选取2021年3月至2022年2月我院收治的幽门螺杆菌感染患者98例，随机分成对照组和观察组各49例。对照组三联杀菌疗法，观察组胃苏颗粒联合三联杀菌疗法。比较两组临床疗效、Hp（幽门螺杆菌）根除率、胃肠道症状积分及不良反应发生情况。结果 观察组的治疗效果优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的Hp根除率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后观察组胃肠道症状积分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在幽门螺杆菌感染患者中应用胃苏颗粒联合三联杀菌疗法，可以有效增加Hp根除率，大幅度降低胃肠道症状积分与不良反应发生率，增强治疗效果。     

双歧杆菌四联活菌片联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡

目的：探讨双歧杆菌四联活菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡（PU）对患者胃动素（MTL）、生长抑素（SS）水平及Hp根除率的影响。方法：选取2018年3月~2020年12月收治的Hp阳性PU患者98例,按随机数字表法分为对照组（49例）和观察组（49例）。对照组予以四联疗法治疗,观察组加用双歧杆菌四联活菌治疗,持续用药8周。比较两组临床疗效、MTL及SS水平、症状改善时间、Hp根除率、不良反应发生情况。结果：观察组临床疗效优于对照组,治疗后MTL较对照组低,SS较对照组高,症状改善时间较对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组Hp根除率较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应相比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：双歧杆菌四联活菌联合四联疗法可增强Hp阳性PU患者的治疗效果,调节MTL、SS水平,加快Hp清除,减轻临床症状,安全可靠。     

三联疗法与红花逍遥胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡采用三联疗法联合红花逍遥胶囊治疗的临床疗效。方法:选取我院2016年6月～2018年2月收治的120例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为对照1组、对照2组和观察组,各40例。对照1组采用四联疗法治疗,对照2组采用三联疗法治疗,观察组采用三联疗法联合红花逍遥胶囊治疗,对比三组疗效、症状积分、Hp根除率、复发率及不良反应发生情况。结果:观察组临床总有效率、Hp根除率显著高于对照2组(P0.05),与对照组1组比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组复发率、症状积分低于对照2组(P0.05),与对照1组比较无显著性差异(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照1组(P0.05),与对照2组比较无显著性差异(P0.05)。结论:Hp阳性消化性溃疡患者采用三联疗法联合红花逍遥胶囊治疗临床疗效优于采用三联疗法治疗。     

双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对Hp感染消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响

目的：探讨双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响。方法：选择2019年3月~2021年3月于河南省原阳县人民医院治疗的86例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组采用四联疗法治疗,观察组采用双歧杆菌四联活菌+四联疗法治疗。比较两组溃疡愈合质量、幽门螺杆菌根除率、肠道菌群及不良反应。结果：观察组溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率均高于对照组,治疗后乳杆菌、双歧杆菌均高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双歧杆菌四联活菌、四联疗法联合用于幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗中,有利于增强抗幽门螺杆菌效果,提高幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合质量,调节肠道菌群,临床应用安全性较高。     

118例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床治疗体会

选取2012年8月~2014年8月我院收治的118例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者。随机分为观察组和对照组各59例。观察组采取雷贝拉唑、甲硝唑、阿莫西林、丽珠得乐四联疗法治疗。对照组采取雷贝拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法治疗。治疗1w,观察两组患者临床疗效、不良反应发生情况;治疗结束1个月后,观察两组患者幽门螺杆菌根除情况。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。采取雷贝拉唑、甲硝唑、阿莫西林、丽珠得乐四联疗法治疗治疗幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡,临床疗效佳,可有效改善患者幽门螺杆菌根除率,无严重不良反应发生,值得临床推广。     

奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

探讨奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效。选择2014年4月~2016年2月我院收治的118例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者作为此次研究对象,把全部患者随机分成对照组与治疗组各59例,对照组应用奥美拉唑三联疗法,治疗组应用奥美拉唑四联疗法,对两组患者的临床疗效予以对比。治疗组临床总有效率是94.9%,幽门螺杆菌根除率是93.2%;对照组临床总有效率是76.3%,幽门螺杆菌根除率是76.3%,治疗组临床疗效与幽门螺杆菌根除率均要显著优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率是8.5%,对照组不良反应发生率是11.9%,组间不良反应发生情况对比无显著性差异(P>0.05)。幽门螺杆菌性消化性溃疡应用奥美拉唑四联疗法的临床疗效要优于奥美拉唑三联疗法,具有较高幽门螺杆菌根除率,不良反应少,值得临床大力推广应用。     

奥美拉唑四联疗法治疗Hp相关性胃溃疡的疗效分析

目的 探讨奥美拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡中的应用效果。方法 选择2018年4月～2020年4月我院收治的Hp相关性胃溃疡患者86例,按随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组采取三联疗法,观察组采取奥美拉唑四联疗法。比较两组停药4周后Hp根除率、临床症状评分、复发情况、不良反应发生率。结果 观察组Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组复发率、不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗4周后临床症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 奥美拉唑四联疗法应用于Hp相关性胃溃疡患者,能够有效清除Hp感染,改善患者临床症状,减少不良反应发生和疾病复发。     

幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡行新序贯治疗的临床分析

对幽门螺杆菌（Hp ）阳性消化性溃疡治疗中新序贯疗法的临床治疗效果进行分析。选取收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组接受三联疗法治疗,观察组接受新序贯疗法治疗,对比两组患者临床治疗效果。治疗后,观察组Hp根除情况显著优于对照组,不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗中,新序贯疗法能够大大缓解患者症状,幽门螺杆菌根除率高,可显著改善患者生活质量,不良反应发生率低,值得在临床中推广。