阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究

目的:比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择该院在2014年4~10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析,根据治疗方法的差别分为研究组和对照组,研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术,统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果:研究组患者的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,相比对照组效果更好(P0.05)。结论:在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果,具有手术时间短、出血量少等特点,术后不易复发,患者恢复好,可以在治疗中推广和应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究

目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择该院在2014年4～10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析,根据治疗方法的差别分为研究组和对照组,研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术,统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果：研究组患者的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,相比对照组效果更好（P ＜0．05）。结论：在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果,具有手术时间短、出血量少等特点,术后不易复发,患者恢复好,可以在治疗中推广和应用。     

3种子宫肌瘤剔除手术方式的临床观察与应用

目的 观察比较3种子宫肌瘤剔除手术方式在临床中的应用.方法 选择我院收治要求保留子宫的84例子宫肌瘤直径小于8 cm的已婚患者,其中23例经腹子宫肌瘤剔除,34例经腹腔镜子宫肌瘤剔除,27例经阴道子宫肌瘤剔除,对临床治疗资料进行分析,比较3组病例手术时间、术中出血量、术后排气、术后病率、住院天数、住院费用.结果 所有患者手术后均保留了子宫.经腹肌瘤剔除术组手术时间最短,腹腔镜组术中出血量相对较多,经腹肌瘤剔除术组术后排气时间最长,经阴道组术后病率发生最高,经腹肌瘤剔除术组住院天数最长,腹腔镜组住院费用最多,结果差异显著(P＜0.05).结论 3种子宫肌瘤剔除手术方式各有利弊,手术方式由医师和患者共同决定.     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的：分析阴式子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果。方法：随机选取在我院进行治疗的64例子宫肌瘤患者，并将其平均分成对照组和观察组，对照组患者实施经腹子宫肌瘤剔除术，观察组患者实施阴式子宫肌瘤剔除术，术后对两组患者的手术治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间以及术后并发症发生率均明显的低于对照组，其差异显著，比较具有统计学意义（P〈O．05）。结论：在子宫肌瘤治疗中，采用阴式子宫肌瘤剔除术可以取得良好的治疗效果，且其安全性和可靠性更好，值得推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术23例临床分析

探讨阴式子宫肌瘤剔除术的优点、适应症、安全性和治疗效果。阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、安全、恢复快、腹部无切口等优点，优于传统的经腹子宫肌瘤剔除术。     

两种术式子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的对我院和南方医院收治的160例子宫肌瘤需手术治疗的患者分别采用阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术,旨在找出临床效果更好的治疗手段。方法选取我院2008年3月-2009年12月收治的160例子宫肌瘤患者,160例患者随机分为两组,治疗组82例,采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组患者78例,临床采用经腹子宫肌瘤剔除术,对比两组治疗效果及手术时间、术中平均出血量、临床治愈率等。结果治疗组手术时间、术中出血量较对照组少。治疗组术后有效率及复发率均优于对照组（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术用时、术中出血量少,复发率低,疗效确切。     

阴式子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术的手术疗效。方法:对我院2007年11月-2009年11月两年间阴式子宫肌瘤剔除术(40例)和腹式子宫肌瘤剔除术(40例)临床资料进行分析比较。结果:阴式子宫肌瘤剔除术(阴式组)在手术时间、术中出血量方面较腹式子宫肌瘤剔除术(腹式组)明显减少,在术后排气时间、住院天数方面较腹式组明显缩短,且住院费较腹式组明显减少,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作时间短,手术效果好,创伤小,恢复快,腹壁无疤痕且能保留患者的生理及生育能力,是值得临床推广的微创手术。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术疗效的比较

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤，药物治疗多无效，多数患者需手术治疗。手术方式包括子宫切除手术及保留子宫的肌瘤剔除术。近年来，随着人们对生活质量要求的提高以及对子宫生理功能的进一步认识，采用保留子宫的微创手术方式治疗子宫肌瘤已成为妇科医生和子宫肌瘤患者的共同愿望。我院近年来开展了经阴道子宫肌瘤剔除术60例，并与同期经腹子宫肌瘤剔除术60例的疗效进行对比，观察两者疗效，报道如下。     

子宫肌瘤手术治疗新进展

子宫肌瘤是妇科常见的良性肿瘤,好发于育龄妇女,其手术治疗包括子宫切除术、子宫肌瘤剔除术、宫腔镜辅助子宫肌瘤剔除术、腹腔镜下子宫动脉阻断术。子宫切除术包括阴式子宫切除术、经腹部子宫切除术、腹腔镜子宫切除术。子宫剔除术包括经腹子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术、阴式子宫肌瘤剔除术。不同术式各具优缺点,因此在选择手术治疗时应充分评估患者个体情况,再选择适宜的手术方式。     

经腹部横行小切口子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的 探讨下腹部横行小切口子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 选择42例患者实施经腹小切口子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术40例及阴式子宫肌瘤剔除术患者40例进行对比,观察临床指标.结果 经腹小切口子宫肌瘤剔除术手术时间和失血量、排气时间、住院时间、患者术后进食时间、体温正常时间均少于开腹手术组.与阴式手术组相似.结...     

阴式、腹式、腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的比较阴式、腹式、腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法将我院收治的180例子宫肌瘤患者随机分为三组,每组60例。所有患者均采取子宫肌瘤剔除术,分别为阴式(TVM)、腹腔镜(LM)及腹式子宫肌瘤剔除术(TAM),比较三组患者的手术情况。结果 TVM组与LM组术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著优于TAM组(P<0.05);TVM组的手术时间及住院费用显著低于LM组(P<0.05),三组患者的术后复发情况无显著差异(P>0.05)。结论阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效显著,可明显减少术中出血量,患者术后疼痛轻,而腹腔镜子宫肌瘤剔除术术野更为清晰,阴式子宫肌瘤剔除术价格更低,传统的腹式子宫肌瘤剔除术适应症更广。     

阴式与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效对比观察

目的:对比观察阴式与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择我院收治的80例子宫肌瘤患者作为观察对象,将其随机分成两组,观察两组子宫肌瘤患者术中出血量、有效率及复发率。结果:对照组有效率(80.00%)明显低于实验组(95.00%),且两组的术中出血量存在显著差异(p0.05),统计学有意义;但对照组治疗后复发率(5.00%)明显低于实验组(22.50%),统计学有意义。结论:针对子宫肌瘤患者采用阴式子宫肌瘤剔除术的疗效高于经腹子宫肌瘤剔除术,但复发率较高,需要医生合理选择手术方法。     

阴式子宫肌瘤剔除术18例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）的手术技巧及治疗效果。方法回顾分析安徽省六安市中医院妇产科施行阴式子宫肌瘤剔除术18例手术方式及治疗效果,并与同期腹式子宫肌瘤剔除术18例比较。结果18例子宫肌瘤均成功采用阴式剔除。平均手术时间、术中平均出血量2组比较差异无显著性意义（P〉0．05）。阴式组术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院天数等均较腹式组短（P〈0．05）。结论阴式子宫肌瘤剔除具有创伤小、恢复快等优点,是一种安全有效保留子宫的微创手术方法。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术62例临床对比分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的特点及局限性。方法回顾性分析符合同一标准的阴式子宫肌瘤剔除术26例、腹式子宫肌瘤剔除术36例患者的临床资料。结果阴式子宫肌瘤剔除术在手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、排气时间及住院时间方面均优于经腹子宫肌瘤剔除术(P<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术安全、有效且具有微创、康复快等优点。但需掌握好适应证。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的观察比较阴式肌瘤剔除术与经腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法入选对象为我院2009年1月至2010年1月80例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同按照入院先后顺序随机分为观察组（阴式子宫肌瘤剔除术）和对照组（经腹子宫肌瘤剔除术）各40例,比较2组的手术疗效。结果观察组应用经阴道肌瘤剔除术的有效率高于对照组,且与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血少,术后肛门排气快,住院时间明显缩短（P〈0.05）,随访4～6个月,观察组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论与经腹肌瘤剔除术相比,阴式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术效果确切,手术时间短、术中出血少、住院时间短、复发率低。     

子宫肌瘤剔除手术中阴式与腹式两种径路的疗效对比

目的：探讨阴式与腹式两种径路子宫肌瘤剔除术的不同疗效，为临床实践提供参考。方法选取四川省自贡市自流井区第二人民医院收治的实施子宫肌瘤剔除手术的患者132例为研究对象，回顾性研究患者的病例资料。结果（1）在手术时间、手术失血量、术后肛门排气时间等三项指标上，组间比较，阴式子宫肌瘤剔除术组比腹式子宫肌瘤剔除术组手术时间短，出血量少，术后肛门排气时间短，且P均＜0.05，组间差异具有统计学意义；（2）阴式子宫肌瘤剔除术组术后疼痛感强烈5例（7.58%），腹式组47例（71.21%），2组差异有统计学意义（P〈0.05）；阴式子宫肌瘤剔除术组腹痛缓解66例（100%），腹式组5例（7.58%），2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤，手术时间短，出血量少，患者恢复快，值得临床选择。     

不同手术方式行子宫肌瘤剔除术的疗效观察

<正>子宫肌瘤是女性生殖器最常见的良性肿瘤,见于30~50岁,最终需要手术治疗[1]。随着患者知识水平的提高、保持身体器官的完整性及对内分调节的重视,越来越多的子宫肌瘤患者要求保留宫。子宫肌瘤剔除术是保留子宫的不可替代的成手术方法[2]。近年来随着微创技术的开展,阴式及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术倍受广大妇产科医师及患者的关注。现对阴式、腹腔镜及腹式子宫肌瘤剔除术进行比较分析,报道如下。     

经阴道子宫肌瘤剔除术32例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术安全性、可行性及治疗效果。方法回顾性分析我院阴式子宫肌瘤剔除术患者32例临床资料并与同期经腹子宫肌瘤剔除术32例临床资料相比较。结果手术时间、出血量、肠蠕动恢复时间、发热发生率;平均术后住院日等指标研究组小于对照组（P〈0．05）。结论在一定适应证下,子宫肌瘤剔除可采用经阴道途径,手术并发症少,刨伤小,恢复快。     

阴式子宫肌瘤剔除术76例分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性及其价值.方法 观察76例阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应症、并发症、术后恢复情况及治疗效果,并与同期经腹子宫肌瘤剔除术65例病例相对比.结果 两组术中平均出血量、术后体温情况、肌瘤大小两组间无显著性差异(P>0.05);阴式子宫肌瘤剔除术手术时间、术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院时间等均较腹式子宫肌瘤剔除术短(P<0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术具有并发症少,临床治疗效果明显等优点.     

阴式子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的:观察阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择患子宫肌瘤要求保留子宫的患者50例作为治疗组,选取同期48例按常规经腹子宫肌瘤剔除术病例作为对照组进行比较。结果:两组患者的手术时间、术中出血量差异均无统计学意义(P>0.05),两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术有损伤小、手术时间短、出血少、盆腹腔干扰小、无粘连、术后恢复快的优点,符合微创技术的要求,值得推广。