锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:回顾性分析近年来收治的120例四肢骨折患者的临床资料。结果:120例四肢骨折患者,经锁定加压钢板(LCP)内固定治疗,无骨折不愈合或延迟愈合情况,平均愈合时间为14.5周,将不同骨折部位的愈合时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果确切,值得推广使用。     

两种方法治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效分析

目的分析比较锁定加压钢板内固定与三叶草型钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法选择2010年1月～2011年1月期间120例肱骨外科颈骨折患者,随机分为锁定加压钢板内固定组（60例）和三叶草型钢板内固定组（60例）,术后对两组患者手术时间、骨折愈合时间及手术治疗效果进行对比分析,评价其疗效。结果手术时间及骨折愈合时间两组比较,差异有统计学意义。结论应用锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折,疗效显著,与三叶草型钢板内固定法治疗相比,更具有临床价值,值得临床推广使用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效分析

目的:对应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取88例患有四肢骨折的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用解剖钢板内固定技术对对照组患者实施治疗;采用锁定加压钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者四肢骨折症状治疗效果明显优于对照组;住院观察时间和骨折愈合时间明显短于对照组。结论:应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的临床应用

目的探讨分析微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的临床应用效果。方法选取我院于2016年1月至2018年1月收治的46例四肢骨折患者作为本次研究对象,采用随机抽签的方式分为观察组与对照组,两组各23例。给予对照组患者传统钢板固定治疗,给予观察组患者微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定治疗;观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗优良率显著高于对照组患者治疗优良率,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者在手术时间、住院时间以及骨折愈合时间均显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予四肢骨折患者微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定治疗,疗效显著,能明显减少患者的住院时间、手术时间和骨折愈合的时间。     

探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用效果

目的分析探讨在治疗四肢骨折时,应用锁定加压钢板内固定方法的临床效果。方法选择2016年3月至2017年7月在我院接受治疗的四肢骨折患者120例作为研究对象,通过随机盲选的方式对其进行分组,分为观察组(60例,予以锁定加压钢板内固定方法治疗)和对照组(60例,予以传统内固定方法治疗),对两组患者手术治疗效果和骨折愈合时间进行随访观察,并对比分析。结果观察组患者的治疗总有效率为96.67%,比对照组的78.33%明显更高;观察组的骨折愈合时间比对照组更短,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗四肢骨折时,应用锁定加压钢板内固定方法的临床效果显著,能够更加快速地改善患者的病情,缩短治愈时间,具有较高的实用价值,值得推广。     

锁定加压钢板内固定治疗对创伤性四肢骨折患者平均骨折愈合时间、切口愈合的影响

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗对创伤性四肢骨折患者平均骨折愈合时间、切口愈合的影响。方法:选取2018年1-12月本院收治的创伤性四肢骨折患者92例。应用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组46例。对照组采用常规钢板螺钉内固定治疗,研究组采用锁定加压钢板内固定治疗。比较两组患者临床疗效、视觉疼痛模拟评分(VAS)、手术时间、术中出血量、平均骨折愈合时间、住院时间、切口愈合情况。结果:研究组治疗总有效率为93.5%,高于对照组的69.6%,差异有统计学意义(P0.05)。术后1、3、7 d,研究组VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、平均骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组切口愈合率为67.4%,高于对照组的91.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:创伤性四肢骨折治疗中,锁定加压钢板内固定治疗临床疗效显著,患者平均骨折愈合时间更短、切口愈合率更高,值得临床应用。     

四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板内固定的疗效分析

目的:分析四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板内固定的临床疗效。方法:按照随机抽取双色球方法,将我院骨科2013年1月~2017年12月收治的80例四肢骨折患者,分成观察组、对照组,各40例。观察组和对照组分别通过切开锁定加压钢板固定治疗、传统钢板内固定治疗,对两组的治疗总有效率、骨折愈合时间加以观察。结果:观察组和对照组的治疗总有效率的数据对比显示为:92.5%、75%,统计学意义存在,P0.05。两组患者骨折愈合时间进行比较,P0.05。结论:四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板固定治疗,可获得较好的临床效果,且能促使患者骨折及早愈合,值得在四肢骨治疗中广泛应用和推广。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效评价

目的 分析锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效.方法 将2016年4月—2017年1月160例四肢骨折患者根据随机数字表法分2组各80例,传统组采用传统解剖钢板治疗,锁定加压组用锁定加压钢板内固定治疗.比较2组四肢骨折治疗效果;手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数.结果 锁定加压组四肢骨折治疗效果优于传统组(P<0.05);锁定加压组手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数少于传统组(P<0.05).结论 锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效确切,可有效改善患者病情,加速骨折愈合,手术时间短、出血少、住院时间短,值得推广.     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用分析

目的:通过对四肢骨折的临床治疗中探讨锁定加压钢板内固定法的临床疗效。方法:对医院近三年来接受四肢骨折治疗并采用锁定加压钢板内固定法治疗的74例患者的资料进行回顾性统计分析。结果:74名患者中,有73名在平均4.8个月的时间里骨折全部愈合,并且没出现钢板断裂和骨组织发生其他的并发症,整体治疗效果为98.6%。讨论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者,具有创伤较小、固定牢固可靠、骨折愈合率较高、适应范围较广和术后功能恢复明显等优点,其临床的应用前景将会十分广阔。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果探讨

目的探讨和分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果。方法选取本院的80例四肢骨折患者进行对比和研究,将其分为对照组和研究组,两组中各有40例,对照组的患者选用常规的钢板内固定法进行治疗,研究组患者选用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比和观察两组患者的临床疗效。结果研究组患者的术后愈合时间、手术时间以及术后并发症情况均明显的优于对照组患者,组间相比较有统计学差异(P0.05)。结论采用微创经皮锁定加压钢板内固定方法治疗四肢骨折的临床疗效较为明显,能够有效的减少患者在术后并发症的发生,应用价值相对较高。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的观察分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2015年2月至2016年5月许昌市人民医院收治的106例四肢骨折患者,按治疗方案分为两组,各53例。予以对照组常规钢板内固定治疗,予以观察组微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。比较两组关节恢复情况、手术情况(手术用时、住院时间、骨折愈合时间)、术后并发症发生情况。结果观察组关节恢复优良率高于对照组(96.23%比81.13%),并发症发生率低于对照组(1.89%比16.98%),差异有统计学意义(P均<0.05);观察组手术用时、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效促进患者关节恢复,缩短其住院时间,加快康复进程,降低术后并发症发生风险。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法通过对2013年6月‐2015年9月在该院治疗的130例四肢骨折患者进行随机分组,实验组患者应用锁定加压钢板治疗,对照组患者实施钢板螺钉内固定治疗,观察比较两组患者治疗效果、并发症发生情况和愈合时间差异。结果实验组患者治疗后功能评分明显提高,治愈时间显著缩短,并发症发生率明显降低,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对四肢骨折患者采取锁定加压钢板治疗可提高治疗效果,缩短治疗时间,降低并发症发生率,具有创伤小、安全性高等特点,临床值得推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效评价

目的:评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:选取该院收治的行手术治疗的四肢骨折的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组给予传统内固定手术,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定术。观察两组患者手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间、关节功能恢复情况及并发症。结果:观察组患者的手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间及并发症均明显少于对照组(P0.05),关节功能恢复的优良率显著高于对照组(P0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定是一种安全有效的治疗四肢骨折的方法。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用

目的:探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的四肢骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为观察组(锁定加压钢板内固定组)50例和对照组(常规解剖钢板固定组)25例。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=17.39,P<0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者,骨折处愈合良好,术后功能恢复明显,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效。方法:对我院2011年8月~2013年4月收治的四肢骨折的患者共61例,采用锁定加压钢板内固定治疗,观察患者骨折愈合情况。结果:61例患者均经过良好的治疗并得到有效随访。经过X线检查,患者骨折均I期愈合,愈合时间平均为(18.21±2.06)周。所有患者均未发生感染等并发症。其中,有45例患者愈合情况优秀,11例患者愈合情况良好,优良率为91.80%。结论:采用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折可取得较好的疗效,患者固定牢固,组织愈合快,值得在临床推广使用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效评价

目的:评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:选取该院收治的行手术治疗的四肢骨折的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组给予传统内固定手术,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定术.观察两组患者手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间、关节功能恢复情况及并发症.结果:观察组患者的手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间及并发症均明显少于对照组(P＜0.05),关节功能恢复的优良率显著高于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定是一种安全有效的治疗四肢骨折的方法.     

锁定加压钢板在四肢骨折患者中的应用及临床价值分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效及优越性。方法:将70例四肢骨折患者随机分为观察组(39例)和对照组(31例),观察组采用经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用普通钢板内固定术治疗,观察两组患者骨折愈合情况及术后并发症情况,并进行对比分析。结果:观察组骨折总愈合率为100%,明显高于对照组的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症的发生率为2.56%,明显低于对照组的22.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有手术创伤小、固定效果好、术后恢复快等优点,可作为目前治疗四肢骨折的一种较佳内固定方案。     

锁定加压钢板和普通钢板内固定在桡骨远端关节内骨折中的应用

目的：探讨锁定加压钢板与普通钢板内固定在治疗桡骨远端关节内骨折中的临床应用。方法本次研究对象为60例桡骨远端骨折患者,根据患者就诊顺序随机均分为对照组和观察组（n=30）,其中对照组采用普通钢板内固定进行治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定进行治疗。结果此次研究中,对所有患者进行为期6～24个月的随访。对照组患者骨折愈合时间明显大于观察组患者,观察组在放射学评价和关节功能评价上的优良率均高于对照组,2组差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组患者中有3例患者发生了骨折愈合延迟,1例患者发生内固定松动,通过配合石膏夹板进行外固定,骨折愈合尚可,另有32例出现桡神经浅支损伤,经过对症处理均得到愈合。观察组无并发症发生。结论锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床效果明显好于普通钢板,值得广泛推广。     

探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的探讨在四肢骨折临床治疗中应用锁定加压钢板的临床价值。方法选取2010年1月—2012年1月间于该院诊断为四肢骨折患者130例,分为对照组和观察组,给予对照组患者普通接骨板内固定治疗,给予观察组患者锁定加压钢板内固定治疗,观察两组各项指标。结果观察组治疗优良率为95.38%,对照组治疗优良率为72.31%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组愈合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者并发症发生率为7.69%,对照组患者并发症发生率为38.46%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者平均骨折愈合时间明显短于观察组患者平均骨折愈合时间,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定加压钢板在四肢骨折治疗中,能够明显提高骨折愈合率、缩短骨折愈合时间、减少并发症发生,改善患者预后,值得推广。     

切开复位普通钢板内固定和锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折的疗效对比

目的探讨切开复位普通钢板内固定和锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折临床疗效的差异性。方法对128例Pilon骨折随机采用切开复位普通钢板内固定和锁定加压钢板内固定治疗。对临床疗效、手术时间、骨折平均愈合时间、并发症发生情况等进行统计分析。结果随访4～20个月,两组患者在临床疗效、骨折平均愈合时间、并发症发生率等方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论切开复位锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折具有疗效好、骨折愈合率高、并发症少等特点,可作为治疗Pilon骨折的首选方法。