首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的观察地尔硫静脉注射控制快速房颤心室率的有效性和安全性。方法总结我院自2007年2月至2008年1月34例快速房颤(排除预激综合征和心功能Ⅲ级以上)患者,应用地尔硫10mg静脉注射后以10~15mg/h静脉泵入,观察患者心率及临床症状。结果34例病人,显效2例,有效30例,无效2例,总有效(显效加有效)率为94.1%。结论地尔硫卓艹能快速有效地控制快速房颤的心室率且安全有效。  相似文献   

2.
目的:探讨静脉注射地尔硫(艹卓)和美托洛尔对快室率房颤治疗的有效性。方法:入选40例患者随机给予地尔硫(艹卓)或美托洛尔静脉注射,观察20 min。结果:20 min时地尔硫(艹卓)组和美托洛尔组总有效率分别为90%和80%,5 min后两组心室率均明显下降,20 min时平均心室率下降幅度分别为34.7%和28.6%;平均起效时间分别为(5.3±4.6)min和(9.4±6.4)min(P〈0.05)。无严重不良反应。结论:地尔硫(艹卓)和美托洛尔对快室率房颤治疗安全有效,地尔硫(艹卓)控制心室率下降幅度更大,起效更快。  相似文献   

3.
[目的]比较急诊静脉注射地尔硫卓、胺碘酮及西地兰控制快速房颤心室率的疗效及安全性.[方法]将83例快速房颤的患者,按不同用药分为西地兰组(24例),以0.4 mg静脉注射,20 min后无效重复用药1次;地尔硫卓组(31例),以10 mg静脉注射,20 min后无效重复用药1次;胺碘酮组(28例),以150 mg静脉注入,20 min后无效重复用药1次.[结果]西地兰、地尔硫卓与胺碘酮控制房颤心室率的总有效率分别为75%、93.5%、92.8%,平均起效时间分剐为(40.1±10.3)min、(8.9±2.5)min、(14.1±8.7)min,心室率下降分别为(30.7±14.2)、(48.3±13.1)、(45.5±16.5)次/min.地尔硫卓、胺碘酮二组的总有效率、平均起效时间、心率下降均显著优于西地兰组(P<0.01).地尔硫卓组、胺碘酮组各出现无症状低血压2例.[结论]静脉注射地尔硫卓、胺碘酮较西地兰能更快速有效地控制快速房颤的心室率,地尔硫卓起效更快.  相似文献   

4.
目的:观察地尔硫[艹卓]注射剂对不稳定性心绞痛的治疗作用。方法:不稳定性心绞痛患者72例,随机分成两组:观察组38例,静滴地尔硫[艹卓]注射剂150μg/min;对照组34例,静滴硝酸甘油注射剂60μg/min。两组均持续静滴48h。结果:静滴地尔硫[艹卓]对不稳定性心绞痛患者的症状和心电图改善稍优于硝酸甘油组,且地尔硫[艹卓]比硝酸甘油更明显降低了心率和心肌耗氧指数,地尔硫[艹卓]组比硝酸甘油组难治性心绞痛发生明显减少。结论:地尔硫[艹卓]注射剂治疗不稳定性心绞痛安全、有效,可降低难治性心绞痛发生率。  相似文献   

5.
目的 观察静脉应用地尔硫艹卓对减慢心房纤颤伴快速心室率患者心室率的疗效及其安全性。方法 40 例心房纤颤伴快速心室率者被随机分为地尔硫艹卓治疗组和毛花甙丙治疗组,观察用药后心室率和血压变化。结果 毛花甙丙组有效率为75 % ,地尔硫艹卓组为95 % , P< 001 。毛花甙丙组最大效应时间为960 ±280 分钟,地尔硫艹卓组为80 ±25 分钟。地尔硫艹卓组有5 例病人出现一过性无症状性低血压,无需处理。结论 地尔硫艹卓对降低心房纤颤伴快速心室率患者的心室率具有疗效高、起效迅速、安全等优点。  相似文献   

6.
目的:探讨静脉应用不同剂量地尔硫卓治疗快速心房纤颤的临床疗效和安全性。方法:100例快速心房纤颤患者,设对照组(18例),研究组按地尔硫卓0.05mg/kg(20例)、0.15mg/kg(22例)、0.25mg/kg(22例)、0.35mg/kg(18例)四种不同剂量于3min内静脉注射,观察用药时、后患者心率、血压、心电图及临床症状。结果:不同剂量地尔硫卓对快速心房纤颤作用随剂量增加而增大。结论:静脉注射地尔硫卓可以迅速控制心房纤颤的心室率,疗效以0.25mk/kg为最佳,安全可靠。  相似文献   

7.
耿玉亭 《临床医学》2008,28(12):15-16
目的观察静脉注射地尔硫控制快速心房颤动(房颤)心室率的疗效及其安全性。方法66例快速房颤患者随机分为两组,治疗组34例静脉注射地尔硫,对照组32例静脉注射西地兰。结果治疗组及对照组总有效率分别为94.11%、68.75%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。无严重副作用发生。结论地尔硫较西地兰能更迅速、有效、安全地控制快速房颤的心室率。  相似文献   

8.
目的 比较静脉注射地尔硫卓和美托洛尔控制心房颤动(简称房颤)患者快速心窒率的疗效.方法吉林人学第二医院2003年1月至2006年7月收治的48例心室率>120次/min 且收缩压≥100 mmHg的房颤患者分为地尔硫卓组(n=24)和美托洛尔组(n=24).地尔硫卓和美托洛尔的用法分别为10 nag和5 mg静脉注射.记录用药后5 min,10 min,15 min和30 min时的患者的心率和血压.治疗有效的定义为用药30 min后心室率下降至100次/min以下或较用药前的心率下降20%以上或转复为窦性心律.数据比较采用t检验、配对t检验及χ2检验.结果 和用药前比较,两种药物在上述各个时间点均能显著降低房颤时的快速心窒率(P<0.01),但除用药后30 min外,其它各时间点地尔硫卓组的心窒率显著低于美托洛尔组(P<0.05).在降低心室率的同时,这两种药物亦使血压有所降低,但两组之间的降压作用差异无统计学意义.两组均未见药物所敛的低血压者.用药后30min,地尔硫卓组和美托洛尔组的治疗有效率分别为91.7%和83.3%(P>0.05).结论 静脉注射地尔硫卓10 mg或荚托洛尔5 mg在30 min均能使房颤时的快速心室率显著降低,无以地而硫卓作用更强.  相似文献   

9.
目的 对比研究普罗帕酮和地尔硫 艹卓 转复阵发性心房颤动 (房颤 )的作用。方法  62例房颤持续时间 <48h的患者随机分入普罗帕酮组 (n =32 )和地尔硫艹卓 组 (n =30 ) ,分别静脉注射普罗帕酮 70mg、地尔硫艹卓1 0mg。 1h后普罗帕酮组和地尔硫 艹卓 组未转复者交叉用药。结果 首次给药后普罗帕酮组的转复率为 65 7% ,地尔硫 艹卓 组的转复率为 33 3 % (P <0 0 1 )。交叉给药后 ,普罗帕酮的转复率为 68 4% ,而地尔硫 艹卓 的转复率为 30 % (P <0 0 1 )。转复成功者的左房内径明显小于转复失败者 (41 1± 5 2 )mmvs(47 7± 6 9)mm ,P <0 0 0 1。当左房内径≤ 40mm ,普罗帕酮和地尔硫 艹卓 的转复率均较高且无显著差异(75 %vs 66 7% ,P >0 0 5)。当左房内径 >50mm ,普罗帕酮和地尔硫艹卓 的转复率均较低且存在统计学差异 (40 %vs 1 1 1 % ,P <0 0 1 )。结论 静脉注射普罗帕酮较地尔硫艹卓 能更有效转复房颤心律。左房内径是影响房颤转复的独立预测因素。  相似文献   

10.
心力衰竭伴心房颤动(房颤)快速心室率时,快速有效地控制心室率,是治疗心力衰竭的关键环节之一。作自2002至2005年观察地尔硫卓治疗老年重度心力衰竭伴房颤快速心室率的疗效和安全性。报道如下。  相似文献   

11.
心房颤动(房颤)是临床常见的心律失常之一.控制房颤快速心室率是急诊需解决的问题.临床控制快速心室率常用毛花甙C,但其起效慢,不易达到理想的心率,且应用有一定局限性,甚至有明显的禁忌证.有报道表明地尔硫卓控制房颤的快速心室率明显优于毛花甙C等洋地黄制剂.对合适的病人与使用合适的剂量能取得较好的临床效果.本文随机观察并比较静脉注射地尔硫卓、毛花甙C控制房颤心室率的临床疗效.  相似文献   

12.
目的 探讨地尔硫[艹卓]治疗冠状动脉造影前围手术期心绞痛的临床疗效和安全性。方法 对106例围手术期心绞痛患者静脉应用地尔硫[艹卓],观察心绞痛发作次数、血压、心率和心肌耗氧指数的变化,判断疗效。结果 82例(77.4%)用药期间未再发作,另有24例(22.6%)仍有心绞痛发作,但程度减轻。用药1、24和48h时心率、收缩压、舒张压和心肌耗氧指数与用药前相比均下降(均P〈0.05)。无一例因严重不良反应而停药。结论 静脉应用地尔硫[艹卓]治疗冠状动脉造影前围手术期不稳定型心绞痛安全、有效。  相似文献   

13.
用毛花甙丙 (西地兰 )急诊治疗心房颤动 (房颤 )起效慢 ,不易达到理想的心室率 ,我们采用静注地尔硫艹卓 控制房颤快速心室率 ,并与毛花甙丙进行疗效比较 ,报告如下。1 病例与方法1.1 病例 :心脏病引起的快速房颤患者(包括心房扑动 ) 5 0例。房颤持续时间30分钟~ 72小时 ,心  相似文献   

14.
目的探讨口服地尔硫(艹卓)治疗缺血性心肌病(ICM)患者心绞痛(ICM—AP)的临床疗效。方法72例ICM—AP患者随机分为两组,对照组30例给予常规抗心绞痛、纠正心衰治疗,地尔硫(艹卓)组42例在以上常规治疗基础上给予地尔硫(艹卓)15—30mg,每日4次,分别于9:00、15:00、21:00、3:00时间点口服,疗程2周。对比观察两组心绞痛改善程度和心电图变化,以及药物对心率、血压和心功能的影响。结果地尔硫(艹卓)组治疗心绞痛的临床总有效率高于对照组(P〈0.05),两组心功能改善等级比较差异无统计学意义(P〉0.05),两组血压比较差异无统计学意义(P〉0.05),地尔硫(艹卓)组心率低于对照组(P〈0.05)。结论口服地尔硫(艹卓)治疗ICM—AP安全有效。  相似文献   

15.
我们自2002年始以随机方式对50例快速房颤患者静脉注射地尔硫艹卓和毛花甙C,疗效和安全性对比如下。1对象和方法1.1对象房颤患者50例,男28例,女22例,年龄(60±27)岁。冠心病10例,高心病18例,风心病12例,孤立性房颤6例,甲亢4例。房颤持续时间≥4 h,HR≥120次/m in,BP≥90/60mm Hg。心功能(按NYHA分级)1级18例,2级22例,3级10例。给药前未用或停用其他抗心律失常药物5个半衰期,并除外预激综合征、房室传导阻滞和病态窦房结综合征,随机分两组,每组25例。1.2方法地尔硫艹卓组:地尔硫艹卓注射剂(天津田边制药合贝爽注射剂)15 m g,用5%葡萄糖稀…  相似文献   

16.
地尔硫艹卓 是一种苯噻氮艹卓 类钙拮抗剂[1] 。能扩张冠状动脉 ,防止和缓解冠状动脉痉挛 ,增加冠状动脉血流 ,改善心内膜下心肌灌注 ,降低血压和心率以减少心肌耗氧量 ,并可防止心肌细胞内钙超负荷 ,减少氧自由基生成及降低血小板聚集功能[2 ] 。现就地尔硫 艹卓 在治疗冠心病及高血压方面的临床应用进展作一综述。1 地尔硫 艹卓 缓释剂治疗心绞痛有临床报道[3 ] ,对 6 8例冠心病心绞痛患者进行了临床观察 ,其中 4 3例 (治疗组 )在原来用药基础上 (二硝酸异山梨酯、单硝酸异山梨酯、低分子肝素、阿司匹林等药物 )加用地尔硫艹卓 缓释胶囊 …  相似文献   

17.
于红  王斌 《中国误诊学杂志》2011,11(10):2357-2357
快速心房颤动(房颤)为心血管内科常见的心律失常,快速有效地控制心室率可以缓解患者症状,防止心功能恶化及脑栓塞的发生.本文通过对快速房颤患者静脉注射地尔硫(草)观察其疗效及安全性.  相似文献   

18.
目的评价地尔硫(艹卓)对不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 65例不稳定型心绞痛患者随机分为2组.治疗组地尔硫(艹卓)50 mg/d;对照组硝酸甘油10 mg/d.2组均加入5%葡萄糖溶液250 mL中静滴连用7 d.观察治疗前后痛疼缓解、HR、BP、心肌耗氧指数(心率×收缩压)、心电图(ECG)的变化情况.结果 1周内地尔硫(艹卓)组疼痛缓解率、发展为AMI的病例数较硝酸甘油组有显著差异(P<0.05);地尔硫(艹卓)组治疗后心肌耗氧指数较治疗前显著下降(P<0.01).2组治疗后HR、BP均较治疗前有非常显著差异(P<0.01).窦性心动过缓、房室传导阻滞为治疗的不良反应.结论与硝酸甘油相比,静滴地尔硫(艹卓)能更有效地控制不稳定型心绞痛,降低心肌耗氧指数,减少AMI的发生.  相似文献   

19.
控制心房颤动快速心室率是急诊十分常见的病症 ,临床一般应用毛花甙 C(西地兰 ) ,由于西地兰起效慢 ,不易达到理想的心室率 ,且当交感神经兴奋时 ,西地兰疗效不佳。地尔硫艹卓 可以直接抑制房室结细胞钙通道 ,增加房室结的隐匿性传导 ,延长房室结的有效不应期 ,从而降低心室率 ,且该药物负性肌力作用比 β受体阻滞剂和维拉帕米弱 ,也不诱发支气管痉挛 ,因此其静脉制剂可能是急诊控制房颤快速心室率较为理想的药物 ,观察报告如下。1 对象和方法1 .1 入选标准 房颤持续时间超过 1 h,心室率超过 1 2 0次 /min,无长期服用地高辛者。凡属下列…  相似文献   

20.
静滴地尔硫Zhuo、硝酸甘油治疗不稳定型心绞的对比研究   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的评价地尔硫(艹卓)对不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 65例不稳定型心绞痛患者随机分为2组.治疗组地尔硫(艹卓)50 mg/d;对照组硝酸甘油10 mg/d.2组均加入5%葡萄糖溶液250 mL中静滴连用7 d.观察治疗前后痛疼缓解、HR、BP、心肌耗氧指数(心率×收缩压)、心电图(ECG)的变化情况.结果 1周内地尔硫(艹卓)组疼痛缓解率、发展为AMI的病例数较硝酸甘油组有显著差异(P<0.05);地尔硫(艹卓)组治疗后心肌耗氧指数较治疗前显著下降(P<0.01).2组治疗后HR、BP均较治疗前有非常显著差异(P<0.01).窦性心动过缓、房室传导阻滞为治疗的不良反应.结论与硝酸甘油相比,静滴地尔硫(艹卓)能更有效地控制不稳定型心绞痛,降低心肌耗氧指数,减少AMI的发生.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号