经尿道分叶式剜除配合电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的 探讨经尿道分叶式剜除配合电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法 将94例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各47例.对照组采用经尿道双极等离子电切术治疗,观察组采用经尿道分叶式剜除配合电切术治疗,比较两组的手术相关指标、生活质量及并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、导管留置时间及膀胱...     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果观察

目的：探讨良性前列腺增生采用等离子电切术治疗的临床效果。方法：从2020年1月～2021年1月本院收治的良性前列腺增生患者中选取84例,使用随机数字表法将其分为2组,各42例。对照组行前列腺电切术治疗,观察组行等离子电切术治疗,术后采用相同的护理干预措施,并维持至少3个月的随访。对比两组手术治疗对围手术期指标的影响、国际前列腺症状评分表（IPSS）、最大尿流率（Maximum Flow Rate,MFR Qmax）、并发症情况。结果：观察组术中出血量少于对照组,术后膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）。两组治疗前IPSS、Qmax对比差异不显著（P>0.05）;观察组术后Qmax大于对照组,IPSS低于对照组（P<0.05）。观察组勃起障碍等并发症总发生率为4.76%,对照组勃起障碍等并发症总发生率为21.43%,观察组总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：应用等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果确切,并且能够显著缩短患者术后恢复时间,并且患者术后泌尿功能恢复良好,并发症少。     

经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床效果观察

目的观察经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法将2013年10月至2015年6月收治的120例前列腺增生症患者随机分为对照组和观察组,各60例。对照组采用经尿道前列腺等离子电切术,观察组联合经尿道前列腺等离子电切术与剜除术进行治疗,比较两组治疗效果及并发症情况。结果观察组手术治疗各项指标均显著优于对照组,且并发症发生率的1.7%明显低于对照组的18.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术对前列腺增生症患者进行治疗,疗效安全可靠,值得推广及应用。     

经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果对比

目的:研究分析比较经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果.方法:选取本院泌尿外科2015年6月至2017年6月收治的186例良性前列腺增生患者作为研究对象,按照安全随机的方法分为对照组和观察组,观察组患者采用经尿道前列腺电切术治疗方案,对照组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗方案,比较两组患者的治疗效果.结果观察组患者的手术时间、出血量、留置导尿管时间、住院时间、膀胱冲洗时间明显少于对照组(P<0.05);观察组IPSS,QOL,Qmax改善情况比对照组改善情况更明显(P<0.05);观察组并发症发生率(3.23％)明显低于对照组并发症发生率(37.63％)(P<0.05).结论在良性前列腺增生症的治疗中,经尿道前列腺等离子剜除术相对经尿道前列腺电切术而言,具有创伤小、出血少和并发症少等优势,且手术安全系数高、手术彻底、术后恢复快,值得在临床中推广应用.     

钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生患者的临床效果

目的探讨钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生患者的临床效果。方法选取2016年1月至2019年7月天津市北辰医院收治的良性前列腺增生患者76例作为研究对象,按手术方式不同分为试验组和对照组,各38例。对照组采取经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗,试验组采取钬激光前列腺剜除术治疗,比较两组导尿管留置时间、住院时间、组织切取重量、最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)及并发症发生率。结果试验组术后导尿管留置时间、住院时间、组织切取重量、最大尿流率以及IPSS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为5.26%,低于对照组的18.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果优于经尿道等离子前列腺剜除电切术,可缩短治疗时间,改善患者临床症状,降低并发症发生风险。     

经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较

目的:比较经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生的疗效.方法:将在2014年12月到2015年11月在我院进行治疗的86例前列腺增生患者为研究对象,对患者分组后采用不同的手术方法进行治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计对比分析.结果:采用经尿道前列腺电切剜除术治疗的观察组的留置尿管时间、膀胱冲洗时间、残余尿量明显优于采用开放手术治疗的对照组患者,比较差异值P<0.05;对照组的手术时间优于观察组,P<0.05.均有统计学意义.结论:对前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切剜除术治疗能获得更好的治疗效果,患者的临床症状改善更为有效.     

高危前列腺增生经尿道前列腺增生等离子电切术80例手术期护理

目的:对高危前列腺增生经尿道前列腺增生等离子电切术的手术期护理进行研究.方法:选取我院2013年6月-2015年12月使用经尿道前列腺增生离子电切术进行治疗的高危前列腺增生患者80例,随机将患者分为观察组和对照组,观察组患者共有40例,对观察组患者进行常规护理的同时给予优质护理;对照组患者共有40例,对照组患者进行常规护理,对两组患者的临床治疗效果、护理满意度和并发症进行对比分析.结果:观察组患者的总有效率为95.00%,对照组患者的总有效率为80.00%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),具有可比性;观察组患者的总并发症率(10.00%)低于对照组(20.00%),并且P<0.05具有可比性;观察组患者的护理满意度(97.50%)高于对照组(87.50%),并且P<0.05具有可比性.结论:对高危前列腺增生患者使用经尿道前列腺增生离子电切术进行治疗的效果较好,在患者围手术期间对其进行优质护理可以提高手术成功率,患者术后的并发症明显减少,并且护理满意度较高.     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的：分析在良性前列腺增生治疗过程中经尿道前列腺钬激光剜除术的临床应用效果。方法：于2019年8月～2022年8月本院收治的良性前列腺增生患者中随机抽取52例进行临床研究，以治疗方式的不同进行分组，其中26例患者的手术方法为经尿道前列腺电切术，将其作为对照组，另外26例患者的手术方法为经尿道前列腺钬激光剜除术，将其作为观察组。结果：观察组患者手术指标、并发症发生情况均与对照组患者存在显著差异，P<0.05。术前两组患者最大尿流速率、残余尿量、前列腺功能、生活质量均无显著差异，P>0.05；术后观察组患者上述指标与对照组患者存在显著差异，P<0.05。结论：经尿道前列腺钬激光剜除术属于良性前列腺增生患者的理想手术方案。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的效果观察

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院收治的72例前列腺增生患者的临床资料,根据治疗方法分为TURP组和PKRP组各36例,分别采用经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)和传统的经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗,比较两组患者的临床疗效、手术情况以及并发症发生情况。结果两组患者术前IPSS、QOL、Qmax均无显著性差异,术后6个月后IPSS、QOL评分均显著降低,且PKRP组显著低于TURP组,Qmax较术前均显著升高,且PKRP组显著高于TURP组,P<0.05;PKRP组的手术时间、术后冲洗时间均显著短于TURP组,术后血红蛋白PKRP组显著高于对照组,P<0.05,术后留置尿管时间两组无显著性差异,P>0.05;术后TURP组的并发症发生率为19.44%,显著高于对照组8.33%,P<0.05,主要并发症状有包膜穿孔、继发性出血、尿道狭窄等。结论经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生临床疗效显著,并发症发生率低。     

经尿道前列腺等离子双极气化电切术围手术期的护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理。方法对经尿道前列腺双极气化电切术治疗前列腺增生症的86例患者的临床资料及护理配合进行回顾性分析。结果86例前列腺增生患者均能顺利完成手术,手术时间：80～150min,平均100min,术后生理盐水冲洗1~3d,4—7d拔出导尿管,无并发症发生,全部病例痊愈出院。结论经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理是手术取得成功、减少并发症发生的重要保证,更利于患者的术后恢复。     

经尿理经尿道等离子前列腺双极汽化电切术患者的围手术期护理

目的:探讨经尿道等离子前列腺双极汽化电切术患者的围手术期护理要点。方法:对1500例合并老年病的患者进行精心护理,包括术前准备、心理护理、术后一般护理、饮食护理、管道护理、并发症的观察和出院指导。结果:通过积极护理,患者情绪稳定,手术顺利,并发症少。结论:用汽化电切治疗前列腺增生较为安全有效,专业的围手术期护理使患者从身心两方面顺利度过手术关,减少并发症,提高了生活质量。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的 探讨经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法 选择2021年1-12月医院收治的良性前列腺增生患者120例，依据随机数字法和组间均衡可比的原则分为对照组与观察组，每组60例，对照组采用经尿道前列腺电切术治疗，观察组采用经尿道前列腺双极等离子电切术治疗，比较两组患者围手术期指标、尿动力学指标（膀胱顺应性、逼尿肌压、最大尿流率、残余尿量）、前列腺症状评分（IPSS）、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、生活质量评分（QOL）。结果 观察组留置尿管时间、住院时间、手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，两组膀胱顺应性、逼尿肌压、最大尿流率、残余尿量比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后，观察组膀胱顺应性、最大尿流率高于对照组，逼尿肌压、残余尿量低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，两组IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后1周时，观察组IPSS评分、IIEF-5评分低于对照组，QOL评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05...     

双极等离子前列腺电切术与剜除术治疗良性前列腺增生的临床研究

目的:研究双极等离子前列腺电切术和前列腺剜除术对良性前列腺增生进行治疗的效果。方法 :通过对照实验进行分组研究,所归入本文研究组内的调查对象均来自2018年10月到2019年11月,为同期到我院治疗的96例前列腺增生的患者,通过平均抽签法则分为观察组和对照组,两组数量均等,同为48例。观察组选择双极等离子前列腺电切术治疗,对照组患者选择双极等离子前列腺剜除术治疗,对两组各级别统计学数据进行统计验证,最终进行统计学比较。结果 :观察组的治疗总有效率为97.92%(47/48),对照组为93.75%(45/48),P 0.05;观察组患者的手术时间、留置尿管时间、尿道功能(Qmax和RUV)和对照组之间都无明显差异,P 0.05,不具有统计学意义。结论 :临床对良性前列腺增生患者在手术治疗时,通过双极等离子前列腺电切术和剜除术进行治疗都能够发挥理想的治疗效果,可根据患者实际情况合理选择进行治疗。     

舒适护理在经尿道前列腺等离子汽化电切术围术期的应用

目的：探讨舒适护理在经尿道前列腺电切术围手术期应用的效果。方法：对我院2012年1月～2013年1月100例经尿道前列腺等离子等离子汽化电切术的患者随机分为观察矧和对照细各50例。对照组在围手术期采用常规护理，观察组在围手术期采用舒适护理模式护理。将两组患者的舒适度、对护理工作的满意度及住院时间进行比较。分析与讨论：收集数据，并进行统计学分析处理，明确了舒适护理在经尿道前列腺电切除术患者囤术期护理的重要性，寻找出对前列腺电切除术患者围术期的有效护理措施。     

经尿道前列腺等离子电切术的84例临床分析

目的：探讨经尿道等离子电切术（TUPVP）在治疗前列腺良性增生（BPH）方面的临床应用价值。方法：选取于2010年2月至2013年6月间于我院接受治疗并接受经尿道等离子电切术的84例前列腺良性增生的患者和76例采用经尿道前列腺电切术（TURP）的前列腺良性增生的患者作为研究样本,其中前者为观察组,后者为对照组,对两组样本个体的资料进行回顾性分析。结果：观察组患者术中出血量、术后并发症发生率、住院时间等优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组手术时间无明显差异,不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：经尿道等离子电切术在治疗良性前列腺增生方面具有重要价值,且具有效果显著、安全性高、伤害小的特点,值得临床推广。     

PKERP和PKRP治疗老年良性前列腺增生患者的效果比较

目的:研究经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)和经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)应用于老年良性前列腺增生患者的疗效.方法:根据数字表法将本院2018年5月至2020年5月200例老年前列腺增生(BPH)患者分为常规组99例,给予PKRP治疗,观察组101例给予PKERP治疗.观察两组手术情况、尿流率、前列腺功...     

低温等离子电切治疗前列腺增生疗效观察

目的 研究经尿道低温等离子汽化电切治疗前列腺增生的临床疗效.方法 将我院收治的52例前列腺增生患者经尿道等离子汽化电切治疗的手术前后临床资料进行比对.结果 治疗后IPSS评分、QQL评分、残余尿各项指标较治疗前均有明显的好转和恢复(P＜0.05).结论 经尿道等离子汽化电切治疗前列腺增生症的疗效显著,具有出血少,创伤小、痛苦少,并发症少,安全性高等优点,是治疗前列腺增生症较好的手术方法.     

前列腺增生应用经尿道等离子双极电切术治疗的临床优势分析

目的：探究应用经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床优势。方法：将收治的100例前列腺增生患者按照手术的方式分为等离子双极电切术组（TUBKVP组）60例和开放手术组40例,比较两组的术中出血量、术后膀胱的冲洗日数、术后留置导尿管的日数、前列腺症状评分以及并发症发生情况。结果：TUBKVP组患者的术中出血量、术后膀胱的冲洗日数、术后留置导尿管的日数均优于开放手术组,差异显著（P<0.05）,而两组治疗后的前列腺症状评分差异无统计学意义（P>0.05）;TUBKVP组患者的术后并发症发生率为25.0%,对照组为45.0%,两组比较差异显著（P<0.05）。结论：经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生具有手术创伤小、术后恢复快等优势,值得临床推广使用。     

前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生患者的效果及对其生活质量的影响

目的探讨前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生患者的效果及对其生活质量的影响。方法将2019年1月-2020年7月间120例我院收治的大体积前列腺增生患者按照随机数字表法分为两组,对照组60例予以前列腺等离子电切术治疗,研究组60例予以前列腺等离子剜除术治疗。比较手术相关指标、尿动力学指标、国际前列腺症状(IPSS)量表评分、简明健康状况量表(SF-36)评分、性功能指标及手术并发症。结果研究组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均短于对照组,血红蛋白丢失量小于对照组,腺体切除质量大于对照组(P<0.05)。干预后两组PVR、IPSS评分均低于干预前,且研究组低于对照组,Qmax、SF-36评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05)。干预后对照组勃起功能障碍、逆行射精发生率均高于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05),干预前后研究组勃起功能障碍、逆行射精发生率比较无统计学意义(P>0.05)。研究组手术并发症发生率(3.33%)低于对照组(18.33%)(P<0.05)。结论前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生患者可改善患者尿动力学及性功能,对患者损伤小,术后恢复快,患者具有较高的生活质量。     

经尿道前列腺等离子气化电切术治疗前列腺增生效果观察

目的探讨经尿道等离子气化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2010年4月——2013年9月在我院行经尿道等离子电切术80例前列腺增生患者（观察组）,与早期采用传统电切术治疗的等数量病例的前列腺增生患者（对照组）对比,比较两种治疗方法效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后生活质量评分（QOL）优于对照组（P〈0.05）;术后列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）较术前有明显改善,但两组无差异（P〉0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗前列腺增生安全有效,是临床较为理想的选择。