醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

急性酒精中毒是急诊常见疾病,且近年来其发生率有明显增高.2000年6月至2001年6月,我们用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒32例,并与常规治疗的28例作对比,疗效满意.报道如下.     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

目的 评价醒脑静注射液对急性酒精中毒所致中枢神经系统或兴奋或抑制症状的疗效.方法 把28例急性酒精中毒病人分为兴奋躁动组(包括共济失调)、昏睡组、浅昏迷组、中度昏迷组、深昏迷组,每组又随机分醒脑静注射液治疗组和对照组.结果 治疗组促"醒"时间明显缩短30min～3h.结论 醒脑静注射液可明显改善急性酒精中毒所致的中枢神经系统症状.     

纳洛酮、醒脑静注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效分析

目的对应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取80例急性酒精中毒患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组40例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗;治疗组患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合进行治疗。结果治疗组患者酒精中毒症状改善效果明显优于对照组;症状消失和清醒时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何不良反应。结论应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

醒脑静注射液治疗重度急性酒精中毒疗效分析附:216例临床报告

急性酒精中毒是急诊科常见疾病之一.近1年来,我们用醒脑静注射液治疗重度急性酒精中毒134例,疗效满意,报告如下.     

醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将66例急性重度酒精中毒患者随机分为2组,对照组33例,用纳络酮注射液治疗,治疗组33例,在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果:治疗后,两组患者神志清醒,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒有较好疗效,值得临床应用。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的效果

目的：研究纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法：将自2014年10月至2015年9月间我院急诊内科抢救的63例急性重度酒精中毒为研究对象,将患者分组后采用不同的药物进行抢救治疗,并对观察指标进行统计分析。结果：使用纳洛酮联合醒脑静注射液治疗的观察组患者的治疗总有效率达90．63％,高于采用纳洛酮治疗的对照组的74．19％,P＜0．05;观察组的苏醒时间短于对照组,P＜0．05;均有统计学意义。两组患者临床指标差别不大,无统计学意义。结论：在抢救急性重度酒精中毒患者时,采用纳洛酮联合醒脑静注射液具有缩短苏醒时间,治疗有效率高等显著特点。体会：虽然目前临床可以采用有效药物进行对症急救,但急性重度酒精中毒危害极大,值得我们注意。     

纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效

目的 探讨纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 选择急性重度酒精中毒患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例.2组均给予常规处理,对照组同时给予纳洛酮,观察组给予纳洛酮联合醒脑静注射液.观察2组患者清醒和症状消失时间,评定治疗后的临床效果.结果 观察组酒后症状消失时间为(11.0±2.4)h,对照组酒后症状消失时间为(15.9±2.1)h.观察组酒后症状消失时间显著少于对照组的酒后症状消失时间,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为95.0%;对照组总有效率为77.5%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗有助于急性重度酒精中毒患者及早清醒及临床症状消失,临床治疗效果显著.     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床分析

目的 研究纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床效果.方法 选择急性重度酒精中毒患者80例进行分组回顾分析.抢救组A单纯用纳洛酮,抢救组B用纳洛酮联合醒脑静抢救.比较两组患者急性重度酒精中毒治疗总有效率;ALT、CK、AST水平、格拉斯哥晕迷评分达到8分时间;患者不良反应发生率的差异.结果 抢救组B相较于抢救组A急性重度酒精中毒治疗总有效率更高(P<0.05);抢救组B相较于抢救组AALT、CK、AST水平差异无统计学意义;但抢救组B格拉斯哥晕迷评分达到8分时间更短(P<0.05);抢救组B相较于抢救组A不良反应发生率更低(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床效果确切,可提高抢救效果,改善患者脏器功能,促进患者意识恢复,减少并发症的发生,安全有效,值得推广应用.     

醒脑静治疗急性酒精中毒的临床研究

目的：观察醒脑静在急性酒精中毒患者的临床疗效。方法：在６８例急性酒精中毒患者中,醒脑静治疗组３８例,对照组３０例。结果：醒脑静治疗组疗效明显优于对照组（Ｐ〈０．００１）。结论：醒脑静对急性酒精中毒患者的疗效显著,在急性酒精中患者中是一种有效的治疗方法。     

醒脑静在急性酒精中毒合并颅脑损伤患者救治中的应用分析

<正>酒精中毒可发生意外事故造成颅脑损伤,醉酒和颅脑损伤有一些相似的症状和体征,使其鉴别诊断十分困难,易误诊、漏诊,错过最佳治疗时机,造成患者预后差、病死率高。我院于1996年至2006年共收治并统计有饮用酒精过量合并颅脑损伤患者210例。     

醒脑静注射液对急性酒精中毒患者氧代谢及氧化应激的影响

目的：分析醒脑静注射液对急性酒精中毒患者氧代谢及氧化应激的影响。方法：将180例急性酒精中毒患者随机分为两组,对照组和观察组各90例,同时纳入正常健康志愿者90例作为正常对照组。对照组采用纳洛酮治疗,观察组则采用纳洛酮联合醒脑静治疗。对酒厥和清醒状态下急性酒精中毒患者氧化应激相关指标血清过氧化氢（H2O2）、超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH）、丙二醛（MDA）水平及诱导型一氧化氮合酶（iNOS）活性比较,比较治疗前后两组间氧代谢及氧化应激相关指标差异。结果：治疗后第4、8h观察组血氧饱和度（SaO2）、动脉血氧含量（CaO2）、氧输送（DO2）及氧消耗（VO2）及氧合指数（PaO2/FiO2）均明显高于对照组,而VO2则低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;急性酒精中毒患者酒厥血清H2O2、MDA和iNOS水平高于清醒状态下和正常对照组,而SOD和GSH则低于清醒状态下和正常对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后4、8h观察组血浆H2O2、MDA和iNOS水平低于对照组,而SOD和GSH则高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：醒脑静注射液能有效改善急性酒精中毒患者氧代谢及氧化应激相关指标,有利于患者呼吸循环功能恢复,促进患者尽快清醒。     

醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的临床研究

目的:探讨醒脑静抢救急性重度乙醇中毒患者的临床治疗效果。方法:将72例急性重度乙醇中毒的患者随机分为醒脑静注射液治疗组(n=36)和对照组(n=36),醒脑静注射液治疗组应用醒脑静注射液治疗,其他治疗与对照组相同,对照组应用纳络酮治疗和常规治疗,观察两组患者神志恢复时间以及神志恢复正常时头痛、头晕症状。结果:醒脑静注射液治疗组和对照组神志恢复时间分别为(150±68.4)min和(260.3±92.5)min,差异有统计学意义(P<0.05);神志恢复正常后头痛、头晕、四肢无力等症状患者数分别为13.89%(5/36)和36.11%(13/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用醒脑静注射液抢救急性重度乙醇中毒患者疗效显著,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血疗效观察

目的 观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性.方法 将200例急性期脑出血患者随机分为四组,每组50例.对照组只给予脑出血常规治疗,其他三组在给予常规治疗的基础上分别接受醒脑静治疗、奥拉西坦治疗、醒脑静联合奥拉西坦治疗.治疗14 d后进行疗效判定,并比较四组治疗前后神经功能缺损评分的变化.结果 治疗总有效率：对照组74.0%,醒脑静组84.0%,奥拉西坦组86.0%,联合用药组96.0%,三组均高于对照组,而联合用药组最高,差异有显著性（P＜0.05）;四组治疗前神经功能缺损评分无明显差异（P＞0.05）,三组治疗后神经功能缺损评分减少值均高于对照组（P＜0.05）,而联合用药组减少值最高,与醒脑静组及奥拉西坦组比较差异有显著性（P＜0.05）.三组患者均未出现不良反应.结论 醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善患者的神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法在综合治疗的基础上将患者分为3组,Ⅰ组给予醒脑静注射液治疗,Ⅱ组给予纳洛酮注射液治疗,Ⅲ组给予醒脑静联合纳洛酮注射液治疗。结果Ⅲ组治疗急性重度酒精中毒疗效优于Ⅰ组和Ⅱ组。结论醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒均有效,两者联用治疗急性重度酒精中毒时有协同作用,疗效优于单用醒脑静或纳洛酮注射液组。     

醒脑静在心肺脑复苏中的应用

目的:探讨醒脑静注射液对心肺脑复苏术(CPCR)后患者血清中细胞因子及S100β水平的影响。方法:将CPCR成功救治的64例患者随机分为两组,对照组给予西医常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴,CPCR后当日、12h、48h、72h后抽取外周静脉血,检测两组血清中的T肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素10(IL-10)、白细胞介素6(IL-6)及S100β蛋白水平,并统计全身炎症反应综合征(SIRS)发生率,用统计学方法对数据进行统计分析。结果:治疗组与对照组的细胞因子水平均上升,经治疗后,除IL-10,与治疗前及对照组相比,治疗组细胞因子水平均显著下降,P<0.05;蛋白S100β水平与对照组相比显著下降,P<0.05。72h后,对照组SIRS发生率为56.25%,治疗组SIRS发生率为31.25%,差异显著,P<0.05。结论:早期应用醒脑静注射液治疗CPCR后患者可降低血清中细胞因子水平,减轻SIRS发生率。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床观察

目的：对脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗后的临床效果进行观察与分析。方法：选取2011年2月-2012年11月在院治疗的脑梗死患者98例,随机将其分为参照组与治疗组,每组各49例,给予参照组患者常规治疗与护理方案,包括采取降纤、降颅压、抗凝、基础病症治疗、对症治疗以及脑循环代谢改善等常规治疗方法;治疗组患者在此方案基础上加用醒脑静注射液,行静脉滴注。观察比较两患者经治疗后智能、意识及记忆力方面症状指标改善状况。结果：经治疗后,参照组18例显效、14例有效、17例无效,总有效率为62.31%（32/49）;治疗组26例显效、17例有效、6例无效,总有效率为87.76%（43/49）,治疗组患者临床效果明显优于参照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗具有安全、可靠、疗效确切,无药物相关不良反应等优点,值得在临床上予以推广使用。     

醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床观察

目的分析醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床体会。方法选取我院在2015年5月~2017年5月收治的60例缺血性脑梗死患者,将其分为对照组和观察组,对照组给予丹参酮治疗,观察组给予醒脑静注射液治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率为90.00%(27/30),显著高于对照组的66.67%(20/30),差异有统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组神经损伤评分均降低,且观察组的神经损伤评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的GCS评分明显升高,观察组的GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在缺血性脑梗死患者的常规治疗基础上实施醒脑静注射液治疗,疗效显著、安全性高,可以有效改善患者的脑神经功能,具有较好的应用价值。     

醒脑静联合盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期的临床观察

目的观察醒脑静联合纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期的临床疗效。方法 100例患者随机分为两组,对照组给予纳美芬,治疗组在对照组基础上加用醒脑静,观察两组患者的总有效率、平均苏醒时间及苏醒后常见临床表现。结果两组在临床总有效率、平均苏醒时间及苏醒后常见临床表现上比较有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论醒脑静联合纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期提高了临床有效率,明显缩短了患者的苏醒时间,降低了苏醒后临床表现,值得临床推广。