门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合应用治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效评价

目的评价门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合应用治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法按照数字随机分组的方法将我院收治的96例急性心肌梗死后室性心律失常患者分为观察组与对照组,每组各48例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对两组患者的临床疗效及用药安全性进行评价。结果观察组患者治疗总有效率为93.7%,明显高于对照组患者的77.1%,两组患者在治疗总有效率方面的差异有明显统计学意义(P0.05)。观察组患者与对照组患者不良反应发生率分别为8.3%和6.3%,组间差异未见统计学意义(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常能够进一步提高抗心律失常效果,且不会增加不良反应发生的风险,可在临床推广应用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效分析

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效。方法将我院2015年1月至2015年12月收治的54例急性心肌梗死室性心律失常患者作为研究对象,随机分为单一组与联合组,各27例。。单一组予以胺碘酮治疗,联合组于单一组基础上予以门冬氨酸钾镁治疗。统计两组患者临床效果、不良反应发生率。结果单一组临床总有效率74.1%远低于联合组96.3%,差异显著(P0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常可显著提高其临床效果,且无严重并发症发生,在临床治疗中具有重要意义。     

氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的:观察门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死(AMI)室性心律失常的作用。方法:观察68例老年AMI室性心律失常患者,在监护病房持续心电监护,将68例AMI患者分为治疗组(36例)和对照组(32例),两组均给予扩冠脉、有溶栓适应证者行溶栓及对症治疗,治疗组予静滴门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗。对照组则静脉注射利多卡因治疗。结果:治疗组总有效率高于对照组,室颤发生率和病死率较对照组低(P<0.05)。结论:门冬氨酸钾镁显著改善AMI患者的预后,可作为常规治疗用药;胺碘酮对心肌梗死急性期室性心律失常治疗安全、有效。     

胺碘酮与门冬氨酸钾镁联合治疗慢性心力衰竭并室性心律失常45例疗效观察

目的:探讨慢性心力衰竭(CHF)并室性心律失常(VA)患者应用胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗的临床效果。方法:90例CHF并VA患者按入院先后分为对照组(n=45)和联合组(n=45)。对照组给予基础治疗+胺碘酮,联合组予以基础治疗+胺碘酮+门冬氨酸钾镁,比较治疗前后患者的临床效果及不良反应。结果:用药1疗程后,联合组总有效率91.11%,显著高于对照组73.33%,两组间比较差异存在统计学意义(P<0.05);治疗前后两组患者心功能、心律、血钾、血镁、甲状腺功能、心电图等各指标比较,联合组明显优于对照组(P均<0.05);联合组不良反应发生率6.67%,对照组是17.78%,两组间比较具有差异(P<0.05),均对症治疗,均得到改善。结论:胺碘酮与门冬氨酸钾镁联合治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的临床效果好,且不良反应较少。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的对门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗冠心病室性心律失常的效果进行分析。方法选取2015年5月至2016年5月博爱县中医院收治的68例冠心病室性心律失常患者,随机数表法分为观察组与对照组,各34例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,对两组疗效及心电图PR间期与QRS时限影响进行对比。结果在心律失常及心功能疗效方面,观察组治疗总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在心电图PR间期及QRS时限方面,两组治疗后均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病室性心律失常采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮进行治疗,效果显著,不良反应少,在临床中值得推广应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心律失常30例

目的:探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法:室性心律失常患者60例,随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组给予口服胺碘酮及静脉滴注门冬氨酸钾镁治疗,对照组单用胺碘酮治疗,疗程2周。结果:观察组总有效率90.0%,对照组总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应无统计学差异(P>0.05)。观察组治疗前后血钾、血镁比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心律失常安全、有效。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的临床效果及其对心电图的影响分析

目的 探究门冬氨酸钾镁与胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果及其对心电图的影响.方法 选取2017年10月至2019年10月本院收治的89例冠心病室性心律失常患者作为研究对象,采用信封法随机分为单用组(n=44,使用胺碘酮治疗)与联用组(n=45,使用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗).比较两组临床疗效、安全性及心电图PR...     

胺碘酮联合镁剂治疗急性心肌梗死窜性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮联合镁剂治疗急性心肌梗死（AMI）室性心律失常的临床疗效。方法来我科行急诊抢救的69例急性心肌梗死室性心律失常患者随机分为观察组35例和对照组34例,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁静脉滴注;对照组则给予利多卡因静脉注射。观察两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为88．6％,对照组总有效率为61．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的室颤发生率和病死率分别为2．9％、0％,明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮联合镁剂治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效确切,能显著改善AMI预后。     

门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗冠心病性快速心律失常的效果和安全性

目的分析门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗冠心病性快速心律失常的效果及安全性。方法将59例患者分成两组,对照组29例实施胺碘酮治疗,实验组30例实施门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,观察两组例冠心病性心律失常患者治疗的有效率、症状缓解时间及不良反应发生率。结果两组例冠心病性心律失常患者治疗后的有效率、症状缓解时间均存在明显差异(P0.05),统计学有意义。结论针对例冠心病性心律失常患者实施门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗的效果明显,安全性较高。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的:评价门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常(VA)的疗效和安全性。方法:65例冠心病伴室性心律失常患者随机被分为两组:治疗组35例,常规治疗+门冬氨酸钾镁+胺碘酮;对照组30例,常规治疗+胺碘酮。采用ESVEM标准评定VA的疗效。结果:治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率75.00%,差异有显著性(P<0.05);两组治疗后心率及QTc间期变化,差异亦有显著性(P<0.05)。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者VA具有提高疗效,减少胺碘酮延长QTc间期、致心动过缓等不良反应,安全可靠。     

心力衰竭并室性心律失常运用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗的分析

目的 研究心力衰竭并室性心律失常运用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗的临床效果.方法 选取心力衰竭并室性心律失常患者104例,将其随机分为观察组与对照组,给予对照组患者采用胺碘酮进行治疗,给予观察组患者在对照组的基本上结合门冬氨酸钾镁进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 对比两组患者治疗情况,经过1个疗程的治疗,两组患者心功能均有所改善,室性心律失常有所减少.对比两组患者治疗的总有效率,观察组为92.31％,对照组为80.77％,差异有统计学意义(P<0.05).对比两组患者治疗前与治疗后血清镁与血清钾浓度变化,观察组患者在接受治疗后其血清镁与血清钾的浓度出现的明显的升高情况,其浓度在正常范围值以内,差异有统计学意义(P<0.05).结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常患者具有较好的疗效,具有临床推广使用价值.     

分析急性心肌梗死心律失常患者门冬氨酸钾镁治疗的临床效果

目的总结分析急性心肌梗死心律失常患者应用门冬氨酸钾镁治疗的临床效果。方法选择2015年6月至2018年6月我院收治的200例急性心肌梗死心律失常患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组120例和对照组80例,其中对照组应用胺碘酮治疗,观察组应用门冬氨酸钾镁治疗,观察比较两组治疗效果、心电图改善情况、不良反应等。结果观察组治疗有效率为93.33%,对照组治疗有效率为81.25%,组间差异显著(P0.05);观察组治疗后的心率(65.5±2.1)次/min、QTd(38±6)ms明显低于对照组,QTc周期(446±31)min明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);两组不良反应率无显著差异(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁治疗急性心肌梗死心律失常的临床效果良好,值得推广应用。     

麝香保心丸联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常

目的探讨麝香保心丸联合胺碘酮对急性心肌梗死(AMI)合并室性心律失常患者心电图变化的影响。方法选取郑州颐和医院2017年5月至2019年2月确诊为AMI合并室性心律失常的120例患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组60例。两组均接受常规治疗,对照组加用胺碘酮,观察组加用胺碘酮、麝香保心丸,两组患者均连续治疗4周。观察两组患者心电图变化相关指标,并评定疗效。结果治疗后,观察组复律时间为(13.10±2.24)d,短于对照组的(16.01±3.01)d(P<0.05);观察组QT间期、PR间期与对照组比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组总有效率为93.33%,高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论麝香保心丸联合胺碘酮能够显著缓解室性心律失常患者的临床症状,疗效优于单纯胺碘酮的使用。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的：剖析门冬氨酸钾镁联合胺碘酮用于急性心肌梗死室性心律失常中的疗效。方法：以2015年1月至2016年7月该科纳入的72例急性心肌梗死室性心律失常病例为研究对象,按奇偶数字分组原理,将所选病例分成 A、B 两组,每组36例。A 组采用门冬氨酸钾镁+胺碘酮疗法,B 组单用胺碘酮。观察两组心室颤动发生情况,比较疗效。结果：A 组心室颤动发生率为2.78%,B 组为16.67%。A 组明显比 B 组低。两组对比,差异具有统计学意义（P <0.05）。A 组疗效总有效率为94.44%,B 组为75.0%。A 组明显高于 B 组（P <0.05）。结论：于胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常中合理加用门冬氨酸钾镁,可减少心室颤动发生风险,提高临床疗效。     

胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的效果及安全性分析

目的:研究胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的效果及安全性。方法:本次研究选取的研究对象为2016年10月~2017年10月期间在我院进行治疗的急性心肌梗死并室性心律失常患者,将98例患者根据红蓝球分组法分为2组,49例/组。红球-对照组(利多卡因),蓝球-观察组(胺碘酮)。将两组患者的临床效果、不良反应发生率进行比对。结果:观察组急性心肌梗死并室性心律失常患者的临床总有效率(93.87%)、不良反应发生率(8.16%)均比对照组更优(P0.05)。结论:急性心肌梗死并室性心律失常患者采用胺碘酮进行治疗,其有效性和安全性均优于利多卡因,临床应用价值更高。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常的临床效果。方法 86例心力衰竭并发室性心律失常患者分为观察组和对照组,每组43例。2组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗。观察治疗前后2组患者的静息心率、QT间期及QT离散度,并评估临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为95.35%和67.44%,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.01)。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为4.65%和6.98%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗前静息心率、QT间期及QT离散度比较差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后静息心率和QT离散度显著下降(P<0.05),QT间期显著延长(P<0.05);治疗后观察组患者静息心率和QT离散度低于对照组(P<0.05),QT间期长于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭并发室性心律失常可显著改善患者心率、QT间期及QT离散度。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心动过速疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心动过速疗效观察。方法:将68例室性心动过速患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,观察组采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的方法,对照组采用胺碘酮治疗的方法,4周后比较两组患者的治疗效果、症状改善情况、心功能情况、心电图情况、并发症及预后等。结果:观察组治疗有效率为94.12%,对照组为76.47%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后心率次数及转复时间、胺碘酮用量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心功能改善Ⅱ级、Ⅰ级者明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后PR间期、QRS时限均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组室颤发生率、死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心动过速疗效显著,能有效改善心功能,且不良反应发生率低,对提高患者的生存时间有积极的临床意义。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常37例临床观察

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效及安全性。方法 2012年4月—2013年5月,我院收治75例急性心肌梗死并发室性心律失常患者,将其随机分为治疗组37例和对照组38例,在急性心肌梗死常规治疗的基础上分别给予胺碘酮和利多卡因。观察2组心律失常治疗效果及不良反应。结果治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),恢复窦性心律时间、用药不良反应及近期病死率2组比较无显著差异(P>0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常效果显著,安全性高、不良反应较少,值得临床进一步研究推广。