对神经外科护理中危险因素的预防措施

目的探讨神经外科护理中危险因素的预防措施。方法选取2010年至2017年4月在我院神经外科住院的160例患者作为研究对象,分析其护理中的危险因素,将其随机分为两组,对照组给予常规预防,观察组给予综合预防,对比其预防效果。结果神经外科护理中的危险因素有科室管理因素、护理人员因素以及患者自身因素三个方面。给予预防措施后,观察组显著优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论加强对医院科室、护理人员的管理,提高患者对疾病的认知程度,及早给予有效的预防措施,降低不良事件的发生。     

浅析神经外科护理中的危险因素及预防措施

目的:分析神经外科护理中存在的危险因素,并制定针对性的预防措施。方法:通过查阅我院神经外科的临床护理记录表、组织讨论护理体会、患者问卷调查等方法对神经外科护理中存在的各方面危险因素进行分析、归纳,并对发现的问题制定针对性的预防措施。结果:对神经外科护理中的危险因素采用预防措施后,明显提高了护理效率,提升了护理人员的专业技能,减少护理差错。结论:完善科室管理制度、加强对常用物品设备的检查力度,完善管理体系、提升自身素质,可以提高护理质量,降低护理风险,减少医疗纠纷发生率。     

浅析风险因素管理在骨科病区管理中的应用

目的 探讨风险因素管理在骨科病区管理工作中应用的可行性.方法 将2011年4月骨科收治的145例患者作为对照组,将2011年5月收治的157例患者作为观察组.对照组实施常规护理,观察组采用风险因素管理措施.比较2组患者对骨科风险因素的认知,对护理的满意度,风险事件发生率,护理人员差错发生率及对护理人员投诉率.结果 观察组患者认知骨科风险因素得分(85.4±2.7)分,显著高于对照组的(73.2±3.9)分.观察组患者满意度84.7%,显著高于对照组的67.6%.观察组风险事件发生率1.3%,显著低于对照组的6.2%.观察组护理人员差错发生率为0.6%,显著低于对照组的4.1%.观察组患者对护理人员的投诉率为1.3%,显著低于对照组的5.5%.结论 在骨科病区实施风险因素管理可以减少医疗事故,提高护理工作质量,因此该管理模式在临床上值得推广与应用.     

浅析神经外科护理中的危险因素及预防措施

目的探讨神经外科护理中可能会发生的危险因素与具体的预防方法。方法选取该院神经外科于2015年11月至2016年10月收治的100例患者展开研究,采用电脑随机抽签分组的方法将患者分为观察组和对照组,每组50例;对照组进行神经外科常规护理,观察组则对风险因素进行评估,实施改良针对性护理。结果两组在护理质量评分,风险事件发生率以及患者满意度3项指标上比较,观察组均占据明显的优势(P0.05)。结论提高神经外科的管理水平以及护理人员的整体素质是避免上述问题发生的主要途径,是医院神经外科在护理过程中必须关注的一项问题。     

普外科护理过程中的常见危险因素及降低护理风险的措施

目的分析普外科护理过程中的常见危险因素,提出降低护理风险的措施。方法选取本院普外科收治的60例患者作为研究对象,对患者进行随机分组,分为对照组和实验组,为对照组患者实施常规护理,实验组患者在对照组患者护理基础之上,分析常见危险因素,针对危险因素进行风险管理措施。对比两组患者的护理风险事件发生情况。结果实验组患者的护理风险发生率明显低于对照组患者,P0.05。结论在普外科护理过程中应用风险管理,对常见危险因素进行明确,能够对护理风险因素进行有效防范,降低护理风险,提升护理工作的质量。     

骨科临床护理风险因素分析及防范对策

目的探讨骨科临床护理风险因素并分析防范对策的实施效果。方法选取骨科患者140例并随机分为2组,分别接受常规护理服务(对照组70例)及危险因素分析后的系统护理服务(观察组70例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者住院期间意外跌倒、意外坠床等风险事件发生率(4.3%)与对照组患者(15.7%)相比明显降低,对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度评分与护理质量评分与对照组患者相比均明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。结论通过分析骨科临床护理风险因素并采取预防措施,能有效降低骨科患者风险事件发生率并改善护理质量,提升患者护理满意度,值得临床推广。     

高龄患者跌倒风险因素分析及围术期护理干预

目的探讨围手术期高龄患者发生意外跌倒的风险因素及实施风险因素分级护理干预的效果。方法将2008年1月—2010年1月129例高龄住院患者(年龄≥65岁)作为对照组,分析患者发生意外跌倒的危险因素,并实施骨科常规护理;将2010年1月—2012年1月136例高龄患者(年龄≥65岁)作为观察组,对危险因素量化评分,前瞻性实施护理干预措施。比较2组患者风险事件发生率、护理服务满意度。结果观察组患者意外跌倒发生率为1.5%,显著低于对照组的7.8%;对照组患者满意度为82%,显著低于观察组的98%。结论在骨科病区进行意外跌倒风险因素分级管理,实施护理干预措施,不仅能够减少高龄患者住院期间意外跌倒不良事件的发生率,而且可以提高三级甲等医院的优质服务水平,值得临床推广应用。     

风险管理在神经外科护理中的应用价值

目的:观察风险管理在神经外科护理中的应用价值。方法:选取神经外科住院患者180例作为观察对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各90例。对照组采用常规护理模式,研究组在对照组基础上采用风险管理模式。比较两组护理风险事件发生率,评价两组风险管理效果(包括投诉、护患纠纷发生率和质控评分),统计两组护理满意度。结果:研究组护理风险事件发生率、投诉及护患纠纷发生率均明显低于对照组(P<0.05),质控评分和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:风险管理可有效降低神经外科护理工作中的风险事件发生率,提高患者满意度。     

同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果评价

目的探讨同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果。方法采用便利抽样法选取2016年3月～2017年3月我院重症监护室收治的60例患者作为对照组,2017年4月～2018年4月我院重症监护室收治的60例患者作为实验组。对照组给予常规护理,实验组给予同质化护理。比较两组患者对护理人员的满意度,同时比较两组患者护理质量评分及不良事件发生情况,并对结果进行分析。结果与对照组相比,实验组患者对护理人员的满意度明显较高,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理质量评分较对照组显著提高,差异有统计学意义(P0.05);实验组的不良事件发生率较对照组显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论同质化护理在重症监护室患者的护理中有积极作用,可有效提高护理质量,降低不良事件发生率,提高患者的满意度,值得在临床中进一步推广应用。     

优质护理模式在小儿内科护理管理的应用效果评价

目的:探究优质护理模式在小儿内科护理管理中的应用效果.方法:选取2014年3月至2016年5月该院小儿内科护理人员50名为研究对象,根据护理管理模式的不同分为实验组与对照组,对照组给予常规护理管理模式,实验组在此基础上参与优质护理模式,对比观察两组患者的护理干预效果.结果:实验组护理人员的各项护理认知能力显著优于对照组护理人员(P＜0.05);优质护理模式下护理满意度显著优于对照组(P＜0.05).结论:针对小儿内科护理管理,在此管理中参与优质护理模式,能够显著提升护理人员的优质护理认知能力,同时提升护理满意度,由此提升医院整体护理服务质量.     

手术室护理危险因素分析及护理示范管理效果评价

目的：探讨手术室护理人员在采用护理示范管理前后工作中面对的主要危险因素,为降低手术室护理风险提供方法.方法：选择1232例手术患者作为观察组,1232例手术患者作为对照组,观察组患者在常规护理的基础上实施护理示范管理,对照组患者全部实施常规的护理管理.结果：观察组患者的满意度较对照组有较大提升,患者投诉率显著降低,差错率明显下降（P＜0.05）,所查项目缺陷比例也显著低于对照组（P＜0.01）,手术风险较对照组明显降低（P＜0.05）.结论：全面的针对性的护理示范管理能够避免可预见性危险因素,降低危险事件发生率,保证患者健康.     

健康教育路径联合集束化护理模式在预防脑卒中患者便秘效果观察

目的探讨健康教育路径联合集束化护理模式在预防脑卒中患者便秘的效果观察。方法随机选择神经外科收治的脑卒中患者120例,分为实验组与对照组,各60例,其中对照组给予常规护理,而实验组在常规护理基础上应用健康教育路径联合集束化护理模式。比较两组患者便秘发生率、便秘措施落实率、患者满意度、及患者入院前后的健康教育知识知晓率的比较。结果实验组便秘发生率明显低于对照组,便秘护理评估率,护理措施落实率,病人满意度明显高于观察组,患者入院后的健康教育知识知晓率明显升高(P<0.05),具有统计学意义。结论健康教育路径联合集束化护理模式能有效的降低脑卒中患者便秘发生率,提高预防便秘发生护理措施落实率,提高患者满意度,提高患者舒适度。     

影响肝胆外科的护理质量的原因分析与应对效果

目的 :分析影响肝胆外科护理质量的原因,并制定改善措施.方法 :选取我院在2015年12月-2016年12月期间肝胆外科收治的患者120例作为本次的研究对象,随机将患者分为实验组和对照组两组,给予对照组患者传统的护理方法,给予实验组患者新的质量护理方法,观察两组患者的临床护理效果.结果 :实验组患者在经过新的护理质量护理方法后不良事件的发生率与投诉事件发生率明显低于对照组患者,并且实验组患者对护理的满意度显著高于对照组,所得结果差异具有统计学意义,(P<0.05).结论 :给予肝胆外科患者新的护理质量控制与护理人员培训模式后,护理风险系数降低,护理满意度得到提升,使护理工作质量有显著改善,建立了良好的医患关系.     

探讨优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果

目的观察并探讨优质护理模式在骨折患者临床护理中的临床应用效果。方法选取2016年10月至2018年10月134例来我院就诊的骨折患者,按照患者入院顺序随机分为实验组与对照组,每组患者人数各67例,实验组与对照组患者分别给予优质护理干预及常规护理措施,对两组患者的危险事件发生情况、护理质量评分及护理满意度进行观察与对比。结果实验组危险事件发生率、护理满意度以及护理文书、基础护理、重危护理、健康教育评分与对照组结果比较均显著较优,结果间具有显著差异,具有统计学意义,P0.05。结论在骨折患者临床护理中实施优质护理模式具有确切疗效,值得推广应用。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响

目的研究分析护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响。方法根据我院2015年7月至2016年7月神经外科收治的88例患者入院时间均分对照组和观察组。对照组患者采取常规护理方法,观察组在常规护理方法基础上展开护理风险管理。对照两组患者临床护理缺陷与护理满意度。结果对照组护理满意度为81.8%,观察组患者护理满意度为95.5%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者住院期间护理风险事件发生率,观察组要明显低于对照组,差异符合统计学意义(P0.05)。结论神经外科患者接受常规护理与临床治疗期间,为促进患者康复,预防护理缺陷的发生,提高护理满意度,可展开护理风险管理。     

神经外科的护理风险分析及安全管理对策

目的:分析神经外科的护理风险因素,探讨风险安全管理在神经外科护理中的临床应用价值。方法:选取神经外科住院治疗的80例患者为研究对象,采用数字随机表法分为对照组和观察组,各40例。对照组实施神经外科常规护理,观察组实施神经外科风险安全管理,比较两组患者的护理风险发生率和满意度。结果:观察组护理各风险事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为97.50%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属投诉率为2.50%(1/40),低于对照组的15.00%(6/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经外科的临床护理中,通过分析护理风险因素,并制定相应的风险安全管理对策,可大大降低护理风险的发生率,提高医院护理质量,且患者对于护理工作的满意度更高,值得在临床上进一步推广。     

心血管内科患者的护理风险及对策分析

目的:探讨心血管内科患者的护理风险及对策分析。方法:选取我院心内科自2010年3月-2011年3月收治的62例患者为对照组,另选2012年3月-2013年3月收治的62例患者做为观察组,对照组采用常规护理,观察组在分析护理风险的基础上采取针对性的风险控制对策。结果:观察组风险事件发生率为1.5%,对照组风险事件发生率为6.5%,(P0.05);观察组患者满意度为96.8%,对照组为88.7%(P0.05)。结论:心血管内科患者的护理过程中应用科学有效的安全控制措施,能够提高患者满意度,降低护理风险。     

风险意识在手术室护理管理中的应用

目的:了解风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法:对我院2012年3月至2014年3月收治的接受手术治疗的患者进行抽样,选取76例患者随机分成两组,对照组予以常规手术室护理,实验组推行风险管理模式,观察两组临床效果。结果:实验组风险因素认知率及风险事件发生率(100.00%、71.05%)明显优于对照组(7.89%、31.58%),且满意度(94.74%)显著高于对照组(78.95%),差异具有显著统计学意义(P0.05)。结论:风险意识在手术室护理管理中具有重要的应用价值,临床上必须要引起足够重视。     

神经外科护理中危险因素的分析与预防措施

目的探讨神经外科护理中存在的危险因素,提出相应的预防措施。方法选取2016年1月-2017年1月本院收治的神经外科患者120例作为本次研究的对象,对这120例患者的临床护理资料进行回顾性分析,总结护理过程中发生的护理不良事件,分析护理中存在的危险因素,同时针对这些危险因素提出相应的预防措施。结果 120例患者中共发生护理不良事件8例,护理不良事件发生率为6.67%,通过分析发现,造成护理不良事件的原因主要包括护理人员因素、护理管理因素以及患者自身因素。结论通过分析神经外科护理中存在的危险因素并制定相应的预防措施,可以有效减少护理不良事件的发生,保障患者的就医安全,从而减少护患纠纷的发生。     

神经外科患者护理管理中管路不良事件风险分析及措施干预

目的 研究神经外科患者护理管理中管路不良事件风险分析及措施干预。方法 选取我院2020年3月-2020年9月神经外科患者467例,对患者进行干预前不良事件发生原因分析,并根据根据上述原因实施为期一个月的针对性防范措施,比较干预前后患者的护理满意度。结果 干预前神经外科不良事件包括3例胃管拔管、2例cvc脱管、1例腰池引流管脱管,其中患者因素占50％,护理人员因素占33.33％,导管管理因素占16.67%；干预后的患者专业技能、医疗环境、医患关系、服务态度满意度高于干预前(P＜0.05)。结论 针对神经外科护理管理中管路不良事件风险分析,并提出相应的管理措施,有效降低护理管理中管路不良事件的发生率,有利于提升神经外科护理质量,提高护理工作满意度,保障患者生命安全。