中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨其临床价值及意义。方法:将112例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各56例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用自制中药治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为98.21%,明显高于对照组的85.71%,组间比较有显著差异(P<0.05),两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,能在改善症状的同时提高总体治疗疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎疗效。方法：将120例反流性食管炎病人随机分为2组,各60例,对照组以奥美拉唑胶囊、多潘立酮片常规西药治疗,治疗组在西药治疗的基础上加用中医中药治疗。两组疗程均为30天。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组为76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎35例

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者70例,随机分为治疗组和对照组各35例,对照组行西药常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用自拟降胃清肝汤加减治疗。观察并比较两组患者的临床疗效及复发率。结果:两组疗效比较:治疗组总有效率为91.43%,对照组为74.29%,治疗组明显优于对照组(P0.05);两组复发情况比较:对照组复发率为16.67%,治疗组复发率为9.38%,治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎疗效明显,复发率低,值得进一步研究。     

中西医结合治疗反流性食管炎66例

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法选择2017年1～2018年1月收治的66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组33例,用中西医结合的方法进行治疗。对照组33例,采用西药治疗。两组患者疗效以及不良反应进行对比。结果治疗组总有效率为87.87%,对照组总有效率为60.60%(P 0.05),治疗组患者不良反应明显低于对照组(P 0.05)。结论中西医结合治疗反流性食管炎,明显高于单独运用西药治疗。     

中西医结合治疗反流性食管炎33例

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎随机分为治疗组和对照组各33例。两组均予奥美拉唑、吗丁啉口服,治疗组加服丹栀逍遥散加减。治疗2月后观察疗效。结果:治疗组治愈16例,好转14例,总有效率90.91%;对照组治愈13例,好转10例,总有效率69.70%。两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:丹栀逍遥散配合西药治疗反流性食管炎疗效明显优于单用西药。     

中西医结合治疗反流性食管炎48例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将96例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例予奥美拉唑肠溶片、莫沙必利分散片、硫糖铝片治疗,治疗组在对照组治疗基础上予四逆散合六君子汤加减治疗。两组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效,停药后6个月评价复发率。结果:总有效率治疗组为93.8%;对照组为91.7%,两组比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);停药6个月内复发率治疗组为8.9%,对照组为45.5%,两组比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎的有较好临床疗效,复发率低。     

中西医结合治疗反流性食管炎40例观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法:80例随机分为两组各40例,两组均予兰索拉唑、莫沙必利口服,治疗组加服三花逍遥散(自拟),疗程4周。结果:总有效率治疗组95%、对照组75%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎疗效较好。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例临床观察

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将120例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组予奥美拉唑肠溶片、多潘立酮片、硫糖铝片、自拟疏肝清胃汤加减治疗。对照组用西药治疗。治疗2个疗程后分析比较两组疗效。结果：治疗组有效率为96.6%,对照组有效率为78.3%,两组比较,P〈0.05,有显著差异。结论：两种方法均能改善反流性食管炎的临床症状和胃镜下的特征,其治疗组的效果优于对照组。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法:84例按随机数字表法分成对照组和观察组各42例,两组均给予奥美拉唑治疗,观察组另用加味补中益气汤。结果:治疗后中医证候积分观察组低于对照组(P0.05),复发率观察组低于对照组(P0.05),总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎效果较好。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效。方法:156例随机分成对照组和观察组各78例。两组均用常规西医治疗,观察组加用疏肝和胃汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),不良反应发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:疏肝和胃汤联合西药治疗反流性食管炎效果较好且无明显不良反应。     

中西医结合治疗食管癌术后反流性食管炎临床观察

目的：观察分析采用中西医结合治疗食管癌术后反流性食管炎的临床疗效。方法：选取44例在术后出现反流性食管炎的食管癌患者为研究对象，将其分为两组，即对照组与观察组。对照组患者仅使用西医治疗，观察组采用中西医联合治疗。观察两组患者各项临床数据的改善情况。结果：经过分析，观察组疗效明显优于对照组，且患者症状改善时间以及药物用量均少于对照组；观察组患者在治疗期间的不良反应率和复发率均明显低于对照组。结论：中西医联合治疗食管癌术后反流性食管炎有较好的疗效，值得临床推广应用。     

中西医结合治疗气郁痰阻型反流性食管炎40例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择反流性食管炎患者80例作为观察对象,随机分为对照组和治疗组各40例。两组均给予雷贝拉唑肠溶片、莫沙比利分散片治疗,治疗组在对照组基础上加用中药半夏厚朴汤加减治疗,均治疗4周,观察临床症状及胃镜下食管黏膜改善情况,比较两组临床疗效。结果:两组中医证候疗效比较,对照组总有效率为77.5%,治疗组总有效率为92.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组胃镜疗效比较,对照组总有效率为75.0%,治疗组总有效率为87.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用半夏厚朴汤联合西药治疗反流性食管炎,可以有效缓解反酸等症状,促进食管黏膜恢复,临床疗效较好,值得临床推广应用。     

加减黄连汤治疗反流性食管炎38例临床观察

目的 :观察加减黄连汤治疗反流性食管炎的临床疗效。 方法 :该病患者70例,随机分为对照组(32例)和治疗组(38例),治疗组给予黄连汤加西药基础治疗,对照组给予泮托拉唑和多潘立酮治疗,两组均治疗,4周后复查胃镜并观察临床疗效。 结果: 治疗组临床总有效率97%(胃镜观察95%),对照组临床总有效率为78%(胃镜观察75%),两组比较均有统计学差异(P＜0.05)。 结论: 采用中西医结合疗法治疗反流性食管炎有较好的疗效。     

胆汁反流性胃炎的中西医结合诊治观察

目的:观察中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的疗效.方法:将70例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组.40例治疗组用中西医结合治疗治疗,30例对照组用西药治疗,观察疗效.结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为76.7%(P<0.05),治疗组HP根除率84.38%,高于对照组的58.33%(P<0.05),两组比较,差异有显著性意义.结论:中西医结合治疗胆汁反流性胃炎,可明显提高疗效.     

中西医结合治疗反流性食管炎肝胃不和证46例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎肝胃不和证的疗效。方法:将92例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组46例。对照组服用雷贝拉唑治疗,治疗组在此基础上,加用小柴胡汤加减治疗。疗程8周,随访4周。结果:总有效率治疗组为84.5%,对照组为76.1%。治疗组疗效优于对照组(P0.05)。临床症状评分比较:两组症状评分治疗前与治疗后比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,治疗组效果优于对照组(P0.05)。内镜下食管黏膜疗效比较:总有效率治疗组为87.0%,对照组为82.6%。复发率比较,治疗组复发率低于对照组(P0.05)。结论:小柴胡汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎,治疗效果较好,且复发率低。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法:60例随机分为两组各30例,两组均行常规西医治疗,观察组加用旋覆代赭汤治疗。结果:总有效率观察组93.33%、对照组77.00%,不良反应发生率观察组3.33%、对照组16.67%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:常规西医治疗基础上用旋覆代赭汤治疗反流性食管炎效果较好,不良反应较少。     

左金丸合四君子汤治疗反流性食管炎73例总结

目的:观察左金丸合四君子汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将126例患者随机分为两组,治疗组73例在西药常规治疗基础上加服左金丸合四君子汤,对照组53例单纯给予西药常规治疗。结果:治疗组治愈率为95.89%,对照组治愈率为84.90%,两组差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组平均疗程为20.3±12.8天,对照组为42.3±13.6天,两组差异有显著性意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎有确切疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法:随机选择2013年2月-2015年2月在本院接受治疗的102例反流性食管炎患者,将所有患者分为观察组和对照组进行研究。两组患者分别采用不同的治疗方法进行治疗,观察组患者采用中西医结合治疗的方法进行治疗,对照组患者单纯采用西药进行治疗,经过一段时间的治疗之后,对比两组患者的临床疗效。结果:在治疗的过程中,观察组患者的不良反应发生率低于对照组,观察组患者的总有效率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,可取得较好的治疗效果,治愈率较高,不良反应发生率低。     

中西医结合治疗反流性食管炎100例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将临床及胃镜检查确诊的150例反流性食管炎患者按2比1的比例随机分为中西医结合组和西医组,中西医结合组用黄连温胆汤、乌贝散、旋复代赭汤加减,均以1个月为1个疗程。结果:中西医结合治疗反流性食管炎,可明显改善症状,减轻黏膜损害,提高临床疗效,值得同道试用。     

升降汤为主治疗反流性食管炎90例

目的:观察中西结合治疗反流性食管炎的疗效。方法:升降汤加味,将150例患者随机分为治疗组90例,对照组60例,治疗组结合升降汤加味配合法莫替丁口服,对照组法莫替丁观疗6周。结果:治疗组总有效率明显优于对照组。提示:中西医结合治疗反流性食管炎安全有效。