微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果

目的探讨微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果。方法本文研究对象为2013年1月至2016年12月我院收治的54例牙正畸患者,患者根据随机数字表法分为每组27例的对照组与研究组,分别采用微种植体支抗系统与自攻钛种植体支抗系统进行正畸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后研究组患者的牙齿功能显著优于对照组,数据比较差异具有显著性(P<0.05);与对照组患者相比,研究组患者X线片测量软硬组织指标也优于对照组,数据对比差异具有显著性(P<0.05)。结论自攻钛种植体支抗在正畸治疗中对牙齿的损伤小,疗效安全可靠,值得临床进行应用及推广。     

口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用分析

目的研究口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用效果。方法选取于2017年3月~2018年9月收治的78例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表平均分为对照组和研究组,每组39例。对照组选用口外弓支抗,研究组选用微型钛钉种植体支抗;比较两组治疗前后尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差与治疗后口腔健康相关生活质量(OHRQOL)量表评分、不良反应发生率。结果两种治疗前尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差无差异(P>0.05);对比治疗前,两组治疗后各项指标均明显改善,且研究组治疗后各项指标改善程度更优,OHRQOL量表评分更高,不良反应发生率更低(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中微型钛钉种植体支抗的应用效果显著,有利于提升患者口腔健康水平,且不良反应少。     

种植支抗在上颌骨矫形治疗中的应用研究

在当今科技飞速发展的时代,医学界内渗透着各种各样的新理论和新技术。新型材料的出现和在医学领域内更加广泛的应用促进了口腔正畸学的发展。近几年正畸界比较关注的一个是自锁托槽矫治器,另一个就是种植体支抗在正畸治疗中的研究和应用。目前种植支抗已经能够有效解     

关于支抗和支抗力科学内涵的辨析

目的 明确口腔正畸学标志性术语一支抗和支抗力的科学内涵.方法 查阅历史相关文献并剖析其对支抗和支抗力定义的不科学性.结果 现有文献资料未能对支抗和支抗力作出科学的定义.结论 支抗和支抗力是口腔正畸学的标志性术语,明确其科学内涵有重要的理论价值和实践意义.它可以帮助提高临床正畸医师进行有效支抗控制的主动意识,并为各种外加...     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用以及对其效果的观察。方法 74例患者被随机分为实验组(n=38)和对照组(n=36),对照组给予非种植体强支抗治疗,实验组选用专用微型种植体作为支抗治疗。结果种植体支抗治疗后,与非种植体强支抗治疗后相比,上中切牙倾角及凸距的减少量明显增多,磨牙位移明显减少,差异具有显著性(P<0.05),可认为实验组疗效显著优于对照组。结论微型种植体可以提供比较理想的支抗和正畸治疗,并且具有操作简便灵活、可靠性好等特点,值得在临床上应用和推广。     

正畸治疗中对支抗磨牙移动控制的研究进展

支抗就是抵抗由于作用于牙齿上矫治力而产生的反作用力单位或解剖结构。支抗一直被认为在错牙合畸形矫治过程中扮演着重要角色，其是决定矫治牙齿能否按照设计要求的方向及距离移动的主要因素。多年来，国内外众多正畸学者对支抗控制进行了大量研究，现将正畸治疗中影响支抗磨牙移动因素的研究及对支抗丧失的临床处理办法综述如下。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用和疗效.方法 选取口腔正畸患者52例,采用数字表法随机分为治疗组(27例)和对照组(25例).治疗组采用微型种植体支抗正畸治疗,对照组采用传统方法正畸治疗,20个月后观察两组患者的治疗效果.结果 两组患者经过约12个月的治疗,所有患者的侧面观面容良好,前牙正常覆盖,牙列整齐,(牙合)干扰和功能障碍明显改善.患者无感染发生.治疗组患者表现出更好的顺应性,治疗过程中无1例退出;对照组耐受性较差,有3例终止治疗.治疗后治疗组上中切牙倾角差、上中切牙凸距差和磨牙位移均优于对照组(t=10.92、13.42、11.58,均P＜0.05);治疗组治疗前后SNA angle、SNB angle、ANB angle均明显改善(t=9.72、10.11、13.44,均P＜0.05);OB、OJ、U1-L1、U1-SN、L1-MP均明显改善(t=10.11、12.51、13.01、11.23、12.06,均P＜0.05).结论 微型种植体支抗在口腔正畸中与传统方法相比,更加简单方便,稳定性及患者顺应性更好,疗效更加显著,值得推广和应用.     

微螺钉正畸支抗稳定性临床研究

目的探讨正畸治疗中微螺钉支抗的稳定性,分析影响稳定性的相关因素。方法回顾性分析2016年2月～2017年2月本院口腔正畸科门诊收治的32例行微螺钉支抗治疗患者的临床资料,共植入微螺钉种植体78枚。微螺钉种植体时间6～12个月,分析本组患者微螺钉正畸支抗稳定性,并调查影响稳定性的相关因素。结果本组患者78枚微螺钉种植体成功率为87.18%(68/78),松动脱落率为12.82%(10/78);年龄、性别、位置、牙弓、加力时机、钉周龈炎对微螺钉种植体稳定性无明显影响(P> 0.05);而植入后口腔感染、植入后1个月松动度对微螺钉种植体稳定性有影响(P <0.05)。结论微螺钉支抗装置虽具有较高稳定性,但在承载正畸负荷中仍无法保持绝对稳定,可受植入后口腔感染、植入后1个月松动度等因素影响,需引起高度关注。     

种植体支抗矫治上颌磨牙伸长13例临床疗效观察

目的 探讨种植体支抗技术在上颌磨牙伸长矫治中的临床疗效,为今后的工作提供参考.方法 选择我院口腔科门诊于2014年1月至2014年12月期间收治的13例(13颗)上颌磨牙伸长患者作为观察对象,所有患者均以微种植体为支抗,分别在患牙颊侧近中、远中及腭侧骨板处各植入自攻微螺钉种植体1枚,即刻负载;并于矫治前后拍摄头颅侧位片与曲面断层片,对比分析矫治前后相关参数的变化情况.结果 本组13例磨牙经矫治后均得到有效的压低,平均治疗时间(5.72±0.69)个月,平均压低(2.59±0.19)mm,经探诊及X线检查所有磨牙牙周良好,未见牙根吸收.矫治后,本组患者的平均U6-PP与U7-PP出现明显降低,具有统计学意义(P＜0.001);U6-RL、U7-RL、U6-PP角与U7-PP角与矫治前比较无明显差异,无统计学意义(P＞0.05);患者模型测量指标L、W以及H与矫治前比较均无明显差异,无统计学意义(P＞0.05).结论 在上颌磨牙伸长患者的治疗中应用微种植体支抗技术,具有治疗时间短、压低效果明显的优势,值得在临床中推广应用.     

微种植体支抗在口腔正畸中的临床应用研究

目的评价种植支抗在临床应用中的效果。方法选取20例需拔除双侧上颌第一双尖牙并需强支抗的安氏Ⅱ类错合畸形患者为研究对象。在双侧第二双尖牙和第一磨牙之间的牙槽嵴上,植入微型种植体各1枚,作为支抗移动尖牙。观测双侧尖牙移动速度及磨牙相对于参考平面的位移量。结果移动尖牙的平均速度为1.25mm/月,与口外弓加强磨牙支抗有统计学差异;磨牙平均位移量为0.38mm,与口外弓加强磨牙支抗无统计学差异。结论种植体支抗明显优于口外弓加强磨牙支抗。     

浅谈混合牙列期支抗装置的选择与制作

活动性矫治器固位装置的主要部件是卡环。卡环弯制的质量,关系到矫治器的固位质量,直接影响到矫正的疗效。本文就混合牙列期根据牙列不同情况弯制不同类型的卡环,获得满意的固位效果,有关支抗装置的选择及制作方法介绍如下。在多年的临床实践中,我们认为如下几种卡环在混合牙列期能够很好地发挥固位作用。     

微螺钉种植支抗植入术后并发症的临床研究

目的 研究微螺钉术后常见并发症的分析及处理.方法 选择68例应用微螺钉种植支抗的正畸患者.植入共计120枚微螺钉,观察微螺钉种植体植入术后出现的并发症.结果 120枚微螺钉完成正畸支抗,13枚松动,9枚发生周围炎.结论 微螺钉种植植入手术属有创操作,其术中的规范操作及术后的积极护理是减少种植体术后并发症的有效手段.     

微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果

目的 分析口腔正畸中应用微螺钉支抗种植体治疗的效果。方法 130例行口腔正畸治疗的患者,以随机数字表法分为研究组与对照组,各65例。研究组采用微螺钉支抗种植体治疗,对照组采用常规正畸支抗治疗。对比两组患者临床疗效、相关治疗指标、牙齿美学效果、并发症发生率、治疗满意度。结果 研究组治疗总有效率96.92%高于对照组的84.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后第一磨牙前移量(3.50±0.78)mm小于对照组的(5.69±1.02)mm,上中牙倾角改变量(27.11±7.03)mm、上唇突点距审美平面改变量(4.70±1.02)°大于对照组的(13.69±3.59)mm、(2.41±0.69)°,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后红色美学指数(PES)评分(9.42±0.22)分、白色美学指数(WES)评分(9.11±0.13)分均显著高于对照组的(8.58±0.29)、(8.15±0.15)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率9.23%低于对照组的29.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总满意...     

微种植支抗正畸矫正下颌磨牙重度阻生

目的探讨微种植支抗正畸矫正下颌磨牙重度阻生。方法 10例下颌第一、第二磨牙阻生患者,属于安格尔Ⅰ类,应用手术治疗拔出第二磨牙,予以微种植支抗、固定矫治器及口腔外科手术等措施,确保第一磨牙萌出。结果第三磨牙往近中移动取代第二磨牙发挥功能,治疗效果显著。结论下颌第一、第二恒磨牙同时阻生罕见、在矫治过程中应依据第一、第二磨牙位置及倾斜程度、咬合关系、第三磨牙形态位置制定合适的治疗方案,具有较高临床应用价值。     

微型种植体支抗在口腔正畸中应用的意义

在临床治疗口腔正畸的实践过程中，支抗起到十分重要的作用，支抗实际上属于对抗矫治力而产生的反作用力。而临床治疗口腔正畸过程中有效的处理支抗对于临床治疗效果来说具有决定意义。鉴于此，为了进一步探讨在口腔正畸过程中采用微型种植体支抗的临床实际效果，从而为相关研究和实践提供借鉴参考，本文总结在华西口腔医院治疗口腔正畸实践的相关经验，现报告如下。     

种植体支抗临床应用的新进展

正畸治疗中支抗的控制是决定矫治成功与否的一个关键性因素。近年来,种植体支抗因其可提供最大支抗,不依赖患者合作及可简化治疗过程等优点得到了广泛的应用和发     

口腔正畸治疗中微型种植体支抗的使用价值

目的观察微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的成功率和效果。方法选取76例需要正畸的患者,分为试验组和对照组,试验组采用微型种植体支抗的正畸方法,而对照组则采用常规的传统正畸方法,观察和对比其成功率和治疗效果。结果试验组种植微型种植体支抗成功36例,成功率为97.4%,种植成功的支抗稳定性比较好,而对照组的成功33例,成功率为84.2%,比试验组低,且差异有统计学意义(P<0.05),试验组的磨牙移位比对照组少,上中切牙凸差距均比对照组多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗的使用比传统的常规方法有着更好的疗效,成功率更高,是一种比较理想的正畸治疗方法。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床分析

目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果,以供临床参考。方法选择2010年8月至2011年7月在我院口腔科进行正畸治疗患者28例,均植入微型钛钉种植体,比较患者矫正前后种植体移位情况,观察矫正后并发症发生情况。结果全部患者微型种植体均保持稳定,6个月后患者前牙均达到正常的覆、覆盖、面形良好。矫正期间未发生感染等并发症。与矫正前比较,矫正后2周、矫正后6个月种植体均有移位;与矫正后2周比较,矫正后6个月种植体移位更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体是一种较为稳定的支抗,矫正效果良好,并发症少,值得推广应用。