微创介入治疗在高血压脑出血患者中的综合应用效果

目的:分析微创介入治疗在高血压脑出血患者中的综合应用效果。方法:选择我院2013年1月—2016年1月收治的68例高血压脑出血患者,分为常规组与实验组,其中常规组采取硬通道微创治疗,实验组采取软通道微创治疗,对比两组治疗效果。结果:实验组与常规组的治疗总有效率分别为94.12%与82.35%,P0.05;实验组治疗后的神经功能与应激激素血清水平相比常规组均明显较优,P0.05。结论:对高血压脑出血患者采取软通道微创治疗的效果显著,值得实践推广。     

神经内镜微创手术与微创穿刺术治疗高血压脑出血的效果对比

目的:本文就神经内镜微创手术与微创穿刺术治疗高血压脑出血的效果进行研究及对比.方法:将我院一年收治的92例高血压脑出血患者分为两组,各46例.实验组予以内镜微创手术治疗,参照组予以微创穿刺术治疗.结果:实验组患者的治疗总有效率高于参照组,术后再出血率低于参照组,GOS评分优于参照组,P＜0.05.结论:在高血压脑出血的临床治疗中,采用神经内镜微创手术治疗较比微创穿刺术更具优势,值得推广.     

高血压脑出血常规开颅手术与微创钻孔引流术疗效对比研究

目的:研究常规开颅手术与微创钻孔引流术对高血压脑出血患者的治疗效果与安全性。方法:选取我院2018年1-12月122例高血压脑出血患者,随机分实验组、对比组,实验组利用微创钻孔引流术治疗,对比组常规开颅手术治疗,比较两组治疗效果、安全性、预后效果。结果:实验组不良反应发生率3.27%,对比组不良反应发生率13.11%,两组神经功能缺损评分、生活质量评分、术后即刻颅内压、住院时间差异明显(P 0.05)。结论:高血压脑出血利于常规开颅手术安全性较差,开展微创钻孔引流术治疗,效果显著提高,安全性更强,值得临床应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效评价

目的:评价在高血压性基底节区脑出血治疗中采用微创颅内血肿清除术的临床治疗效果.方法:采用随机数字分组方式对我院在2014年5月至2016年5月期间收治的66例高血压性基底节区脑出血患者进行分组研究,即对照组和实验组,每33例患者为1组,将保守治疗应用于对照组患者治疗中,而实验组患者的治疗方法为采用微创颅内血肿清除术进行治疗,治疗后将2组患者的治疗效果进行分析和对比.结果:治疗后,相较于对照组患者,实验组患者的治疗总有效率明显较高,NSE水平、血清S-100蛋白浓度、神经功能缺损评分均明显较优,各项差异对比均P<0.05,统计学意义存在.结论:在高血压性基底节区脑出血治疗中采用微创颅内血肿清除术具有明显的治疗效果,在临床上值得推广应用.     

不同微创方法治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的分析钻颅软通道颅内血肿引流术与硬通道颅内血肿引流术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法选取2010年1月至2014年1月我院收治182例高血压性脑出血患者,随机分为硬通道组与软通道组各91例。硬通道组行硬通道颅内血肿引流术治疗,软通道组行钻颅软通道颅内血肿引流术治疗。比较两组的临床疗效和并发症发生情况。结果治疗后硬通道组颅内血肿量显著少于软通道组,并发症发生率显著低于软通道组(9.9%vs 20.9%),ADL评分显著低于软通道组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组致残率与病死率比较无明显差异(P>0.05)。结论对高血压性脑出血采取硬通道微创引流术,效果较好。     

单双管微创穿刺引流术治疗大量基底节区高血压脑出血的疗效比较

目的 :探究单双管微创穿刺引流术治疗大量基底节区高血压脑出血的疗效,为临床医学提供治疗经验,帮助患者早日恢复身体健康.方法选取我院自2015年12月~2016年12月确诊为大量基底节区高血压脑出血的患者资料120例,作为试验的研究对象.按照随机分配的方式将这120例患者平均分为两组,即观察组与对照组两组,每组人数均为60例.对对照组的患者对对照组的60例患者给予单管穿刺引流术,而观察组的60例患者则应用双管微创穿刺引流术.一段时间的治疗结束之后,比较两组患者的生理能力恢复情况以及手术的相关指标.详细记录有关数据,以便结果分析.结果:观察组自理能力恢复优良率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组手术指标明显优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:对大量基底节区高血压脑出血的患者进行单双管微创穿刺引流术治疗,够提高治疗的疗效,增加患者的预后恢复效果,建议临床上广泛使用.     

经额软通道微创治疗46例重症基底节区脑出血疗效观察

目的探讨经额软通道微创介入术治疗重症高血压基底节区脑出血的临床疗效。方法将92例重症高血压基底节区脑出血患者分为软通道组和小骨窗组各46例,观察两组患者治疗前、治疗后30、90d时BI、mRs评分及临床疗效。结果治疗前、治疗后30d两组BI和mRS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;,治疗后90d软通道组BI明显高于小骨窗组（P〈0．01）,mRS评分明显低于小骨窗组（P〈0．05）。软通道组总有效率78．3％,死亡率8．7％,小骨窗组总有效率60．9％,死亡率23．9％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论经额软通道微创液化引流术治疗重症高血压基底节区脑出血,简单方便,能最大限度地清除血肿,避免或减轻并发症。     

60例高血压性壳核出血微创治疗的疗效分析

目的:探讨改良软通道置管引流术在高血压导致脑出血中的临床治疗效果。方法:选择2012年11月~2014年5月收治的60例患有高血压脑出血的患者,均采取微创改良软通道置管引流术治疗,综合分析所有患者的临床治疗效果及不良反应。结果:患者中预后恢复基本活动能力占总患者例数的45%,中度残疾患者占38%,死亡率为10%。结论:改良软通道置管引流术可有效清除患者脑血肿,并且具有创伤较小、安全性较高的特点,患者术后恢复情况较为满意,死亡率较低,临床治疗效果显著。     

微创钻孔软通道引流术治疗自发性高血压脑出血的神经功能改善分析

目的分析微创钻孔软通道引流术治疗自发性高血压脑出血的效果。方法选择2014年3月—2016年12月于我院诊治的80例自发性高血压脑出血患者。采用微创钻孔软通道引流术者40例纳入观察组;采用常规开颅血肿清除术者40例纳入对照组。比较两组患者NIHSS评分和Barthel指数变化。结果术后3个月,观察组NIHSS评分低于对照组,而Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规开颅手术相比,微创钻孔软通道引流术治疗自发性高血压脑出血术后患者神经功能改善更为显著。     

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果观察

目的:观察超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果。方法:资料随机选取2013年4月-2014年4月本院诊治的基底节脑出血患者108例,按照不同治疗方案分为对照组和研究组,对照组54例患者给予保守治疗,研究组54例患者给予超早期微创穿刺引流术治疗,观察并比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者治疗有效率92.59%明显高于比对照组的72.22%,血肿完全吸收时间短于对照组,同时NIHSS及ADL评分均明显高于对照组,比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论:超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果明显,具有重要应用意义。     

微创引流技术与中医结合治疗高血压脑出血的35例效果观察

目的:探讨临床上对高血压脑出血实施微创引流术和中医联合治疗的疗效.方法:选取院内接受治疗的高血压脑出血症状患者35例,时间段为2015年10月至2017年2月之间,使用随机的方式吧全部患者平均分成观察组和对照组,观察组开展微创引流术和中医联合治疗,对照组仅开展微创引流治疗.对比两组治疗的效果.结果:两组患者在疗效以及治疗后1个月、3个月的哥斯拉评分指数均存在显著差异(P<0.05).结论:临床上运用微创引流术和中医联合治疗高血压脑出血效果较好,对于患者的预后有着明显的改善,具有临床推广价值.     

微创钻颅穿刺引流术治疗高血压脑出血临床疗效分析

目的 对微创钻颅穿刺引流术在治疗高血压脑出血过程中的临床疗效进行分析,及时准确的应用,提高高血压脑出血的临床疗效.方法 将我院2009～2011年的92例脑出血患者随机分成两组,实验组采用钻颅引流的微创疗法,对照组用降颅压、控制血压等内科保守疗法,对比两组区别.结果 实验组的有效率明显优越于对照组,统计学差异明显(P＜0.05),在常见如感染的并发症的出现上,两组的统计学结果无意义(P＞0.05).结论 微创钻颅穿刺引流术在治疗高血压脑出血过程中相对于传统疗法,临床效果好于传统保守疗法,可以作为高血压脑出血首选治疗方案考虑.     

高血压性基底节区脑出血的钻孔引流术治疗及症状转归分析

目的:探讨高血压性基底节区脑出血的钻孔引流术治疗及症状转归。方法:将2016年3月-2018年3月高血压性基底节区脑出血患者90例作研究对象进行分组。对照组施行常规术式,观察组施行钻孔引流术。分析效果。结果:观察组效果高于对照组,P0.05;观察组颅内血肿清除的时间优于对照组,P0.05;手术前两组巴氏指数、神经缺损程度接近,P0.05;手术后观察组巴氏指数、神经缺损程度优于对照组,P0.05。观察组手术并发症率低于对照组,P0.05。结论:高血压性基底节区脑出血患者行微创颅内血肿清除效果好,可更好改善巴氏指数、神经缺损程度。     

神经内镜与显微手术治疗高血压基底节区脑出血的效果及并发症分析

目的:探究分析神经内镜与显微手术两种不同方式治疗高血压基底节区脑出血的临床疗效及安全性。方法:在2019年6月到2020年8月期间本院神经外科收治的高血压基底节区脑出血患者中抽取60例,按照随机数字法将所有患者均分为对照组(n=30)和实验组(n=30)。对照组给予显微手术进行治疗,实验组给予神经内镜手术治疗,对比两组脑出血患者的手术情况、恢复情况和预后并发症的发生情况。结果:实验组患者实施神经内镜手术进行治疗后,和对照组患者相比较,手术时间更短、出血量更低、血肿清除率和整体治疗有效率更高;且治疗后出现肺炎、出血、血栓、感染等并发症的概率更低,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对于高血压基底节区脑出血的治疗选择神经内镜手术的效果更好。     

微创术治疗高血压脑出血的临床分析

目的:探讨微创术治疗高血压脑出血的临床效果,以供参考。方法 :将本院2011年7月至2013年6月收治的70例高血压脑出血患者纳入本研究,随机分组。对照组接受开颅手术治疗,实验组接受微创手术治疗。对比两组在手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症等方面的差异性。结果 :与对照组对比,我们发现实验组手术时间、住院时间均较短,术中出血量较少,术后并发症发生率较低,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论 :微创术治疗高血压脑出血具有创伤小、并发症少等优势,值得在今后的临床工作中推广应用。     

软通道微创血肿清除术治疗高血压脑4出血的临床研究

目的探讨微刨软通道技术穿刺液化引流术治疗高血压脑出血的效果。方法对67例高血压脑出血患者行微创软通道穿刺液化引流术治疗的结果及预后进行回顾性分析。结果经CT复查和腰椎穿刺术．5～7d拔除穿刺针,本组67例患者中,存活58例,病死9例,存活率为86．58％。结论微创软通道穿刺液化引流术治疗高血压脑出血操作简便、安全、创伤小,能快速降低颅内压,减少病死率及致残率,提高患者生存质量。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效评价

目的:评价微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效.方法:在2016年7月至2018年9月,选取我院高血压性基底节区脑出血患者68例,均分为对照组与观察组,对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予微创颅内血肿清除术治疗,观察患者神经功能及治疗效果.结果:观察组患者神经功能缺损评分比对照组低,治疗效果比对照组高,P<0.05.结论:给予高血压性基底节区脑出血患者微创颅内血肿清除术治疗,能促进患者神经功能的恢复,效果较好,值得借鉴.     

小脑开颅与微创穿刺术治疗高血压性脑出血的疗效对照

目的对比分析小脑开颅与微创穿刺术治疗高血压性脑出血的临床治疗效果。方法选取我院于2012年7月—2013年4月收治的81例高血压性脑出血患者,将其按照手术方法划分为两组,其中对照组46例患者接受小脑开颅手术治疗,治疗组35例患者接受微创穿刺术治疗,对比两组患者术中出血量、住院时间以及临床治疗效果。结果两组患者接受手术治疗后,两组患者的术中出血量、住院时间以及治疗总有效率对比,有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创穿刺术对高血压脑出血患者实施手术治疗,简易操作,且安全可靠,可大大缩短患者的住院时间,其临床治疗效果显著,值得在临床医学中推广使用。     

神经内镜治疗高血压脑出血的临床疗效分析

目的:分析神经内镜治疗高血压脑出血患者的临床疗效。方法:选自2013年11月到2014年10月,在我院治疗高血压脑出血的50例患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组这2组,每组各25例。观察组给患者采取脑室镜手术方式治疗,对照组给患者采取脑室外引流术治疗。观察两组高血压脑出血患者的临床病情症状和生命体征,统计两组患者的术中出血量、血肿清除率、颅内感染率、脑积水等并发症发生率,记录两组患者的手术时间、术后置管时间、住院时间等。结果:观察组患者的手术时间、住院时间、手术中平均出血量均少于对照组(P0.05);观察组患者的血肿清除率高于对照组(P0.05);观察组患者的颅内感染率、脑积水等并发症发生率低于对照组(P0.05)。两组高血压脑出血患者对比治疗效果有差异,统计学具有意义。结论:针对高血压脑出血患者,采取神经内镜治疗,具有显著的优势和治疗效果。     

微创锥颅软通道引流治疗高血压脑出血的疗效分析

目的：探讨微创锥颅软通道引流治疗高血压脑出血患者的临床疗效。方法选取我院自2010年6月至2013年6月收治的52例高血压脑出血患者为研究对象,按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,每组各26例。对照组患者采用小骨窗血肿清除术治疗,观察组采用微创锥颅软通道引流术治疗。比较两组患者的治疗效果和术后并发症发生率。结果观察组患者治疗后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（96.2%vs 76.9%,P＜0.05）。观察组未出现术后并发症;对照组患者术后并发症的总发生率为11.5%（3/26）,差异有统计学意义。结论微创锥颅软通道引流治疗高血压脑出血患者临床效果显著,值得在临床中推广应用。