阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的药学分析

目的：针对下呼吸道感染分别采用阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠进行治疗,探究疗效。方法：选择140例下呼吸道感染患者作为观察对象,均为2014年7月～2015年7月本院收治的患者,以随机投掷法作为分组依据分成A、B、C、D四组,分别采用阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠进行治疗。结果：A、B、C、D组的总有效率分别是88.57%、85.71%、88.57%与88.57%,组间差异无统计学意义（P>0.05）;A组与B组的成本分别为510.8元与508.9元,明显高于C组（152.1元）与D组（131.5元）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠四种药物治疗的效果无明显差异,但左氧氟沙星与头孢曲松钠的成本少,经济有效,可作为首选。     

下呼吸道感染应用四种抗生素治疗的临床药学研究

目的分析下呼吸道感染应用四种抗生素治疗的临床药学研究。方法选取我院2013年10月至2014年10月收治的下呼吸道感染患者120例,随机分为四组,每组30例。四组患者分别采用左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠和阿奇霉素进行治疗,对比分析四组患者的临床疗效和治疗成本。结果左氧氟沙星和头孢曲松钠的治疗成本明显低于阿奇霉素和头孢唑肟钠,差异具有统计学意义(P<0.05)。四种治疗方案的临床疗效无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠对于下呼吸道感染具有明显的治疗效果,同时治疗成本相对较少,值得临床广泛推广。     

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学分析

目的：对采用不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析进行探讨和评价。方法：选择100例于2012年1月～2013年6月间在我院进行下呼吸道感染治疗的患者资料进行回顾性研究与分析,将全部患者随机分为对照l组、对照2组、治疗1组和治疗2组四组,每组各有25例患者,对全部患者分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠和头孢曲松钠,比较和分析四组患者的治疗效果。结果：分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠和头孢曲松钠进行治疗的四组患者疗效差异不具有统计学意义（P〉0．05）,对照2组和治疗2组患者药物成本支出明显低于对照1组和治疗1组患者,综上所述,对照2组和治疗2组患者治＇;I亍方案优于对照1组和治疗1组患者的治疗方案,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：左氧氟沙星、头孢曲松钠两种抗生素用于下呼吸道感染治疗明显优于阿奇霉素和头孢唑肟钠,不但能够取得理想的治疗效果,而且具有更高的性价比．值得被推广和应用到临床治疗中去。     

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学探讨

目的：进行不同抗生素方案在下呼吸道感染治疗工作中的药学分析,为临床用药提供正确的指导。方法：选取收治的140例下呼吸道感染患者,根据不同的治疗方案分为4组,每组35例。接受头孢曲松钠治疗者定为观察组A,接受左氧氟沙星治疗者定为观察组B,接受头孢唑肟钠治疗者定为观察组C,接受阿奇霉素治疗者定为观察组D,观察并比较各组治疗效果及治疗成本。结果：观察组A、B、C、D患者临床疗效、不良反应发生率的差异对比均为P＞0.05,无统计学意义,但观察组A（1021.4±12.8）元、B （1013.6±18.8）元的治疗成本显著低于观察组C和D（P＜0.05）。结论：不同抗生素方案治疗下呼吸道感染均可获得较好疗效,头孢曲松钠、左氧氟沙星的治疗成本更低,具有较高的性价比,值得临床推广。     

阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的药学研究

目的:对阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的药学展开研究。方法:随机纳入2016年3月~2017年3月期间在本院接受诊治的120例下呼吸道感染患者作为观察对象,根据患者入院顺序将其随机分为A、B、C、D四个小组,每组中30例患者,分别给予阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗,观察对比四组患者的治疗有效率。结果:A、B、C、D四组的治疗总有效率分别为90.0%、86.7%、86.7%、90.0%,各组间进行比较得出的差异不明显(P0.05),但C组、D组成本要明显更低,与另外两组进行比较得出的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的效果均较好,其中左氧氟沙星成本更低,更加经济划算,值得推广应用。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价4种抗生素药物治疗下呼吸道感染的疗效及经济效果。方法：选择下呼吸道感染患者160例,随机平分为4组,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星与头孢吡肟钠治疗,应用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4种治疗方法治疗下呼吸道感染总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,左氧氟沙星组方案是4种治疗方案中成本最小的,并且成本-效果比值也最小。结论：药物经济学分析结果为左氧氟沙星为最优方案,值得临床推广。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的效果分析

目的 探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 选取本院2010年5月～2012年5月收治的160例下呼吸道感染患者,将其随机分为甲、乙、丙、丁4组,分别采用头孢曲松钠、头孢噻肟钠、阿奇霉素及左氧氟沙星药物治疗,比较4种药物的治疗效果、不良反应发生率及患者的治疗费用.结果 4组患者的治疗效果及不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;甲组及丁组患者治疗成本明显低于乙组及丙组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 4种药物的临床治疗效果无显著差异,安全性基本一致,头孢曲松钠和左氧氟沙星成本较低,因此在临床治疗时可优先考虑,降低患者的治疗成本.     

左氧氟沙星,头孢曲松钠,阿奇霉素单纯治疗下呼吸道感染的比较

目的针对下呼吸道感染患者,研究分析左氧氟沙星,头孢曲松钠,阿奇霉素单纯对其进行治疗的疗效和成本。方法从我院的下呼吸道感染患者中选择90例作为研究对象,随机分为三组,标记为A,B,C三组。其中对A组患者采用左氧氟沙星治疗,B组患者选择头孢曲松钠治疗,给予C组患者阿奇霉素治疗。三组患者均采用单纯用药治疗,最后对比三组的治疗效果。结果对比三组患者治疗疗效,无显著差异(P>0.05),但是综合考虑,从经济角度上讲,在同样的治疗疗效下左氟沙星和头孢曲松钠较阿奇霉素具有较优的经济性(P<0.01)。结论通过三种抗生素单纯的临床治疗方案,表明左氧氟沙星和头孢曲松钠较阿奇霉素是具有更高性价比的抗生素,是治疗下呼吸道感染的首选考虑药物。     

不同种类抗生素治疗呼吸道感染的药学效果

目的:探究不同种类抗生素用于呼吸道感染治疗时的药学效果。方法:对我院2016年1月至2018年1月治疗的200例呼吸道感染患者的临床资料进行回顾性分析,比较不同种类抗生素治疗时的药学效果。结果:阿奇霉素、头孢曲松钠、左氧氟沙星、头孢噻肟钠治疗的四组患者在疗效及不良反应方面的差异不明显(P0.05)。经济成本方面,由低到高依次为左氧氟沙星组、头孢曲松钠组、头孢噻肟钠组、阿奇霉素组,差异明显(P0.05)。结论:四种抗生素均可用于呼吸道感染的治疗,但经济成本不尽相同。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗难治性呼吸道感染的效果观察

目的：观察应用左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗难治性呼吸道感染临床效果。方法：将我院2012年1月～2013年6月收治的128例难治性呼吸道感染患者,随机分为观察组与对照组各64例。观察组给予左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,对照组仅给予左氧氟沙星治疗。结果：观察组治疗总有效率为93.75%;对照组治疗总有效率为75%,治疗效果明显低于观察组（P＜0.05）,差异具有统计学意义。结论：难治性呼吸道感染的治疗过程中,应用左氧氟沙星联合阿奇霉素,具有较好效果,值得临床推广。     

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗的药学评价

目的探讨不同抗生素在下呼吸道感染中的药学价值。方法400例下呼吸道感染患者,随机分为A组、B组、C组、D组,各100例。A组使用头孢曲松钠治疗,B组使用头孢唑肟钠治疗、C组使用阿奇霉素治疗,D组使用左氧氟沙星治疗。对比四组患者的治疗效果及治疗费用。结果A组总有效率为90.0%,B组总有效率为85.0%,C组总有效率为86.0%,D组总有效率为89.0%。四组患者的总有效率两两对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。但A组>D组>C组>B组。A组治疗费用为(1100.32±148.75)元,B组治疗费用为(1465.54±153.87)元,C组治疗费用为(1569.67±153.85)元,D组治疗费用为(1097.14±135.96)元。A、D组的治疗费用均低于B组和C组,B组的治疗费用均低于C组,差异均具有统计学意义(P<0.05);A组和D组的治疗费用对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论下呼吸道感染采用头孢曲松钠、左氧氟沙星治疗的性价比高于头孢唑肟钠、阿奇霉素,具有更高的临床疗效,适于临床广泛推广。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染50例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗下呼吸道感染的临床效果。方法 100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,疗程均为7d,比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为96%高于对照组的84%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组出现恶心、呕吐等胃肠反应4例,对照组发生上腹部不适2例,皮疹4例（P〉0.05）。结论阿奇霉素对治疗下呼吸道感染具有良好疗效,可作为治疗下呼吸道感染的较好药物。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染的疗效研究

目的：探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染的临床疗效。方法选取我院2013年2月—2014年2月收治的老年难治性呼吸道感染患者92例,随机分为对照组44例和观察组48例。对照组给予左氧氟沙星治疗,观察组给予左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗。比较两组临床疗效、细菌清除率及不良反应发生率。结果观察组总有效率为95.8%（46/48）,高于对照组的81.8%（36/44）,差异有统计学意义（ P〈0.05）;观察组细菌清除率为80.4%（41/51）,高于对照组的45.7%（21/46）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染疗效确切,可有效改善患者临床症状,且用药安全性高。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗呼吸道合胞病毒感染30例

目的 观察左氧氟沙星联合阿奇霉素对呼吸道合胞病毒感染（RSV）和哮喘患者淋巴液、血液中T细胞亚群及干扰素γ、白细胞介素-4（IL-4）的变化.方法 选择60例呼吸道合胞病毒和哮喘感染的患儿,随机分为联合组和对照组,各30例.联合组采用左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,对照组单纯使用左氧氟沙星,治疗周期为30 d.治疗前后均采用流式细胞仪检测外周血T细胞亚群,酶联免疫吸附法（ELISA）检测IL-4、干扰素γ水平.结果 两组血液中CD3＋,CD4＋,IL-4,转化型生长因子（TGF）β1水平均较治疗前明显降低（P＜0.05）,而干扰素γ水平明显升高（P＜0.05）.组间比较对照组CD3＋,CD4＋,IL-4,转化型生长因子（TGF）β1水平均较联合组高,干扰素γ低于联合组（P＜0.05）.联合组中发生哮喘的患儿有5例（16.67％）,少于对照组的10例（33.33％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗RSV感染引起的毛细支气管炎,可通过作用于患者免疫细胞提高治疗效果.     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探讨

目的:探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学效果.方法:选取2014年12月~2015年12月我院收治的160例下呼吸道感染患者,随机分为四组,记为A、B、C、D,每组40例,给予药物分别为左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠、头孢唑肟钠;比较四组治疗效果.结果:经治疗,A、B、C、D四组总有效率分别为95.0%、92.5%、92.5%、95.0%,四组比较无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);在效果、成本两个主要因素综合比较后,结果表明A组较为适中.结论:通过对四种方案的比较发现,从经济实惠与效果两大因素判定,左氧氟沙星治疗方案较有优势.     

头孢唑肟钠与头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的分析探讨头孢唑肟钠与头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的治疗效果。方法下呼吸道感染的84例患者,将其随机分为对照组和试验组,每组42例。试验组患者采用头孢曲松钠治疗方式,对照组患者采用头孢唑肟钠治疗方式,比较两组患者的治疗效果以及治疗成本。结果试验组患者的治疗总有效率高于对照组患者,但对比差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组患者的治疗成本明显低于对照组患者,两组患者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未出现严重不良反应情况。结论头孢曲松钠相较于头孢唑肟钠治疗效果较好,且治疗安全、费用低,值得在临床推广应用。     

对下呼吸道感染使用不同抗生素方案治疗的应用效果分析

目的:探讨下呼吸道感染不同抗生素方案的治疗效果.方法:以双盲法将124例下呼吸道感染患者分为A组(n=62,阿奇霉素治疗)和B组(n=62,左氧氟沙星治疗),比较组间治疗效果、安全性及抗生素治疗费用.结果:两组治疗总有效率及不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05),但是A组治疗费用明显高于B组(P<0.05).结论:在下呼吸道感染患者的抗生素治疗中,阿奇霉素和左氧氟沙星的疗效及治疗安全性相当,但是左氧氟沙星更有利于帮助患者节约治疗费用.     

阿奇霉素、新鱼腥草钠治疗小儿急性下呼吸道感染34例

目的：观察门冬氨酸阿奇霉素联合新鱼腥草钠注射液治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效。方法：将68例小儿急性下呼吸道感染分为两组，观察组给予门冬氨酸阿奇霉素和新鱼腥草钠注射液治疗。对照组给予门冬氨酸阿奇霉素治疗。结果：观察组咳嗽、气急、体温、肺部啰音的消失时间与对照组相比有显著意义（P〈O．05），而观察组的总有效率与对照组相比有显著意义（P〈0.05）。结论：门冬氨酸阿奇霉素联合新鱼腥草钠注射液治疗小儿急性下呼吸道感染疗效显著。     

探讨用不同抗生素治疗下呼吸道感染的临床效果

目的探讨用不同的抗生素治疗下呼吸道感染的临床效果。方法选择在2014年10月至2015年10月期间我院收治的80例呼吸道感染患者,把80例患者根据随机抽样法进行分组,分为A、B、C、D四个组,每组各有20例患者。对A患者服用左氧氟沙星,B组服用头孢曲松钠,C组服用头孢噻肟钠,而D组服用阿奇霉素。观察对比四组患者在使用不同抗生素后患者的临床疗效、费用以及产生不良反应这些基本情况。结果经过一段时间观察,四组患者的治疗总有效率在总体上没有太大差别,不具备统计学意义(P>0.05)。在治疗费用和产生不良反应方面,A组和B组患者所产生的治疗费用和不良反应均少于C组和D组,组间比较差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论 4种不同的抗生素用来治疗下呼吸道感染的治疗效果大致相同,安全性也较高,然而用左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗所需的费用小,患者产生不良反应的情况也较少,可以作为治疗下呼吸道感染的优先选择。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗慢性支气管炎疗效观察

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素注射液治疗慢性支气管炎的临床效果。方法选择本院慢性支气管炎患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用头孢曲松钠联合阿奇霉素进行治疗;治疗组使用左氧氟沙星联合用阿奇霉素静脉滴注,两组均治疗1周并观察治疗效果。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,能够显著改善慢性支气管炎患者的临床症状,临床治疗效果显著,副作用少,值得推广应用。