改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床效果观察

目的探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的治疗效果。方法选择2010年1月~2014年6月到我院接受重型颅脑外伤治疗的患者54例,随机分成观察组与对照组各27例,给予观察组改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,给予对照组标准外伤大骨瓣开颅术治疗。对比两组治疗效果。结果 观察组的治疗效果明显优于对照组(P0.05)。结论 改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果明显。     

标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤效果观察

目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2011年3月-2015年1月进行治疗的重型颅脑损伤患者70例,将其随机分为观察组和对照组,各35例。其中观察组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术,对照组则采用常规的骨瓣开颅术,比较两组患者在手术并发症情况以及手术前后的神经功能缺损程度评分。结果:观察组并发症发生率为42.86%,对照组为54.29%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);术后1个月,观察组的神经功能缺损评分为(11.90±1.55)分,对照组为(21.01±1.69)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组良好率和存活率分别为48.6%、80.0%,对照组分别为20.0%、60.0%,观察组患者的良好率和存活率均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果较为显著,产生的并发症较少,值得临床应用推广。     

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的疗效分析

目的探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术在对重型颅脑外伤患者治疗过程中的疗效。方法收集重型颅脑外伤患者50例,随机分为观察组和对照组,各25例。对照组患者使用标准外伤大骨瓣开颅术的方法进行治疗,观察组患者使用改良标准外伤大骨瓣开颅术的方法,比较两组患者的疗效以及对治疗的满意程度。结果两组患者在经过治疗完成后均有一定的效果,但观察组患者的疗效以及对治疗的满意程度均明显优于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在临床对重型颅脑外伤患者进行治疗的过程中,通过使用改良标准外伤大骨瓣开颅术的方法能够显著提升患者的疗效以及对治疗的满意程度,在临床上值得推广应用。     

改良去骨瓣开颅术和传统去骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果对比

目的探讨改良去骨瓣开颅术和传统去骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法选取我院2013年6月—2017年6月收治的60例重型颅脑外伤患者为本研究对象,将所有患者根据治疗方法不同分为两组,观察组30例给予改良去骨瓣开颅术治疗,对照组30例给予传统去骨瓣开颅术治疗,对比两组患者术后1 d、3 d、7 d颅内压以及术后3个月预后情况。结果术后1 d、3 d、7 d,观察组患者颅内压(270.0±26.5)mmHg、(239.7±28.7)mmHg、(226.3±11.0)mmHg均低于对照组的(435.8±40.0)mmHg、(407.9±24.7)mmHg、(331.4±31.2)mmHg,差异具有统计学意义(t=18.956 4、24.330 2、17.400 7,P0.05);观察组患者术后3个月GOS评分总有效率为86.67%,明显高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(χ~2=11.181 2,P0.05)。结论改良去骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果优于传统去骨瓣开颅术,可进一步改善患者颅内压,并促进患者预后。     

分析标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效

目的重点探索在重型颅脑损伤中行标准外伤大骨瓣开颅术的疗效。方法选取2011年12月~2013年12月在我院接受标准外伤大骨瓣开颅术的重型颅脑损伤患者46例作为观察组,选择2009年10月~2011年10月在我院接受常规骨瓣开颅术的重型颅脑损伤患者46例作为对照组,对比两种手术方法的疗效。结果对照组的疗效较差,总有效率仅能达到82.61%。观察组的疗效较优,总有效率可达97.83%。观察组的疗效显然优于对照组。对照组的并发症26.09%明显优于观察组并发症10.87%。且观察组的并发症远远少于对照组。两组重型颅脑损伤患者的疗效、并发症比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在重型颅脑损伤中行标准外伤大骨瓣开颅术的疗效显著,安全性较高,值得推荐。     

标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效观察

目的对标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效进行观察。方法选取2010年3月~2014年12月入住我院进行治疗的重型颅脑损伤患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者进行常规骨瓣开颅术,观察组患者进行标准外伤大骨瓣开颅术。对两组患者的手术疗效和并发症发生情况进行观察对比。结果观察组患者的术后良好率和死亡率均明显优于对照组患者(P0.05),观察组患者手术后的并发症发生情况明显优于对照组(P0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅术能够有效治疗重型颅脑损伤,同时还能降低患者手术后的并发症发生率,值得在临床上推广。     

外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的远期效果观察

目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法:选取笔者所在医院2010年4月-2014年6月收治的84例重型颅脑损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组43例和试验组41例,对照组采取常规骨瓣开颅术治疗,试验组采取标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察比较两组患者术后第3、7天颅内压、并发症发生情况及临床疗效。结果:试验组术后第3、7天的平均颅内压均明显低于对照组,术后并发症发生率26.8%(11/41)明显低于对照组的51.2%(22/43),术后恢复良好率53.7%(22/41)明显高于对照组的30.2%(13/43),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:外伤大骨瓣减压术能更好地清除血肿和坏死脑组织,减压充分,并发症少,具有较高的临床应用价值。     

标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤64例临床体会

目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床应用效果。方法选取重型颅脑损伤患者64例,参照标准外伤大骨瓣开颅减压术行手术治疗;观察术后并发症;随访1年,根据格拉斯哥预后量表(glasgow outcome scale,GOS)评分,确定临床效果。结果术后对侧原有硬膜外血肿扩大2例,对侧迟发性硬膜外血肿形成2例,均二次手术清除;术后继发硬膜下积液3例、继发癫痫2例,脑积水2例,无脑脊液切口漏、感染等并发症发生。恢复良好20例,轻中残28例,植物生存3例,死亡13例,死亡率20.31%(13/64)。结论重型颅脑损伤患者应用标准大骨瓣开颅手术治疗,生存率高,并发症发生率低,致残率低,临床效果满意。     

标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果及安全性

目的：基于临床数据分析标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果及安全性。方法：选取2022年1—12月麻城市人民医院神经外科收治的64例重型颅脑损伤患者为研究对象,根据不同的治疗方法分组,对照组32例,采用冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术;观察组32例,采用标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术。对比两组的颅内压、脑氧代谢指标、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、并发症发生情况。结果：观察组术后1 d、3 d、5 d颅内压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,观察组颈内静脉血氧含量(CjvO₂)、动脉血氧含量(CaO₂)高于对照组,桡动脉-颈内静脉球部血氧含量差(Da-jvO₂)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 d、3 d、5 d GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组硬膜下积液、多器官功能衰竭、再出血、感染等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：重型颅脑损伤患者采用标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗,较冠状...     

大骨瓣开颅手术联合颅内压监测治疗重型颅脑外伤的疗效分析

目的:探讨大骨瓣开颅手术联合颅内压监测治疗重型颅脑外伤的疗效.方法:选取大竹县人民医院2018年1月—2021年4月收治重型颅脑外伤患者80例,随机分为观察组与对照组各40例.对照组采用常规骨瓣联合颅内压监测开颅术治疗,观察组采用标准大骨瓣联合颅内压监测开颅手术治疗.对比两组术后颅内压及疗效满意率.结果:术后12 h两...     

联合治疗法治疗重型颅脑外伤的效果

目的探究对重型颅脑外伤患者采取高压氧疗法、标准外伤大骨瓣减压术联合治疗的临床效果。方法整理2014年3月—2019年3月医院收治的160例重型颅脑外伤患者的病例资料,依据数字随机表将这160例患者分成2组进行研究。80例患者采取标准外伤大骨瓣减压术治疗(对照组),另外80例患者采取高压氧疗法与标准外伤大骨瓣减压术联合治疗法(研究组),评价两组的临床疗效,并给予对比分析。结果研究组的死亡率(15.00%)明显低于对照组(37.50%),其清醒率(51.25%)明显高于对照组(22.50%),其意识恢复时间明显短于对照组(P 0.05)。治疗前,两组的GCS评分差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,研究组患者的GCS评分明显高于对照组(P 0.05)。研究组患者的预后情况明显优于对照组(P 0.05)。结论对重型颅脑外伤患者给予高压氧疗法与标准外伤大骨瓣减压术联合治疗方案,可显著降低重型颅脑外伤患者的死亡率,促使其意识状态逐渐恢复清晰,从而获得理想预后。     

标准大骨瓣减压手术治疗颅脑外伤的效果分析

目的探讨标准大骨瓣减压手术治疗颅脑外伤的临床效果。方法选取2015年1月—2018年5月我院收治的颅脑外伤患者共计42例作为研究对象。采用抽签的方式,随机将患者分为对照组和观察组,每组各21例。对照组给予常规的开颅减压术治疗,观察组给予标准大骨瓣减压术治疗,比较两组患者临床治疗效果、手术时间、住院时间及术后并发症发生率。结果观察组患者GCS评分为5分的患者多于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者手术时间和住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论标准大骨瓣减压术治疗颅脑外伤疾病患者,能减少并发症,缩短手术时间和住院时间,取得理想的临床疗效。     

不同手术方法治疗重型对冲性颅脑外伤的疗效观察

目的观察不同手术方法治疗重型对冲性颅脑外伤的临床疗效。方法随机选取我院收治的重型对冲性颅脑外伤患者,共50例,作为本次研究的实验对象,收治时间为2010年2月~2015年12月,将所有患者分为两组,研究组实施双侧骨瓣减压开颅术,对照组实施单侧外伤大骨瓣减压窗手术,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果与对照组相比,研究组治疗效果和不良反应发生率均较优,差异有统计学意义,P0.05。结论对重型对冲性颅脑外伤患者实施双侧骨瓣减压开颅术,可以提高临床效果,降低不良反应发生率。     

标准外伤大骨瓣开颅术治疗广泛脑挫裂伤并大面积脑梗死的临床疗效观察

目的观察标准外伤大骨瓣开颅术治疗广泛脑挫裂伤并大面积脑梗死的临床疗效。方法选取2014年6月~2016年4月我院收治的64例广泛脑挫裂伤并大面积脑梗死患者进行分组研究,按照不同治疗方法分为参照组和实验组,每组各32例患者。参照组患者采用常规骨瓣开颅术进行治疗,实验组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,对两组患者进行6个月的随访,评定治疗效果和术后并发症情况。结果实验组治疗总有效率和并发症发生率与参照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论广泛脑挫裂伤并大面积脑梗死选择标准外伤大骨瓣开颅术的临床治疗效果优于传统开颅手术,且术后并发症发生率低,预后良好。     

标准去大骨瓣减压手术治疗重型颅脑损伤的临床疗效和安全性

目的探讨标准去大骨瓣减压手术治疗重型颅脑损伤的临床疗效和安全性。方法选取我院2013年1月～2015年12月收治入院的重型颅脑损伤患者100例作为研究对象,根据治疗中选用的手术方式分为观察组和对照组,对照组50例应用骨瓣开颅术,观察组50例应用标准去大骨瓣减压法,统计术后的GOS分数,并对比组间术后恢复情况。结果观察组术后第1、3、7天颅内压监测均低于对照组,两组差异均有统计学意义(P0.05);术后观察组的GOS分数明显升高,达到(11.3±3.2)分,高于对照组(P0.05);术后标准组的的恢复情况较为理想,1级占比达到56.0%,高于常规组(P0.05),5级占比为6.0%,低于常压组(P0.05)。结论在颅脑外伤的治疗中应用标准去大骨瓣减压法获得的术后效果更好,与骨瓣开颅术相比,具有恢复快、致死率低等优点。     

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床效果分析

目的探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床效果。方法将2015年9月—2017年9月我院收治的60例重型颅脑损伤患者,按手术方式分为参照组(常规颞顶骨瓣开颅术)和研究组(标准大骨瓣减压术),各30例。比较两组临床治疗效果,手术前后颅内压水平和美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIH Stroke,NIHSS),以及术后并发症发生情况。结果研究组的临床治疗效果明显优于参照组(P 0.05)。手术后,两组颅内压水平和NIHSS评分均有所下降,且研究组的下降程度大于参照组(均P 0.05)。研究组术后并发症发生率为3.33%,明显低于参照组的26.67%(P 0.05)。结论标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤可以有效降低患者颅内压、改善术后神经功能并减少并发症发生。     

标准外伤大骨瓣开颅治疗颅脑损伤并恶性颅高压的分析

目的探究标准外伤大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压患者的效果。方法选取2014年1月—2017年3月所在科室收治的颅脑损伤合并恶性颅内高压患者38例作为研究对象。采用随机抽签分类法,将所有患者分为参照组和研究组,每组实验样本为19例。参照组采用常规区域性骨瓣开颅手术治疗,研究组采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗,评估两组患者的治疗效果以及颅内压改善情况。结果研究组患者的治疗效果和颅内压改善情况均优于参照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压患者,患者的治疗效果显著,颅内压改善情况较好。     

标准大骨瓣开颅减压术在治疗颅脑外伤中的临床应用研究

目的:分析常规骨瓣开颅术和标准大骨瓣开颅减压术治疗颅脑损伤的临床疗效。方法:选取2012年11月-2014年11月收治的38例颅脑损伤患者,随机分为对照组(n=19)与观察组(n=19),对照组采取常规骨瓣开颅术,观察组采取标准大骨瓣开颅减压术,对比两组临床疗效。结果:观察组良好率为52.63%,对照组为21.05%,观察组明显高于对照组(P0.05)。治疗后两组神经功能缺损程度评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。术后1、3、7 d观察组颅内压均低于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率为15.79%,对照组为47.37%,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:对颅脑损伤患者采取标准大骨瓣开颅减压术,并发症少、减压充分、预后较好,是临床治疗较为有效方法,具有临床应用价值。     

大骨瓣减压术在颅脑外伤治疗中的效果观察

目的探讨大骨瓣减压术在颅脑外伤治疗中的效果。方法将2016年3月—2017年3月110例颅脑外伤患者作为对象,依据数字表法分组,各有55例。常规组采用常规的骨瓣开颅术进行治疗,大骨瓣组采用大骨瓣减压术进行治疗。比较两组颅脑外伤抢救成功率;意识障碍、心电图异常、颅内高压、呼吸异常恢复时间;外伤性脑梗死、脑积水和切口疝等的发生率。结果常规组抢救成功率76.36%,大骨瓣组抢救成功率96.36%,大骨瓣组颅脑外伤抢救成功率高于常规组,P0.05;大骨瓣组意识障碍、心电图异常、颅内高压、呼吸异常恢复时间短于常规组,P0.05;大骨瓣组外伤性脑梗死、脑积水和切口疝等的发生率低于常规组,P0.05。结论大骨瓣减压术在颅脑外伤治疗中的效果确切,可改善患者临床症状,提高抢救成功率,减少并发症发生。     

标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效比较

目的比较标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效,以期为治疗提供一定的参考依据。方法选择2012年1月~2014年1月我院收治的重型颅脑损伤患者56例为观察组,2009年12月~2011年12月年收治的重型颅脑损伤患者49例为对照组。观察组采用标准大骨瓣减压术,对照组采用常规骨瓣减压术。结果两组术前颅内压差异无统计学意义(P0.05),术后第3、5、7 d,两组颅内压均较术前降低,且观察组降低幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组并发症发生率、术后良好率差异均有统计学意义(P0.05)。结论标准大骨瓣减压术较常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤临床疗效好,可提高患者预后,降低并发症。