Precil XC-20型自动血沉仪的应用评价

目的 比较Precil XC-20型自动血沉仪测定结果与传统魏氏法的相关性和线性.方法 分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定50例临床患者1 h血沉.结果 经统计学处理,2种方法的测定结果相关系数为0.84,在正常参考值范围内,二者测定结果一致,但当血沉〉10 mm/h后,手工法测定均值高于仪器法（t=2.61,P〈0.01）,而且随着测定值增加,二者之间差异越明显.结论 自动血沉仪法对正常标本测定结果与手工法接近,而在血沉升高的标本则手工法结果更可靠.     

DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率结果比较

目的通过对DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率（ESR）结果进行比较,以评价DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果的可靠性。方法分别用DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定104例住院患者的ESR,并对测定结果进行统计学处理。结果两种方法测定ESR结果的相关系数（r）=0.984,但DRAGONMED 2010自动血沉仪测定的各组标本的ESR均值均明显低于魏氏法（P〈0.05-P〈0.001）,且二者的差值随着ESR值的升高而增大,10份标本重复性试验的变异系数为3.0%-18.0%。结论DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果与魏氏法有良好的相关性,重复性也较好,但其测定结果偏低,尚不能完全取代魏氏法,当其测定的ESR结果在临界值或增高时,则最好用魏氏法进行复检。     

Precil XC-20型自动血沉仪的应用评价

目的比较PrecilXC-20型自动血沉仪测定结果与传统魏氏法的相关性和线性。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定50例临床患者1h血沉。结果经统计学处理,2种方法的测定结果相关系数为0.84,在正常参考值范围内,二者测定结果一致,但当血沉>10mm/h后,手工法测定均值高于仪器法(t=2.61,P<0.01),而且随着测定值增加,二者之间差异越明显。结论自动血沉仪法对正常标本测定结果与手工法接近,而在血沉升高的标本则手工法结果更可靠。     

XC-A30全自动血沉动态分析仪测定红细胞沉降率的可靠性研究

目的：对XC—A30全自动血沉动态分析仪测定红细胞沉降率（ESR）的结果与经典魏氏法的进行分析比较,探讨血沉仪方法学的准确性。方法：运用魏氏手工法与全自动血沉仪法对随机抽取的80例样本进行同步测定分析。结果：XC—A30全自动血沉动态分析仪所测得正常标本的结果与魏氏法的结果之间的差异无统计学意义（P〉0．05）,但测得的血沉结果在20—40mm／h区段时与魏氏法的结果相关系数r^2=0．699,仪器测定均值偏低5．55mm／h,差异有统计学意义（P〈0．01）．结论：XC—A30全自动血沉动态分析仪在血沉分析测定上具有简便、快速、批量、记录等优势,且其测定的血沉正常值可靠性高,但测定结果处于20-40mm／h区段时应适当进行魏氏法校正。     

两种方法测定血沉结果比较与评价

目的比较两种不同方法测定红细胞沉降率（简称血沉）的结果,探讨全自动血沉仪的临床应用价值。方法随机抽取56例住院患者,同时采用全自动血沉仪法和传统魏氏法测定1h血沉。结果经统计学处理,两种方法的相关系数为0.72,两者测定结果一致;但当血沉大于20mm/h时,两种测定方法比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论全自动血沉仪法在测定正常标本时和魏氏法有较好的相关性,但在血沉升高的样本,则需要结合魏氏法进一步测定。     

Monitor-20全自动红细胞沉降率检测仪应用评价

目的：评价Monitor‐20全自动红细胞沉降率检测仪（简称Monitor‐20全自动血沉仪）与传统魏氏法测定红细胞沉降率（ESR）结果的可比性。方法分别用Monitor‐20全自动血沉仪和传统魏氏法同时测定50例临床标本的ESR ,并对数据进行比较分析。结果 Monitor‐20全自动血沉仪与魏氏法所测ESR比较差异无统计学意义（t＝0．4673,P＞0．05）,两者有较好的相关性（r＝0．9890,P＜0．01）。结论 Monitor‐20全自动血沉仪检测ESR与传统魏氏法比较具有良好的相关性,是一种检测ESR的快速、准确、可靠的方法,值得临床推广应用。     

两种方法检测红细胞沉降率的性能比较

目的探讨采用不同方法检测红细胞沉降率的性能。方法采用魏氏法和自动血沉仪检测126例患者红细胞沉降率，并对两种方法的性能进行比较。结果两种方法检测红细胞沉降率的相关系数（r）=0.996，但MicroSed自动血沉仪测定结果均值低于魏氏法，而且两种结果的差值随着红细胞沉降率值的升高而增大。结论两种方法测定红细胞沉降率的结果具有良好的相关性，但MicroSed自动血沉仪测定结果偏低，当其测定结果在临界值或高值时，则最好用魏氏法进行复检。     

ESR-30自动血沉仪与魏氏法红细胞沉降率测定结果对比分析

目的：评价ESR-30全自动血沉仪检测结果的可靠性。方法：我院136例门诊、体检和住院患者,分别应用ESR-30全自动血沉仪和魏氏法同时测定红细胞沉降率（ESR）,并将结果进行比对分析。结果：两法ESR测定结果相关性良好（r＝0.992）,当仪器法测定结果在0～80mm/h 时各组差异无统计学意义（P＞0.05）,但ESR＞80mm/h 时差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：ESR-30自动血沉仪操作简便、检测速度快、结果准确,值得临床推广使用。但对于ESR＞80 mm/h时建议用魏氏法复查。     

VISION-B自动血沉仪和魏氏法测定红细胞沉降率结果的比较分析

目的验证VISION-B自动血沉仪检测红细胞沉降率(erythrocyte sediment rate,ESR)的重复性、准确性,以及比较其检测结果与魏氏法结果的相关性,以评价VISION-B自动血沉仪是否适合临床应用。方法以魏氏法测定的ESR结果为标准,选取检测结果从低到高的5份标本,在VISION-B自动血沉仪上分别重复检测4次,分析其重复性。收集门诊与住院患者218份标本,每份标本分别采用魏氏法和VISION-B自动血沉仪检测其ESR,并对检测结果进行统计学分析,分析VISION-B自动血沉仪检测结果的准确性及该方法与魏氏法结果的相关性。结果 VISION-B自动血沉仪检测ESR结果重复性较好(CV<10%);自动血沉仪检测结果与魏氏法结果相关性较好(r=0.971);两种方法的检测结果中魏氏法均值高于自动血沉仪法。结论 VISION-B自动血沉仪法操作简便安全、检测时间短、无需其他耗材、无需转移标本,有较好的临床应用前景。然而由于VISION-B自动血沉仪检测结果较魏氏法低,在使用该仪器检测ESR时需建立新的参考范围,并在检验报告单上注明检验方法和参考范围。     

Test1自动血沉仪检测评价

目的对Test1快速血沉仪测定血沉进行方法学评价.方法随机抽取门诊患者100例,分别应用Test1自动血沉仪及魏氏法(Westergren)同时检测血沉(ESR),比较这两种方法的相关性和两种方法的血沉结果差异有无显著性,以及在Test1上检测ESR的重复性.结果Test1测定结果与魏氏法比较,血沉低值(ESR≤20mm/h)和中值(ESR＞20～40mm/h)结果差异无显著性(P＞0.05),但在血沉高值(ESR＞40mm/h)时,两种方法结果差异有显著性(P＜0.05).两种方法相关性良好(r=0.95;y=0.947x-1.91),重复性较好(CV=3.6%～8.4%).结论Test1自动血沉仪检测低值和中值血沉快速、准确、可靠;对于血沉高值与魏氏法相比热有一定差异,应与魏氏法进行对比.     

ESR—K与血浆纤维蛋白原水平的临床相关性探讨

目的探讨ESR-K与血浆纤维蛋白原水平的临床相关性及其意义。方法对445例无活动性炎症的男女性中老年成人检测ESR-K、血浆纤维蛋白原及红细胞压积，并作动态ESR分析。结果ESR-K值与血浆纤维蛋白原水平呈显著直线正相关(r=0.603,P<0.01)；按ESR-K水平分组显示ESR-K水平依次上升其血浆纤维蛋白原值及其阳性率呈阶梯增高，有非常显著意义(P<0.01)；动态ESR-K呈持续缓降、前/后期速降、持续速降型表现时，各组血浆纤维蛋白原水平及其阳性率依次增高，有非常显著意义(P<0.01)。     

45例恶性肿瘤患者血液流变学指标检测与分析

目的探讨恶性肿瘤患者血液流变学指标的变化。方法对45例恶性肿瘤患者与35例健康人血液流变学指标进行检测并比较。结果男、女恶性肿瘤患者全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞沉降率（下称血沉）和血沉K值结果均较健康对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0．01）;红细胞压积较健康对照组降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论恶性肿瘤患者血液流变学存在明显异常,呈高黏滞血症改变,通过血液流变学各指标的动态观察,对恶性肿瘤患者诊断、治疗及预后判断有一定的临床价值。     

Correlation of disease activity in systemic vasculitis with serum C-reactive protein measurement. A prospective study of thirty-eight patients

In a prospective study over 2 years, serum C-reactive protein (CRP) concentration and erythrocyte sedimentation rate were measured serially in thirty-eight patients with various types of necrotizing systemic vasculitis. The CRP concentration was always elevated in patients with active vasculitis and fell rapidly in association with clinical remission induced by immunosuppression. During periods of complete remission, in the absence of any intercurrent condition, the value remained within the normal range. In contrast the sedimentation rate responded more slowly to changes in disease activity and did not necessarily reflect the level of inflammation at a particular time. These results, together with the commercial availability of rapid and precise assays for CRP, indicate that serial measurement of the serum CRP fills the urgent need for an objective index of the activity of the systemic vasculitides and their response to therapy.     

红细胞沉降率在评估系统性红斑狼疮活动性中的应用价值

目的评价红细胞沉降率是否可用于评估系统性红斑狼疮患者的疾病活动性。方法选择2012年6~12月共77例系统性红斑狼疮患者纳入本研究,诊断符合美国风湿病协会要求,男14例,女63例,红细胞沉降率、补体3(C3)、补体4(C4)、抗dsDNA抗体等检测项目于就诊当天完成检测,按系统性红斑狼疮疾病活动度评分表(SLEDAI)评分标准将上述患者分为活动期组(n=44,SLEDAI4分)和缓解期组(n=33,SLEDAI=0~4分),比较两组上述指标差异有无统计学意义,计算各指标与SLEDAI评分的相关性。双侧以P0.05为差异有统计学意义。结果活动期红细胞沉降率[21(10,37)]mm/h,明显高于缓解期的[11(5,21)]mm/h,差异有统计学意义(Z=-2.787,P=0.005),在区分系统性红斑狼疮活动与否能力方面,红细胞沉降率与C3、C4及抗dsDNA抗体相比,差异并无统计学意义(P0.05)),Pearson相关性分析显示,红细胞沉降率与SLEDAI评分呈正相关(r=0.293,P=0.010)。结论红细胞沉降率可用于对系统性红斑狼疮患者进行疾病活动性评估。     

Comparative study between the Ves-matic and microerythrocyte sedimentation rate method

In this study, Ves-matic erythrocyte sedimentation rate and micro-erythrocyte sedimentation rate methods were compared on 96 subjects mean age 4.9+/-4.3 years. Ves-matic erythrocyte sedimentation rate an automated method, and micro-erythrocyte sedimentation rate method required minimal bloods are various approaches on the erythrocyte sedimentation rate. An important relationship between that the Ves-matic and micro-erythrocyte sedimentation rate was revealed. Although there was significantly correlation between these two methods, they are different to use interchangeably. Our study implies that "Micro-Automated Erythrocyte Sedimentation Rate Systems" could be developed which require a few amounts of blood and study automatically.     

ESR、血沉方程K值、Fbg、hs-CRP及GLB水平变化用于筛查鼻咽癌的价值初探

目的观察鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma,NPC)和鼻咽炎(nasopharyngitis,Npi)患者红细胞沉降率(e-rythrocyte sedimentation rate,ESR)、血沉方程K值(equation K value of erythrocyte sedimentation rate,ESRK)、纤维蛋白原(fibrinogen,Fbg)、超敏C反应蛋白(high sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)及球蛋白(globulin,GLB)水平及其相互之间关系,探讨其用于鉴别二者的潜在价值。方法收集经病理组织学确诊的下列患者血液标本:Npi 30例,NPC 61例,检测其ESR、Hct、Fbg、hs-CRP及GLB水平,并计算得到ESRK,分析各变量在两种疾病之间的变化。结果 (1)除GLB外,NPC组各指标总体水平均高于Npi组,其中Fbg和hs-CRP差异显著(P<0.05),但此二指标中位水平仍未超过参考值上限。(2)将NPC各期分别与Npi比较,发现Fbg和hs-CRP在NPC早期即明显升高(P<0.05),二者呈正相关(P<0.05),而ESR和ESRK在肿瘤晚期显著升高(P<0.05),二者也呈正相关(P<0.05)。结论 Fbg和hs-CRP对NPC的预警价值高于ESR和ESRK,但目前的参考值体系限制了二者在预测NPC上的应用。     

红细胞沉降率标准物质均匀性和稳定性评价

目的：对红细胞沉降率（ESR）标准物质的均匀性和稳定性进行评价。方法根据国际化标准组织 GUIDE 35《标准物质定值的通用原则及统计学原理》对制备完成的标准物质随机抽取足够的样品,采用方差分析法进行均匀性评价,用线性趋势模型评价标准物质的稳定性。结果均匀性评价结果表明样品组内和组间方差差异无统计学意义（P ＞0．05）;稳定性数据分析结果显示,标准物质 ESR 随存储时间的线性变化趋势稳定,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论制备的 ESR 标准物质均匀性、稳定性符合国家二级标准物质的要求。     

Efficacy of pentastarch in granulocyte collection by centrifugal leukapheresis

The efficacy of 6% hydroxyethyl starch (hetastarch, HS) in enhancing granulocyte harvest by centrifugal leukapheresis has been described by a simple equation which predicts the granulocyte collection efficiency (GCE) based on an intrinsic donor variable, the erythrocyte sedimentation rate (ESR): GCE (%) = 1.3 ESR (mm/hr) + 45. Ten percent low molecular weight hydroxyethyl starch (pentastarch, PS) has been reported to be as effective as HS with potentially fewer adverse donor reactions (ADR). The derivation of an analogous equation for PS under conditions previously reported for HS may quantify PS efficacy and allow comparison to HS. We prospectively measured the in vitro and the in vivo effects of PS on the donor ESR in 53 granulocyte collections from 44 donors using the model CS-3000 Plus blood cell separator (CS). We then correlated the findings with the GCE of each procedure and derived an equation which expresses GCE in terms of baseline donor ESR. The in vitro addition of PS increased the donor ESR 2.4-fold, but its administration to a donor during a collection procedure did not appreciably change the ESR. Higher baseline donor ESR was more likely to result in more efficient cell collections: GCE (%) = 0.8 ESR (mm/hr) + 20; (r = 0.37). For granulocyte harvests using the CS and PS as the sedimenting agent 1) baseline donor ESR affects granulocyte harvests, but the poor correlation does not allow an accurate prediction of GCE and cell yield from the baseline donor ESR; 2) in comparison with HS (results from a previous study), PS may be less effective in vitro and not effective in vivo in elevating ESR, and may be less effective in enhancing granulocyte harvest; and 3) the parameters (slope, y-intercept, correlation coefficient) which define the linear relationship between baseline donor ESR and GCE may serve collectively as a quantitative measure of the effectiveness of different hydroxyethyl starch agents in enhancing granulocyte harvests. These parameters may be helpful in rapidly assessing the clinical efficacy of new, potentially useful hydroxyethyl starch agents prior to initiating a randomized, controlled clinical trial.