3种糖尿病药物治疗方案疗效成本——效果分析

[目的]探讨不同药物治疗糖尿病产生的经济效果.[方法]运用药物经济学的成本-效果分析方法,对3种糖尿病药物治疗方案(即A、B、C方案)的疗效进行回顾性分析评价.[结果]A方案为最佳方案.[结论]通过分析,说明药物经济学的成本-效果分析方法在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

胰岛素类似物治疗2型糖尿病成本-效果分析

为了比较不同药物治疗方案治疗2型糖尿病产生的经济效果, 从某一侧面表明了早期应用胰岛素类似物治疗2 型DM 的可行性、必要性.笔者运用药物经济学成本-效果分析方法,比较两种方案治疗糖尿病的疗效、直接医疗费用和间接费用,并以最小成本分析法进行药物经济学评价.从成本-效果分析看,B组成本-效果比最低,优于其他方案,为最佳方案.     

药物治疗高原反应三种方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的药物方案治疗高原反应产生的经济效果。方法：运用药物经济学的成本-效果分析方法，对药物治疗高原反应三种方案进行回顾性分析评价。结果：C方案为最佳方案。结论：药物经济学的成本-效果分析法在指导合理用药、减轻患者经济负担方面具有重要作用。     

5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的：探讨5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果比率。方法：收集小儿支气管肺炎病例186例,按照使用药物的治疗方案1：同分成A、B、c、D、E共5组,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果：每治愈1例患儿的成本B组最高,A、D、E组成本居中,C组成本最低,说明C组比其他组更有成本效率优势。结论：不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

三种方案治疗妇女宫颈糜烂的成本-效果分析

目的:比较三种方案治疗妇女宫颈糜烂的临床疗效并进行药物经济学成本一效果分析.方法:172例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C三组.分别采用不同的方法进行治疗,运用药物经济学的成本一效果分析方法进行评价.结果:A、B、C组治疗宫颈糜烂的成本分别为337.40元、330.60元、260.00元,总有效率分别为61.54%、70.00%、96.67%,成本-效果比分别为548.26、472.29和268.96,A、B组相对C组患者的增量成本-效果比分别为-220.32和-264.72.结论:焦聚超声波治疗是治疗宫颈糜烂的最佳方案.     

老年NIDDM两种药物治疗方案的CEA法评价

目的探讨两种药物治疗方案在胰岛素非依赖型的老年人糖尿病治疗过程的合理性.方法通过采用药物经济学的成本-效果分析（CEA）方法比较评价两种药物治疗方案在两组病人治疗过程中的应用情况.结果Ⅰ、Ⅱ两种方案的全年人均成本分别为2 529.80元、2 571.00元, Ⅰ、Ⅱ两种方案的有效性分别为100%、96.7%;将两种方案所得的成本-效果分析结果进行统计学分析,P＞0.05,两种方案从药物经济学角度进行分析,差异无显著性.结论两种药物治疗方案在治疗老年人非胰岛素依赖型糖尿病均合理,为临床医生治疗非胰岛素依赖型糖尿病治疗方案的制订提供参考依据.     

3种抗泌尿系统感染药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本。方法收集泌尿系统感染病例122例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C3组方案,运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价分析。结果每治愈1例患者的期望成本方案A最高,方案B期望成本中间,方案C期望成本最低,说明方案C比方案B和A更有成本效率优势。结论不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

2组慢性化脓性上颌窦炎治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨慢性化脓性上颌窦炎不同治疗方案的经济效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析法，对A，B两组方案进行比较。结果：A组成本为323.20元，成本-效果比为3.67;B组成本为339.00元。成本效果比为3.46。结论：B方案优于A方案。     

3种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染的成本—效果分析

目的:评价头孢类抗生素中常用的头孢曲松钠、头孢噻肟钠和头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析.方法:运用药物经济学的成本-效果分析方法,计算下呼吸道感染的治疗成本,进行药物经济学评价.结果与结论:从药物经济学的观点分析,应用头孢曲松钠治疗下呼吸道感染是较佳的治疗方案.     

药物经济学在临床用药决策中的应用

药物经济学（PE）是以经济学的方法和原理来评估药物治疗的成本、效果及其相互之间关系的一门边缘性评价学科。本文从成本-效益分析、成本-效用分析、成本-效果分析、最小成本分析4个方面评价临床药物治疗过程及结果，探讨药物经济学在临床用药决策中的应用。通过本文的分析，运用药物经济学原理和方法有助于监测治疗药物、选择合理的治疗方案，有效地治疗疾病，减轻患者的经济负担；且利用药物经济学方法可制定合理治疗方案，促进临床合理用药。     

慢性乙型肝炎4种治疗方案的成本—效果分析

[目的]探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。[方法]运用药物经济学成本—效果分析法对慢性乙型肝炎4种治疗方案,即ADFW组、LMFD组、TBFD组、ETKW组方案进行回顾性分析评价,评价比较4种方案的成本—效果关系。结果]LMFD组为最佳治疗方案。[结论]药物经济学合理分配,优化治疗方案,合理用药,使用有限的医疗经费,提高经济效益,帮助医、药师在临床决策过程中选择最佳治疗方案。     

三种药物治疗方案治疗广泛性焦虑症的成本-效果分析

目的探讨三种药物治疗方案治疗广泛性焦虑症的成本-效果分析。方法对三种药物治疗方案治疗广泛性焦虑症进行成本-效果分析,并对可能影响因素做敏感性分析。结果阿普唑仑组不良反应总发生率明显高于曲唑酮和坦度螺酮两组(χ2=7.68和7.44,P<0.01),坦度螺酮组性功能障碍发生率明显高于曲唑酮组(χ2=16.03,P<0.01),坦度螺酮组嗜睡发生率明显低于曲唑酮和阿普唑仑组两组(χ2=16.51和11.94,P<0.01)。成本-效果分析示坦度螺酮组成本-效果比最高(16.78),阿普唑仑组最低(7.73)。敏感性分析示降价后成本-效果比与原分析基本一致。结论阿普唑仑治疗广泛性焦虑症治疗方案较曲唑酮和坦度螺酮为佳。     

头孢呋辛钠与头孢克肟序贯治疗儿科感染成本效益分析

目的:对头孢呋辛钠与头孢克肟序贯治疗儿科感染进行成本效益分析。方法:采用开放式对照的研究方法,将51例中度感染患儿分三组:头孢呋辛钠、头孢克肟序贯治疗组,静脉用头孢呋辛钠组和口服头孢克肟组。从药品经济学角度对临床疗效、安全性和医疗费用进行综合评价。结果:三组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。口服用药最经济,头孢呋辛钠、头孢克肟序贯治疗显示较高的成本效益,采用序贯治疗对门诊治疗患儿每天可节省费用56元,住院患儿每天可节省费用59元。结论:头孢呋辛钠、头孢克肟序贯治疗儿科中度感染有明显成本效益优势。头孢克肟疗效可靠,治疗费用低,是头孢序贯治疗的较理想的口服接续药。序贯治疗是值得提倡的方法。     

两种耐甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌感染药物治疗方案的药物经济学分析

目的：分析万古霉素单用及其与蒲公英伍用治疗耐甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌（MRCNS）感染的药物经济学效果。方法：用随机平行对照法将60例MRCNS感染患者分为A、B两组,分别静滴万古霉素并同期服用蒲公英汤、仅静滴万古霉素治疗,比较两组药物治疗方案的疗效和经济学效果。结果：两组的有效率、细菌清除率、不良反应发生率比较,均无显著性差异（P〉0.05）; A组的实际用药天数明显少于B组（P〈0.05）; A组成本低于B组,A组单位有效率所需成本（C/E1）和单位细菌清除率所需成本（C/E2）均低于B组。结论：A组治疗方案药物经济学效果优于B组。     

治疗下呼吸道感染3种方案的成本-效果分析

目的：对治疗下呼吸道感染的3种用药方案进行临床疗效与成本一效果分析，从而寻找最佳治疗方案，指导临床更合理地选择和用药。方法：选择144例下呼吸道感染患者，随机分为A、B、C3组，每组48例，A组给予哌拉西林钠舒巴坦钠3．0g，qd；B组给予头孢呋辛钠1．5g，tid；C组给予头孢曲松钠1g，qd，均静脉滴注，疗程为7d。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行药物经济学评价。结果：A、B、C组成本分别为1116．50、488．46及1300．88元（P〈0．051；临床有效率分别为85．42％、79．17％及81．25％（P＞0．05）；成本-效果比分别为13．07、6．17、16．01。结论：从药物经济学的观点分析。B方案是治疗下呼吸道感染较佳的治疗方案。     

头孢他啶不同给药频次对于复杂尿路感染的疗效比较及成本效果分析

目的探讨头孢他啶不同给药频次对于复杂尿路感染的疗效比较及成本效果分析。 方法选择肾内科收治的复杂尿路感染患者153例,随机分为A、B、C组,每组51例。A组给予注射用头孢他啶1 g（静脉滴注,12 h/次）;B组给予注射用头孢他啶1 g（静脉滴注,8 h/次）;C组给予注射用头孢他啶2g（静脉滴注, 12 h/次）。3组均以1周为1个治疗周期。观察3组患者临床疗效、实验室检查、中段尿细菌培养转阴率、不良反应发生率,通过成本-效果分析法对3种治疗方案进行药物经济学评价。 结果对3组临床疗效总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;秩和检验结果显示,3组临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;B组的临床症状消退时间、尿检白细胞转阴时间和退热时间显著低于A组和C组,且C组低于A组（P＜0.05）;治疗后3组的降钙素原（procalcitonin,PCT）、白细胞介素（interleukin,IL）-6、血清超敏C反应蛋白（serum hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP）和IL-8水平明显降低（P＜0.05）,其中B组的水平最低,C组次之,A组最高;A组的中段尿细菌培养转阴率为88.24%,B组为94.12%,C组为90.20%;3组的头孢他啶PK/PD达标率分别为72.55%、84.31%、76.47%;3组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;对3组治疗方案进行成本-效果分析后,得出B组治疗方案最佳,3组的增量成本-效果分析结果显示B组根据优势,若药品价格下降15%,敏感度分析结果支持成本-效果分析结果。 结论头孢他啶给药剂量为1 g、8 h/次给药频次的临床疗效最好,机体炎症反应显著减轻,且临床症状消退时间、尿检白细胞转阴时间和退热时间最低,尿培养转阴率最高,成本-效果优势最好,为最佳治疗方案。     

早期糖尿病视网膜病变药物治疗的药物经济学分析

目的：探讨不同方案治疗早期糖尿病视网膜病变的经济效果,找出既经济又有效的方案。方法：对目前临床常用的4种不同治疗方案（导升明、胰激肽原酶、复方血栓通胶囊、复方丹参滴丸,治疗时间均为90d）运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4种方案所需费用分别为1417.50元、810.00元、891.00元、656.10元;治疗有效率分别为94.25%、85.09%、85.17%、83.53%;成本-效果比分别为15.04、9.52、10.46、7.85。结论：复方丹参滴丸治疗效果较好,不良反应少,成本低廉。     

绝经后妇女骨质疏松症的两种治疗方案的成本-效果分析

目的：比较两种药物治疗方案治疗绝经后妇女骨质疏松症的成本-效果。方法：将36例绝经后妇女骨质疏松症患者分为他莫昔芬治疗组和阿仑膦酸钠治疗组,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果：他莫昔芬治疗组和阿仑膦酸钠治疗组治疗成本分别为5235.1元和4098.4元;总骨密度值变化率分别为5.9±0.9％、3.7±0.6％,两组比较有显著差异（P〈0.05）;总有效率分别为88.9％和94.5％。每获得1个单位效果,他莫昔芬组和阿仑膦酸钠组所需成本分别为58.9元、43.4元。结论：应用阿仑磷酸钠治疗绝经后妇女骨质疏松症较他莫昔芬更为合理、经济。     

4种中成药治疗乳腺增生病的成本-效果分析

[目的]观察不同方案治疗乳腺增生病患者的疗效及所产生的经济效果。[方法]乳腺增生病中的小叶增生患者418例,囊性增生患者410例,随机各分为4组,采用不同的治疗方案,考察其有效率及治愈率,并运用药物经济学的成本-效果分析进行评价。[结果]治疗小叶增生以乳腺I号丸组方案好于其他3组方案(P<0.05)。治疗囊性增生以乳块消加乳腺I号丸组方案好于其他3组(P<0.05)。[结论]治疗小叶增生以乳腺I号丸组方案为最佳方案;治疗囊性增生以乳块消加乳腺I号丸组方案为最佳方案。