护士分层管理结合目标管理模式在耳鼻喉科病区护理管理中的应用

目的:探讨目标管理模式与护理分层管理结合在耳鼻喉科病区护理管理中的应用。方法:2015年2月~2016年2月期间选取耳鼻喉科病区100例患者,根据护理管理方式不同分为对照组和观察组,分别行常规管理模式和目标管理结合护士分层管理模式,记录患者住院时间、治愈率、并发症发生率;比较两组护理质量考核质量,两组护理总满意率情况。结果:观察组治愈率较对照组高,并发症发生率较对照组低,住院时间较对照组短;观察组护理质量中护理记录、技术操作等各项成绩均高于对照组;观察组护理总满意率较对照组高(P0.05)。结论:护士分层管理结合目标管理模式应用在耳鼻喉科病区护理管理中,可缩短住院时间,提高护理质量和护理满意度。     

JCI标准护理管理在综合病区管理中的应用价值

目的:探讨JCI标准护理管理在综合病区管理的应用价值。方法:选取2015年7月～2018年7月医院综合病区的1 080例患者为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组540例。对照组采用常规护理管理,观察组实施JCI标准下的护理管理,比较两组的患者满意度和护理质量。结果:观察组的操作考核、消毒隔离、麻醉药剂、基础护理等方面的护理质量明显优于对照组(P0.05);观察组的护理满意度为99.5%,明显高于对照组的80.60%(P0.05)。结论:在医院综合病区的护理管理中,采用JCI标准管理措施,效果理想,能够提高患者的满意度和护士的服务质量。     

耳鼻喉科护理的质量控制与安全管理

目的:探讨耳鼻喉科护理的质量控制与安全管理。方法:选取2017年6月～2018年6月医院耳鼻喉科的患者80例,随机分为两组,对照组采用常规的护理质量控制与安全管理,观察组患者护理期间对护理质量控制与安全管理进行改进,比较两组患者对护理质量的评分与不良事件的发生情况。结果:在护理文书、护理安全质量、消毒隔离质量、病房管理质量等方面,观察组患者对其评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:在耳鼻喉科护理质量控制与安全管理过程当中,对护理质量控制与安全管理进行改进后效果显著,提高了护理质量。     

薄弱环节管理在普外科护理管理中的应用效果评价

目的:探讨薄弱环节管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:选取92例普外科住院患者为研究对象,研究时间为2017年3月～2018年7月,采用抽签方式分为对照组和观察组,每组46例。对照组采用常规管理,观察组采用薄弱环节管理,比较两组护理服务满意度、护理质量和投诉率。结果:观察组的护理服务满意度高于对照组(P 0.05),护理质量评分高于对照组,投诉率低于对照组(P 0.05)。结论:薄弱环节管理用于普外科护理管理,能够提高护理质量和患者满意度,降低投诉率。     

无缝隙管理对提升泌尿外科护理质量的应用分析

目的:探究无缝隙管理对提升泌尿外科护理质量效果。方法:从2013年7月~2014年7月期间永康市第一人民医院泌尿外科收治的患者中随机选取120例作为研究对象,将其分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组患者进行常规的护理管理,观察组患者实施无缝隙管理。比较分析两组患者护理质量、不良症状发生情况与患者满意度。结果:观察组患者护理质量以及满意度明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者不良症状发生情况明显少于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:无缝隙管理对提升泌尿外科护理质量有着十分显著的效果,能够明显的减少临床不良事件发生率,提高患者的满意度。     

流程管理在耳鼻喉科手术患者健康教育管理中的应用

目的:探讨流程管理在耳鼻喉科手术患者健康教育管理中的应用效果。方法:随机选择2019年1~10月就诊于医院耳鼻喉科行手术治疗患者共280例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组140例。围术期给予两组患者不同护理管理方法,其中对照组接受常规护理管理,观察组则应用流程管理,护理结束后比较两组患者健康教育管理效果。结果:观察组患者对护理质量各项目评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的总满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:流程管理应用于耳鼻喉科手术患者中效果明显,能有效提升患者和家属健康教育管理质量,减少手术风险事件和医疗纠纷,医患双方的满意度高。     

血管外科护理专科化建设中的柔性管理与成效

目的:分析血管外科护理专科化建设中应用柔性管理的效果。方法:随机选取医院在2016年7月～2017年7月收治的98例患者为对照组,选取2017年8月～2018年8月收治的98例患者为观察组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采取柔性管理。比较两组的护理效果。结果:观察组患者对护理质量的评分显著高于对照组(P0.05),观察组患者的疼痛评分与差错事件发生显著低于对照组(P0.05),医护人员对观察组患者的满意度显著高于对照组(P0.05),观察组患者的满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:血管外科护理应用柔性管理,能够提高护理质量,降低差错事件的发生,提高医护自我管理能力,改善患者生活质量,提高满意度。     

团队管理模式在急诊护理管理中的应用

目的:探讨团队管理模式在急诊护理管理中的应用。方法:选取2015年6月~2017年7月急诊科收治的60例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施常规管理,观察组实施团队管理,比较两组患者的护理质量及护理满意度。结果:观察组对业务水平、护理态度、心理干预、健康宣教等护理质量方面的评分显著高于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对急诊科患者采用团队管理,能够提高急诊科护理团队的整体水平,护理效果理想。     

行为转变管理模式在产科护理管理中的应用

目的:探讨产科护理管理中,应用行为转变管理模式的价值。方法:选取2015年7月～2017年7月在医院就诊的150例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组采用常规护理管理,观察组采用行为转变模式管理,比较两组的护理效果。结果:观察组的护理质量评分显著高于对照组(P0.05),护理满意度和不良事件发生率与对照组比较差异显著(P0.05)。结论:产科护理管理中应用行为转变管理,不仅可以显著提升护理质量,还可提升患者对护理人员的护理满意率。     

PDCA循环管理对血透室护理质量的影响

目的:探讨在血透室护理质量管理中实施PDCA循环管理的效果。方法:选取2016年7月~2017年7月实施PDCA循环管理期间医院血透室收治的98例血液透析患者作为观察组,选取2015年6月~2016年6月未实施PDCA循环管理期间医院血透室收治的98例血液透析患者作为对照组,比较两组患者并发症发生率、医疗纠纷发生率及患者满意度。结果:观察组并发生的发生率明显低于对照组(P0.05),医疗纠纷发生率亦明显低于对照组(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:血透室护理质量管理中实施PDCA循环,能够明显提高护理质量,降低并发症与医疗纠纷发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

OEC管理模式在精神科护理管理中的应用

目的:探讨OEC管理模式在精神科护理管理中的应用。方法:选取2014年7月~2016年6月医院的80例患者为研究对象,其中2014年7月~2015年6月的40例为对照组,采用常规管理;2015年7月~2016年6月的40例为观察组,采用OEC管理模式。比较两组患者家属对护理质量的评分及患者的生活质量评分。结果:观察组患者家属对护士的护理服务、护理技术、情感支持、护理服务的评分明显高于对照组患者家属(P0.05);两组生活质量(包括社会功能、角色功能、躯体功能、认知功能)评分比较,护理前差异不显著(P0.05),护理后观察组的评分显著高于对照组(P0.05)。结论:精神科护理管理应用OEC管理模式,能够提高患者的生活质量,提高护理质量。     

“人本位”目标管理在内分泌科护理中的应用价值

目的:探讨"人本位"目标管理在内分泌科护理中的应用价值。方法:将医院内分泌科住院的90例患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各45例。对照组给予日常常规护理;观察组于对照组基础上采用"人本位"目标管理进行护理管理。比较两组护理质量评分,记录护理期间护理差错发生率,调查两组患者满意度。结果:观察组基础护理质量、与主治医师配合能力、护理记录质量、健康宣教质量及危重患者护理质量评分明显高于对照组(P0.05)。观察组护理差错率明显低于对照组(P0.05)。观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:"人本位"目标管理可显著提高内分泌科护理管理质量,降低护理差错率,提高患者满意度。     

预测管理法在儿科诊疗高峰期护理管理中的应用

目的:探讨预测管理法在儿科诊疗高峰期护理管理中的应用效果。方法:2015年7月~2016年6月医院在儿科病房高峰期对88例患儿采用常规方式进行管理,设为对照组。2016年7月~2017年6月医院对儿科病房高峰期的88例患儿采用预测管理方法,包括时间预测、人力预测和物资预测,设为观察组。比较两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿的满意度明显高于对照组(P0.05),观察组患儿的体力状况评分和行为能力评分明显高于对照组(P0.05)。结论:对患儿使用预测管理法进,有利于提高护理人员的护理质量,促进儿科患者护理效果的提升。     

临终关怀伦理思想在肿瘤科护理管理中的应用效果研究

目的:探讨分析临终关怀伦理思想在肿瘤科护理管理中的应用效果。方法:随机选取医院2015年7月～2017年6月期间的肿瘤科住院的患者共60例,作为临床试验研究的对象。随机选择从2015年7月～2016年6月期间的30例患者设为对照组,随机选取2016年7月～2017年6月期间的30例患者设为观察组。对照组行临床基础护理管理,在对照组的管理基础上,观察组加用临终关怀伦理思想,比较两组护理管理效果。结果:观察组患者的各项生活质量评分均优于对照组的生活质量评分(P0.05)。观察组的SDS评分低于对照组;观察组的SAS评分低于对照组(P0.05)。观察组的患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:临终关怀伦理思想在肿瘤科护理管理中的应用效果非常显著,能够很好改善患者生活质量,减少或消除患者的负面不良情绪,从而使患者的满意度增高。     

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果分析

目的:探讨细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法:将2016年2月~2017年7月期间在杭州师范大学附属医院神经内科接受护理的120名患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组60例。医务人员将对照组患者依照常规护理的方法进行管理,观察组则在护理实践中进行细节管理,对护理效果进行组间统计分析。结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组,跌倒率明显低于对照组(P0.05);对照组患者的各项评分均明显低于观察组(P0.05)。结论:细节管理能够降低并发症的发生率和患者住院期间的跌倒率,减少护患纠纷,有助于提高护理效果,增强医院的护理质量,利于长远发展。     

社区家庭整体康复护理管理在孤独症老年患者中的应用

目的:观察社区家庭整体康复护理管理在孤独症老年患者中的应用效果。方法:选择2016年7月~2017年8月社区的122例孤独症老年患者,按照不同社区护理管理模式将其分为观察组与对照组各61例,对照组应用社区常规护理管理,观察组应用社区家庭整体康复护理管理,比较两种患者的护理效果。结果:两组患者护理后的ATEC评分,观察组明显低于对照组,差异显著(P0.05);比较两组患者护理后的GQOLI-74评分,观察组明显高于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者的护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:社区家庭整体康复护理管理在孤独症老年患者中的应用效果较好,可明显提升患者的康复效果与生活质量,且有助于提高患者家属的护理满意度。     

目标管理模式在外科患者护理管理中的应用

目的:探究目标管理模式在外科护理管理中的开展效果。方法:从浙江省象山第一人民医院外科2013年5月~2014年5月期间收治的患者中,随机抽取100例患者进行研究,随机分成对照组和观察组。其中对照组患者采用常规护理模式,观察组患者在常规护理基础上采用目标管理模式。对两组患者的护理满意度、护理质量以及护理差错进行比较分析。结果:在临床护理过程中实施目标管理模式,能够起到显著的效果。对照组患者的护理质量、护理满意度明显低于观察组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理差错率明显低于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:目标管理模式是一种高效科学的护理管理模式,能够有效提高患者的护理质量,减少护理差错的发生,提高患者的满意度。     

分区域和层级管理在输液室管理中的应用

目的:探讨分区域和层级管理在输液室管理中的应用效果。方法:选取2019年在医院输液室输液的60例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理管理,观察组在对照组的基础上实行分区域和层级管理,比较两组的护理管理质量、护理差错发生情况以及患者满意度。结果:观察组的输液质量、服务态度、护理技术及岗位职责评分明显高于对照组(P0.05);护理差错发生率为3.33%,明显低于对照组的20%(P0.05)。观察组的患者满意度为96.67%,明显高于对照组的76.67%(P0.05)。结论:分区域和层级管理用于输液室管理,能够提高输液室的护理管理质量,降低护理差错发生率,最大程度地保证患者的输液安全,提高患者满意度。     

风险管理在输液室管理中的应用

目的:探讨风险管理理论在输液室管理中的应用效果。方法:选择2017年1月～2018年6月接受输液治疗的患者200例为研究对象,随机均分为对照组和观察组各100例,对照组患者采用传统护理管理方法干预,观察组患者采用基于风险管理理论的护理管理方法,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的护理危险事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理质量的评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:将风险管理理论应用于输液室管理中的效果明显,能够降低护理不良事件和危险事件发生率,且显著提高了护理效果。     

细节护理管理对提高手术室护理安全性的作用

目的:探究细节护理管理对提高手术室护理安全性的效果。方法:以2014年4月~2015年4月在浙江省宁波巿第四医院进行手术的80例患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组。每组40例。对照组采用常规护理管理方法,观察组采用细节护理管理方法。比较两组手术护理质量、不良事件发生率及患者对护理工作的满意度。结果:观察组的护理质量明显高于对照组(P0.05),患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P0.05),不良事件发生率则明显低于对照组(P0.05)。结论:细节护理能够有效提高手术室护理安全性,提高护理质量。