社区卫生服务中心晚期癌症病人的临终关怀护理

目的:探讨社区卫生服务中心晚期癌症病人的临终关怀护理.方法:选取卫生服务中心2013年3月至2016年10月治疗的50例晚期癌症患者作为本次研究对象,分为对照组、观察组,2组患者各25例,对照组给予传统护理,观察组于对照组的基础上给予临终关怀护理,并观察2组患者的生活质量.结果:观察组晚期癌症患者的生活质量各项评分均高于对照组,P＜0.05.结论:临终关怀护理于社区卫生服务中心晚期癌症患者干预的效果显著,可明显提高其生活质量,值得在临床中推广实施.     

临终关怀对晚期癌痛老年患者HAD及QOL的作用探讨

目的分析临终关怀对晚期癌痛老年患者Had及Qol的作用。方法抽取我院(2017年7月至2018年10月)收治的晚期癌痛老年患者80例开展本次研究,回顾病例资料,参照是否实施过临终关怀将80例患者分为对照组、观察组。对照组40例患者只行常规护理,基于此,观察组40例患者增加了临终关怀护理,对比两种护理对患者生活质量、焦虑心理的影响。结果生活质量评分与对照组相比,观察组较高,有统计学意义(P0.05);焦虑心理评分与对照组相比,观察组较低,有统计学意义(P0.05)。结论晚期癌痛老年患者采用临终关怀护理,不仅能提高生活质量,还可以改善焦虑心理,临床应用价值较高,值得推广。     

老年原发性高血压药物治疗全面人性化护理74例临床效果分析

目的:探讨全面人性化护理干预对老年原发性高血压患者临床疗效和生活质量的影响。方法:将我院收治的74例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组均为37例,对照组患者给予降压药治疗和常规护理,观察组在此基础上介入全面人性化护理干预,观察两组临床疗效和生活质量。结果:观察组临床总有效率为91.9%,对照组临床总有效率为62.1%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05);观察组SDSS及SCL-90评分值显著优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年原发性高血压患者治疗期间介入全面人性化护理干预,能显著提高临床疗效,改善患者生活质量。     

老年人临终关怀护理中人性化心理干预的效果研究

目的分析老年人临终关怀护理中人性化心理干预的效果。方法随机选取本院于2014年10月至2017年1月期间收治的80例老年患者,采用抽签的方式,分为干预组与参照组,各40例。临终关怀护理中,参照组,仅给予常规护理,干预组,在常规护理同时,加强人性化心理干预,对比患者护理效果。结果护理前,组间生活质量评分无显著差异(P0.05),护理后,干预组生活质量评分显著高于参照组(P0.05)。对比护理满意度,干预组显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年患者临终关怀护理中,给予人性化心理干预,效果显著,值得广泛推广。     

探讨晚期肿瘤患者临终关怀的护理方式及其意义

目的:探讨晚期肿瘤患者临终关怀的护理方式及其意义.方法:选择我院在2013年11月-2014年12月期间住院的晚期肿瘤患者40例,分成对照组和观察组,每组各20例,对照组接受常规护理,观察组在对照组护理基础上实施临终关怀护理干预,对比两组生活质量、抢救率以及死亡率等指标的护理效果.结果:接受护理干预前两组患者生活质量评分比较无明显差异(P>0.05);接受协同护理干预后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,比较差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:实施晚期肿瘤患者临终关怀的护理方式能够提高晚期肿瘤患者的生活质量水平,同时可以降低患者住院期间的抢救率和死亡率,充分体现医护人员高尚职业道德.     

人性化护理对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响评价

目的:探讨人性化护理在老年冠心病患者中的应用效果及对患者焦虑抑郁情绪的影响,为临床提供科学依据。方法:选取治疗的老年冠心病患者144例,随机分为对照组和观察组,每组72例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础之上,加以人性化护理,观察两组患者护理满意度、抑郁焦虑等的改善情况。结果:人性化护理后,观察组患者对护理的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);抑郁焦虑情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理在老年冠心病患者中的应用,不仅改善了患者不良心理,而且提高了患者的生活质量和治疗依从性,缓和了医患关系,增加了患者对抗疾病的自信心,值得在临床上推广应用。     

晚期肿瘤患者临终关怀的护理效果

目的探讨晚期肿瘤患者临终关怀的护理效果。方法选取我院在2015年1月至2017年9月,收治的42例晚期肿瘤患者,根据随机原则,均分为参照组与研究组。给予研究组患者临终关怀护理,给予对照组患者常规护理,对比两组的护理疗效。结果试验组患者临终时期的生活质量评分(79.8±3.6)分,显著优于对照组的(60.5±1.3),组间比较差异较大,具有统计学意义(P0.05);实验组患者与家属对护理的满意度为95.2%,显著高于对照组的66.7%,组间比较差异较大,具有统计学意义(P0.05)。结论将临终关怀护理模式应用到晚期肿瘤患者的护理工作中,显著提高了患者及其家属对护理工作的满意度和患者的生活质量,值得临床进一步应用。     

浅谈人性化护理对老年糖尿病患者心理及生活质量的影响

目的:观察并探讨老年糖尿病患者接受人性化护理服务后的生活质量及心理状态。方法:选取我院2012年3月~2014年3月期间收治的48例老年糖尿病患者作为研究对象。随机将其分为对照组和观察组,每组各24例患者。为对照组患者进行基础护理,为观察组患者进行人性化护理,然后比较并分析对两组患者进行护理干预的效果。结果:接受护理后,观察组患者的生活质量评分明显低于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的负性情绪评分明显低于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者进行人性化护理服务,可改善其心理状况,提高其生活质量,值得在临床上推广应用。     

肿瘤临终患者护理现状调查及分析

目的探讨临终关怀护理对晚期肿瘤患者心理状态和对护理满意度的影响。方法搜集2017年1月至2018年1月本院收治的86例晚期肿瘤病人纳入本研究中,将患者分组:对照组(43例)和观察组(43例)。给对照组患者实施常规护理措施,给观察组患者实施常规护理与临终关怀护理,比较两组患者护理后的效果。结果护理前对两组各观察指标进行比较,差异无显著的统计学意义(P0.05);在实施护理后再比较各项指标情况,观察组显著优于对照组,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论临终关怀护理可显著改善晚期肿瘤患者的生活质量,提高患者对护理的满意度。     

癌症患者在家庭病床的临终关怀

目的：观察家庭病床的癌症患者临终关怀对患者和家属的生活质量的影响，为提升癌症患者和家属生活质量提供参考。方法我院于2014年3月—2016年3月对50例癌症晚期家庭病床患者实施临终关怀治疗，设为观察组，另选择同期在我院住院治疗但未接受我院临终关怀治疗的50名癌症晚期患者作为对照组，比较两组患者入组后1月、3月的疼痛评分、接受死亡率及患者照护家属的生活质量评分变化。结果两组患者年龄、性别、癌症类型、分期、入组前疼痛评分、对死亡接受率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组和对照组患者入组后1月、3月疼痛评分比较，观察组明显低于对照组患者，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者1个月后死亡接受率明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者照护家属入组1月、3月后的生活质量评分明显高于对照组患者照护家属，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对家庭病床的癌症患者实施临终关怀，可有效减轻患者临床症状痛苦，提高患者死亡接受率，给予患者精神抚慰和心理支持，维持患者临终尊严，提高患者照护家属的生活质量，具有较高的临床价值，值得进一步推广应用。     

疼痛护理联合临终关怀在晚期癌症患者护理工作中的应用

目的观察疼痛护理联合临终关怀在晚期癌症患者护理工作中的应用效果。方法使用随机数表法将2017年1月至2018年6月在新乡市中心医院就诊的72例晚期癌症患者分为A、B两组,各36例。A组接受常规护理,B组接受疼痛护理联合临终关怀。对比两组护理干预前后NRS、HAMA、HAMD和FACT-G评分。结果 B组护理干预后NRS、HAMA和HAMD低于A组,FACT-G评分高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论疼痛护理和临终关怀可有效改善晚期癌症患者的癌痛程度和负性情绪,且能提高患者生活质量。     

人性化护理对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:评析老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者应用人性化护理对于改善患者生活质量的效果.方法:选取武汉市中西医结合医院2016年3月—2019年12月期间接诊的130例老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者,在双盲法下分为两组,每组各65例.对照组接受常规护理,观察组接受人性化护理,比较两组老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者的预后情况.结果:观察组SF-36生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者施行人性化护理效果准确,可以更好的改善患者生活质量,具有推广价值.     

晚期癌症患者护理中心理护理对生活质量改善的作用

目的:探讨晚期癌症患者护理中心理护理对生活质量改善的作用。方法:选择88例晚期癌症患者,分为观察组与对照组,每组44例。对照组行常规护理,观察组在此基础上加行心理护理,并利用QLQ-C30生活质量表对两组患者护理前后的生活质量进行对比。结果:两组患者护理前功能领域总分、症状领域总分及整体健康状况得分比较差异均无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上对晚期癌症患者加行心理护理可有效的改善患者的生活治疗,临床效果显著,值得推广和应用。     

延续护理对老年晚期胃癌患者化疗反应及生活质量的影响

目的:探讨老年晚期胃癌患者运用延续护理对其化疗反应及生活质量的影响。方法:选取本院2017年1-12月期间收治的老年晚期胃癌患者66例为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各33例。对照组采用常规护理,观察组则运用延续护理,比较两组化疗反应发生情况、生存质量评分及满意度情况。结果:干预前两组各项生存质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组的各项生存质量评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的化疗反应发生率明显低于对照组差异有统计学意义(X~2=7.255,P0.05)。观察组的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(X~2=9.288,P0.05)。结论:临床上给予老年晚期胃癌患者延续护理可以减轻化疗反应,改善预后。     

整体护理在癌症晚期患者临床关怀中的作用分析

目的在癌症晚期患者中应用整体护理,分析其应用价值和临床效果。方法选择在本院治疗的癌症晚期患者68例为研究对象,将所有患者随机分成观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予整体护理,比较两组患者生活质量改善情况。结果观察组显著改善26例(76.47%),基本改善5例(14.71%),无明显改善3例(8.82%)改善效率为91.17%,对照组显著改善20例(58.82%),基本改善6例(17.64%),无明显改善8例(23.52%)改善效率为76.74%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论整体护理是临床优质护理,根据实际需要,因人而异地落实护理服务工程,在癌症晚期患者中应用,能有效改善患者负面情绪,增强患者自我护理能力,提高患者生存质量。     

人性化护理管理在急腹症手术中的应用

目的观察人性化护理管理在急腹症患者中的应用价值。方法选取就诊于我院的急腹症患者60例,按就诊先后顺序分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者给予常规护理管理措施,观察组患者给予人性化护理管理,比较两组患者治疗后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDA)评分、睡眠质量评分、护理满意度评分、住院时间。结果观察组患者SAS、SDA评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者的睡眠质量、护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者的住院时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理管理能够改善患者焦虑抑郁的情绪,提高患者住院期间的睡眠质量,缩短患者住院时间,实施人性化护理对老年急腹症患者具有一定的意义。     

探讨护理干预对老年慢阻肺患者的康复作用

目的:探讨护理干预对老年慢阻肺患者康复作用的影响。方法:选取本院2015年1月-2016年12月收治的60例老年慢阻肺患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,比较两组护理前后生活质量评分情况,肺功能改善情况及护理满意度。结果:两组患者护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组生活质量评分高于对照组,各项肺功能指标改善情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年慢阻肺患者实施护理干预,能有效改善患者肺功能,提高患者生活质量,促进患者尽快恢复健康,还能提高患者护理满意度,具有较高的应用价值。     

临终关怀在老年临终患者护理中的应用研究

目的:探讨临终关怀在老年临终患者临床应用方面的价值。方法:选取2015年6月—2017年3月间我院接收的老年临终患者76例,按照就诊顺序奇偶数,将其分为对照组和观察组各38例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理基础上的临终关怀护理干预,对比两种护理方法的应用效果。结果:观察组患者对生活质量的满意度、对死亡的接受度、疼痛的控制情况优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年临终患者采用临终关怀护理可以提高老年临终患者的生活质量,改善患者对死亡的态度,可达到更好的护理效果,值得推广、应用。     

晚期肺癌患者的临床护理体会

目的探讨晚期肺癌患者的护理干预效果,总结护理体会。方法选择我院169例晚期肺癌患者,视为观察组,给予综合护理干预,选择同期169例晚期肺癌患者作对照,给予常规护理,焦虑自评量表、抑郁自评量表和生活质量量表评价两组护理效果,设计问卷了解护理满意度,总结护理体会。结果观察组护理后的抑郁和焦虑改善程度明显好于对照组,差异比较具统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量指标评分明显好于对照组,差异比较具统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度为94.67%,对照组的满意度为81.67%,差异比较具统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预改善了晚期肺癌患者的生活质量,缓解了患者的心理压力,值得借鉴应用。     

护理干预对晚期癌症患者生存质量的影响

目的:观察护理干预对晚期癌症患者生存质量的影响。方法:选择晚期癌症患者120例,随机分为干预组和对照组,每组各60例。对照组患者予以常规护理,干预组患者在对照组的基础上予以干预护理。观察两组患者的诊断知晓度,有效止痛,心理承受能力,生活状态和临终需求等,以及其治疗前后的疲乏量表(PFS)评分和生活质量评分。结果:干预组患者的诊断知晓度、有效止痛、心理承受能力、生活状态和临终需求均较对照组明显提高(P<0.01)。两组患者治疗前的FPS和生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者的FPS和生活质量评分均较治疗前明显改善(P<0.01),且干预组患者改善程度与对照组比有明显差异(P<0.01)。结论:干预护理能有效改善晚期癌症患者生存质量。