含兰索拉唑或左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌的疗效分析

目的探究含兰索拉唑或左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌的临床价值。方法选取我院2012—2013年收治的376例消化性溃疡患者,将患者随机分为治疗组和对照组,各188例。对照组患者采用兰索拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗,治疗组患者采用兰索拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗,比较两组患者临床治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率和药物不良反应发生率。结果两组患者临床治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组患者幽门螺杆菌根除率高于对照组,药物不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论含兰索拉唑、左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌疗效显著,且不良反应较小。     

兰索拉唑治疗消化系统溃疡的不良反应

目的：探究兰索拉唑治疗消化系统溃疡的不良反应。方法：选取我院2014年8月～2015年10月收治的82例消化系统溃疡患者,按照随机抽签的方式,分成观察组和对照组,每组41例。观察组通过兰索拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组临床疗效、不良反应情况。结果：观察组的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率分别为95.12%、97.56%,对照组的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率分别为：78.05%、65.85%,差异均具有统计学意义,P<0.05。观察组和对照组的不良反应发生率分别为2.44%、4.88%,差异无统计学意义,P＞0.05。结论：消化系统溃疡经兰索拉唑治疗,临床疗效确切。     

阿莫西林联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的：探讨阿莫西林与兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡临床效果。方法将80例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者随机分为观察组与对照组各40例。观察组患者采用兰索拉唑与阿莫西林联合治疗,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较2组临床疗效、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率为95％高于对照组的85％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,观察组不良反应发生率及复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论阿莫西林与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡具有显著疗效,不良反应发生率低,复发率低,值得推广使用。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的：探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果。方法选择我院化性溃疡患者60例,随机分为观察组和对照组。对照组给予甲硝唑、阿莫西林、雷尼替丁。观察组给予甲硝唑、阿莫西林、兰索拉唑。评定两组治疗效果,观察幽门螺杆菌根除情况。结果观察组总有效率（治愈率＋好转率）为95．0％,对照组总有效率（治愈率＋好转率）为81．6％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,根除幽门螺杆菌效果好,值得借鉴。     

三联法治疗幽门螺杆菌性溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择56例符合条件的Hp阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分成两组：治疗组采用兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加甲硝唑（0．4g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;对照组兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加克拉霉紊（0．5g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;疗程结束4周后复查,观察根除率,不良反应发生率等。结果治疗组和对照组的根除率、不良反应发生率分别为92．9％、7．1％和89．3％、14．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌可达90％,并且费用低,不良反应小,值得临床推广。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的治疗效果。方法选择我院消化性溃疡患者共60例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗。对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗。两组均治疗4周。评定治疗后临床效果。结果观察组幽门螺杆菌根除率(96.7%)高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果显著,幽门螺杆菌根除效果显著,值得借鉴。     

兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑联用达喜（铝碳酸镁）治疗胃溃疡临床的疗效。方法选自我院门诊198例胃溃疡的患者,分为治疗组105例,对照组93组,两组根除幽门螺杆菌（H．Pylori）三联治疗方法。1周后,治疗组用兰索拉唑和达喜治疗;对照只用兰索拉唑。1疗程为8周。结果治疗组的痊愈率和总有效率分别为61．91％和93．33％;对照组的痊愈率和总有效率分别为40．09％和80．65％,两组的痊愈率和总有效率比较差异有统计学意义俨〈0．05）。药物未见明显不良反应。结论兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡,疗效较单用兰索拉唑显著。     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案的治疗效果观察

目的:探讨幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案治疗,对治疗效果及相关指标的影响。方法:选取于我院进行治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者110例,时间2017年2月~2018年5月。依据随机数表法分组。对照组行兰索拉唑肠溶胶囊治疗方案,观察组行三联治疗方案,比较溃疡治疗效果、幽门螺杆菌根除及复发情况、Th1和Th2细胞因子变化以及不良反应发生情况。结果:观察组溃疡治疗效果优于对照组(总有效率分别为98.18%和89.09%),观察组幽门螺杆菌根除率、6个月和12个月根除复发率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组Th1、Th2细胞因子水平均有改善,治疗后观察组INF-γ、IL-2水平改善更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案治疗,能够更好地清除幽门螺杆菌并防止复发,提高溃疡治疗效果且安全性高。     

兰索拉唑治疗消化系统溃疡不良反应分析

目的：观察和分析运用兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果和不良反应。方法：将我院从2009年9月～2011年8月收治的88名消化系统溃疡的患者随机分成治疗组和对照组,治疗组的患者运用兰索拉唑进行治疗,对照组的患者运用奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果和不良反应。结果：两组患者在治疗的总体有效率上没有明显差异（P〉0．05）;在治疗的显效率和有效率上,两组患者存在的差异较明显,具有一定的统计学意义（P〈0．05）。在不良反应的发生率上存在的差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论：运用兰索拉唑治疗消化系统溃疡,临床治疗的显效率比较高,不良反应较小,对于临床的推广应用没有影响。     

三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡47例临床观察

目的 观察三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效及不良反应.方法 94例活动性十二指肠溃疡患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各47例,观察组采用三联疗法治疗,疗程7 d;对照组仅给予兰索拉唑治疗,疗程7 d,疗程结束后观察两组临床疗效、Hp转阴率及不良反应.结果 观察组溃疡愈合率为95.7%,总有效率为100%;对照组溃疡愈合率为57.4%,总有效率为82.9%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).观察组转阴率为89.4%,对照组转阴率为44.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组均未出现影响治疗的明显不良反应.结论 兰索拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床愈合率和Hp根除率高,临床不良反应少,患者耐受性好,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗小儿消化性溃疡的临床效果观察

目的：探讨中西医结合治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取85例消化性溃疡患儿作为研究对象,分为对照组42例与研究组43例。对照组给予常规西药治疗,研究组在对照组的基础上给予中药汤剂治疗。结果研究组的总有效率为95.35%,明显高于对照组的76.19%（P〈0.05）;研究组的愈合率、Hp根除率均明显高于对照组（P〈0.05）;研究组的不良反应发生率为11.63%,对照组为11.90%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论中西医结合治疗小儿消化性溃疡能有效提高愈合率与Hp根除率,效果显著,值得推广。     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例。治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗。对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周。观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用。     

复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡患者的疗效与安全性

目的：探讨复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者的临床疗效与安全性.方法：112例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各56例.对照组使用四联疗法根除Hp,然后予以奥美拉唑抑酸治疗,观察组在对照组基础上加用复方嗜酸乳杆菌片进行治疗.观察两组患者临床疗效、Hp根除率及药物不良反应发生情况.结果：两组治疗后临床症状积分均明显低于治疗前（P＜0.01）,且观察组积分降低更显著（P＜0.01）;观察组与对照组总有效率分别为94.6％和78.6％,ADR发生率分别为3.6％和17.9％,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）,Hp根除率分别为92.9％和80.4％,两组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡疗效显著,不良反应少.     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将92例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各46例。治疗组先给予雷贝拉唑10mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素500mg;对照组先给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素500mg,2组均每天2次,饭前1h服用,连服7d。然后治疗组单独给予雷贝拉唑10mg,对照组单纯给予奥美拉唑20mg,2组均每天1次,连服7d。治疗后比较2组溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗组溃疡愈合率为91.30%高于对照组的60.04%,差异有统计学意义(P<0.01)。2组不良反应均轻微,可自行消失。结论雷贝拉唑三联疗法是一种短程、高效、安全的根除Hp及促进溃疡愈合的方案。     

胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察简

目的：观察胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将105例Hp阳性的消化性溃疡病人随机分为治疗组53例和对照组52例,两组均给予奥美拉唑20 mg＋阿莫西林1.0g＋克拉霉素0.5g,bid,疗程2周;治疗组同时加服胃病康10 g,tid,疗程4周.比较两组临床疗效、症状缓解率、药物不良反应上报率、Hp根除率以及6个月后溃疡复发情况.结果：治疗组和对照组的总有效率分别为94.34％和82.69％,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组症状缓解率和药物不良反应上报率相近（P＞0.05）.治疗组的Hp根除率为92.45％,显著高于对照组的80.77％,差异有统计学意义（P＜0.05）.6个月后随访,治疗组的溃疡复发率为4.00％,显著低于对照组的13.95％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效肯定且复发率低,值得推广应用.     

高压氧在难治性消化性溃疡治疗中的应用

目的：探讨高压氧（ HBO）在难治性消化性溃疡治疗中的应用效果。方法回顾性分析259例难治性消化性溃疡患者的临床资料,根据是否行HBO治疗将患者分为高压氧组（127例）和对照组（132例）。比较两组总有效率、幽门螺杆菌（ Hp）根除率和复发率。结果高压氧组总有效率、Hp根除率分别为93．7％、92．1％,明显高于对照组的65．2％、56．1％（χ^2＝31．97,7．32,均P＜0．05）;高压氧组复发率为8．4％,明显低于对照组的33．3％（χ^2＝12．51,P＜0．05）。结论高压氧联合药物治疗难治性消化性溃疡具有更好的疗效。     

埃索美拉唑钠三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的：探讨埃索美拉唑钠三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：将本科收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用埃索美拉唑钠、羟氨苄青霉素及克拉霉素三联疗法进行治疗;对照组则采用雷尼替丁、羟氨苄青霉素和克拉霉素进行治疗,疗程为2周,治疗后比较两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97.8%,明显高于对组的77.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后24、48hpH值升高情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率亦明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,能迅速升高胃液pH值,增强抗生素对Hp的根除作用,适合临床上推广应用。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡患者56例疗效观察

目的 探讨对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者应用雷贝拉唑治疗的疗效及Hp根除率.方法 106例消化性溃疡且Hp阳性患者随机分为观察组56例和对照组50例,观察组给予雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗.结果 观察组用药第1天后上腹痛缓解率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;但用药第7天后上腹痛缓解率组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组治疗总有效率及Hp根除率均与对照组相当,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑、奥美拉唑均能有效治疗消化性溃疡并根除Hp感染,但雷贝拉唑更能快速缓解患者上腹痛症状.     

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将140例消化性溃疡患者随机分为观察组72例和对照组68例。对照组给予含埃索美拉唑的常规三联疗法治疗;观察组在对照组治疗基础上给予康复新液口服治疗。对2组内镜疗效、临床症状评分、Hp根除以及1年内复发情况进行比较。结果观察组溃疡痊愈率为80.56%,高于对照组的70.59%;2组治疗后临床症状评分均低于治疗前,且观察组治疗后腹痛、嗳气以及综合评分均明显低于对照组;观察组1年内溃疡复发率为18.06%,低于对照组的26.47%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率为84.72%,对照组为86.76%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法不同疗程治疗幽门螺杆菌阳性活动期十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法不同疗程治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的活动期十二指肠溃疡的疗效及安全性。方法 80例经胃镜证实Hp阳性的活动期十二指肠球部溃疡患者,随机分成1周疗法组（A组）和2周疗法组（B组）。A、B2组用药均为埃索美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素缓释片0.5g,均每天2次。A组疗程1周,B组疗程2周。治疗过程中观察不良反应发生情况,停药4周后复查胃镜,观察溃疡愈合率,并作14C尿素呼气试验（14C-UBT）了解Hp根除率。结果 A组溃疡愈合率、Hp根除率、不良反应发生率分别为91.9%、77.5%、5.0%;B组分别为92.1%、90.0%、5.0%。A、B2组之间比较Hp根除率差异有统计学意义（P〈0.05）;溃疡愈合率、不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联2周疗法治疗Hp阳性的活动期十二指肠溃疡,可达到满意的Hp根除率和溃疡愈合率,且不良反应小。