再普乐和维思通治疗首发精神分裂症随机对照研究

目的 探讨再普乐和维思通治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法　将64例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予再普乐和维思通治疗8周,以阳性和阴性症状量表(PANSS)、简明精神病评定量表(BPRS)、临床总体印象量表(CGI)进行进行疗效评定,以不良反应量表(TESS)进行副作用评定。结果 58例患者完成治疗,以PANSS减分率评定疗效,再普乐组总有效率83.87%,维思通组81.48%,两组之间治疗中及治疗结束时各次评定疗效比较均无显著差异;再普乐组总的不良反应发生率为37.50%,维思通组的发生率是59.38%,两组之间差异无显著性(P>0.05)。结论　再普乐治疗精神分裂症的疗效与维思通相似,但两药的个别副反应发生率有不同。     

齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较齐拉西酮与维思通治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组30例和维思通组30例,齐拉西酮组剂量范围20-120mg/天,维思通组剂量范围4-6mg/天,疗效8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果齐拉西酮组有效率为86.4%,维思通有效率为84.6%,两药疗效无显著性差异。齐拉西酮组不良反应较维思通组少,其中震颤、静坐不能等锥体外系症状的发生率显著少于维思通组(P<0.01),未出现严重反应。结论齐拉西酮与维思通治疗首发发精神分裂症的疗效相当,某些不良反应较维思通轻而少,尤其适用精神分裂症患者服用,是一种有效、耐受性好的抗精神病药物。     

卓菲与维思通治疗精神分裂症的疗效与安全性比较

目的:比较卓菲(仿制利培酮)和维思通(原研利培酮)治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法研究采用随机、单盲和对照的方法,治疗周期为8周。两组各40例患者,其中卓菲组36例,维思通组34例纳入疗效和安全性分析。用阳性和阴性症状量表(PANSS)及其减分率和总体临床印象量表-疾病严重程度(CGI-SI)来评定疗效,用治疗中的不良反应量表(TESS),锥体外系不良反应量表(RSESE)及查生命体征、血常规、肝功能和心电图等来评价安全性。结果:两组PANSS评分治疗前后均有显著下降,卓菲组总有效率为86.1%,维思通组总有效率为89.2%,两组间疗效无显著性差异。两组出现不良反应的表现相似,症状程度均较轻,以锥体外系不良反应(EPS)为主,卓菲组为25.0%,维思通组为23.5%,两组无显著性差异。结论:卓菲治疗精神分裂症安全有效,与维思通相比,无显著性差异。     

思瑞康与氯丙嗪治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较思瑞康和氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将92例符合精神分裂症诊断标准(CCMD-3)的患者随机分为2组,每组46例,分别给予思瑞康和氯丙嗪治疗8wk,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TE_SS)评定疗效与不良反应。结果:思瑞康组与氯丙嗪组有效率分别为87.0%、91.3%(P>0.05)。思瑞康组嗜睡、头昏和体质量增加发生率更高(26.1%、23.9%、17.3%),氯丙嗪组锥体外副作用、心动过速和直立性虚脱发生率更高(60.9%、39.1%、32.6%)。结论:思瑞康与氯丙嗪治疗精神分裂症疗效相当,而前者不良反应相对较轻,安全性更好。     

奎硫平与氯丙嗪治疗精神分裂症的临床对照研究

目的验证奎硫平（思瑞康）治疗精神分裂症患者的临床疗效与安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为思瑞康组（30例）和氯丙嗪组（30例），分别给予思瑞康与氯丙嗪治疗4周，采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，以副反应量表（TESS）记录不良反应。结果两组PANSS评分较治疗前均有显著下降（P〈0．01）；临床总有效率思瑞康组为83．3％，氯丙嗪组为86．6％，两组间疗效比较无显著性差异（P〉0．05）；思瑞康组的各种不良反应发生率均较氯丙嗪组低（P〈0．05）。结论奎硫平与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效相似，但不良反应较氯丙嗪少．在改善认知功能和阴性症状方面也优于氯丙嗪，更有益于全程治疗。     

思瑞康与氯氮平治疗慢性精神分裂症的对照研究

目的比较思瑞康和氯氮平治疗慢性精神分裂症的疗效及副反应。方法将67例慢性精神分裂症病人随机分成2组,思瑞康组36例,氯氮平组31例,治疗观察12周,分别于入组前,服药后4周、8周、12周用简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、临床疗总评量表(CGI)评定疗效,治疗中需处理不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果(1)思瑞康组总有效率为66.5%,氯氮平组67.7%,两组差异无统计学意义,(P>0.05)。(2)治疗后第4周、8周和12周,思瑞康组及氯氮平组的治疗前后SANS降分有显著差异(P<0.01),思瑞康组与氯氮平组治疗前后比较SANS降分无显著差异(P>0.05)。(3)TESS评定显示,思瑞康的副反应发生率低于氯氮平,且程度低。结论思瑞康和氯氮平治疗慢性精神分裂症病人均有效,思瑞康可用于不能耐受氯氮平副反应的慢性精神分裂症病人。     

国产齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的 探讨国产齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 将71例精神分裂症住院患者随机分为齐拉西酮治疗组(5例)和维思通治疗组(36例),于治疗前和治疗第1、2、4、6w末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定患者的疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定患者的副反应.结果 71例患者均完成6周观察.在治疗第6周末,齐拉西酮组有效率88.6%,显效率60.0%;维思通组有效率86.1%,显效率61.1%,两组患者疗效(x2=0.180,P=0.981)方面的差异未达到统计学显著程度,但齐拉西酮对阴性症状的改善优于维思通.齐拉西酮组不良反应少、严重程度轻,很少引起锥体外系反应、体重增加.结论 齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药,尤其有助于阴性症状的改善.     

阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症120例

目的观察比较阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选择2010年1月至2011年1月精神科收治的精神分裂症患者120例,所有患者均符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,采用随机、双盲对照的方法将患者分成两组,各60例,分别给予阿立哌唑与维思通治疗8周。采用临床总体印象量表(CGI)、阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周后,阿立哌唑组总显效率为65.00%,总有效率为90.00%;维思通组总显效率为60.00%,总有效率为88.33%。两组的不良反应发生率分别为25.00%和30.00%。两组患者临床疗效和不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组恶心、呕吐发生率比维思通组明显,维思通组锥体外系反应、内分泌改变发生率明显高于阿立哌唑组。结论阿立哌唑和维思通治疗精神分裂症疗效相当,均疗效显著、不良反应轻、安全性高,阿立哌唑也是治疗精神分裂症安全有效的药物。     

博思清与维思通治疗精神分裂症对照研究

目的探讨博思清(阿立哌唑)治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法用博思清与维思通治疗精神分裂症各20例作为对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及副作用。结果博思清组有效率86%,显效率78%;维思通组有效率82%,显效率71%。博思清组以兴奋激越等副反应为主,维思通组以锥体外系反应为主。结论该两种药物对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性相对较高,博思清改善阴性症状效果明显,而维思通对阳性症状的控制更好些。     

维思通与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较临床常用剂量下维思通与奥氮平的疗效与安全性.方法 用双盲、对照的方法,将入组患者随机分为两组,分别给予维思通2~6 mg/d或者奥氮平5~20 mg/d,治疗八周.使用PANSS评定.锥体外系症状用ESRS评价.结果 8周时,维思通治疗组在阳性症状、焦虑/抑郁PANSS分量表分的改善方面,明显优于奥氮平治疗组,二者间的差异有统计学意义(P<0.05).ESRS评价两组间体重增加与维思通组比较,奥氮平组体重增加更加明显,差异有统计学意义(P<0.001).结论 维思通在改善阳性与阴性症状量表中的阳性症状和焦虑/抑郁方面优于奥氮平,奥氮平组体重增加较维思通组明显.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

氨磺必利治疗精神分裂症的疗效及安全性分析

目的:探索分析应用氨磺必利治疗精神分裂症临床效果及其安全性.方法:选择我院收治的精神分裂症患者作为研究对象并进行分组治疗,对照组应用利培酮进行治疗,研究组应用氨磺必利进行治疗.将两组临床疗效进行对比.结果:治疗8周后,两组患者的卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)以及阳性阴性症状量表(PANSS)均有减分,研究组减分情况显著多于对照组(P<0.05).两组患者总有效率组间差异无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗后EPS增分值、体重增加以及胰岛素抵抗指数增加组间不具有显著差异(P>0.05),研究组治疗后QTc、血糖以及泌乳素增加情况显著幅度显著低于对照组(P<0.05).两组患者不良反应发生率组间差异不具有统计学意义(P>0.05). 结论:应用氨磺必利治疗精神分裂症,可以产生显著的效果,尤其是对抑郁症状以及阴性症状可以产生显著的效果,不良反应发生率低,安全性高,具有推广价值.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法:以阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症各30例作对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组RANSS总分在治疗后与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),阿立哌唑组有效率93%,显效率83%,利培酮组有效率90%,显效率80%;两组间疗效无显著性差异(P>0.05),利培酮组副作用比阿立哌唑组多。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,且安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:应用阿立哌唑与利培酮分别治疗精神分裂症各34例,疗程8周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果:两组PNSS总评分治疗前后差异有显著性。阿立哌唑组总有效率82.3%,利培酮组为82.3%,两者相同(P>0.05)。不良反应发生率:阿立哌唑组为19.82%,利培酮组为25.32%,阿立哌唑组低于利培酮组,差异有显著性(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮对精神分裂症有疗效好,且疗效相同。但不良反应少,是一种安全、有效的抗精神药。     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:评价西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将55例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定。结果:西酞普兰与阿米替林总体疗效相似,两组比较差异无显著性(P>0.05)。西酞普兰组治疗1周开始起效,两组治疗前后比较HAMD量表差异均有极显著性(P<0.01),治疗2、4、6周末两组之间比较差异无显著性(P>0.05),西酞普兰组的不良反应少于阿米替林组。结论:西酞普兰是一种安全有效的新一代抗抑郁药物。     

齐拉西酮与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

探讨齐拉西酮对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将83例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分成齐拉西酮组(n=42)和奥氮平组(n=41)进行为期8周的治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果齐拉西酮与奥氮平疗效相当,对认知功能的改善无显著性差异(P>0.05),不良反应发生率有显著性差异(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的双盲双模拟多中心研究

目的:研究阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法:采用CCMD-3精神分裂症的诊断标准,223例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组(109例)和利培酮组(114例),治疗6周。治疗前后用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)、锥体外系副反应量表(ESRS)评定疗效和安全性。结果:经6周治疗,223例患者完成研究。阿立哌唑组治愈率31.8%,有效率83.3%;利培酮组治愈率39.1%,有效率87.5%(P>0.05)。两组治疗前后PANSS总分、阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状评分比较有显著差异(P<0.01)。阿立哌唑组阴性症状分治疗6周末下降较利培酮组明显,有显著差异(P<0.05)。治疗4周末、6周末阿立哌唑组反应缺乏分下降,和利培酮组比较有显著差异(P<0.05)。治疗4,6周末TESS评定阿立哌唑不良反应发生率低于利培酮(P<0.05)。阿立哌唑组主要不良反应是锥体外系副反应、失眠、头昏等。结论:阿立哌唑对精神分裂症患者安全有效。     

喹硫平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：探讨喹硫平治疗精神分裂症的疗效及副反应。方法：以喹硫平（思瑞康）与利培酮治疗精神分裂症各30例作对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、不良反应症状量表（TESS）评定疗效及副反应。结果：利培酮组有效率78％,显效率39％;喹硫平组有效率88％,显效率76％。均无明显锥外系反应,仅表现为兴奋激越等副反应。结论：两药对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性相对高,喹硫平对症状的改善可能更好。     

启维与氯丙嗪治疗精神分裂症的对照研究

目的评价启维与氯丙嗪治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将47例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,分别给予启维与氯丙嗪治疗,于治疗前和治疗后6周末以BPRS、TESS量表评定其疗效和副反应。结果启维与氯丙嗪总体疗效相似,两组比较无显著差异(P>0.05)。而启维组的不良反应少于氯丙嗪组。结论启维是一种安全有效的新一代抗精神病药物,适合门诊精神分裂症病人使用。