人性化沟通技巧在手术室护心里护理中的应用效果观察

目的探讨人性化沟通技巧在手术室心理护理中的应用效果。方法本次医学研究选取2013年1月~2014年1月在我院接受治疗的84例手术患者为观察对象，随机将其分为实验组和对照组各42例，两组患者均接受常规手术室护理，实验组在此基础上应用人性化沟通技巧，对比分析两组患者临床护理满意度。结果实验组患者临床护理总满意度明显优于对照组，两组手术患者临床护理满意度对比具有明显的统计学差异(<0.05)。结论由本次医学研究结果可知，在手术室患者心理护理过程中应用人性化沟通技巧，有助于患者手术的顺利进行，以及临床护理满意度的提高，因而推广应用价值较高。     

人性化护理理念对手术室整体护理的影响效果

目的：观察人性化护理理念对手术室整体护理的影响效果。方法资料选取2013年4月~2014年4月年本院收治的92例手术室患者,将其随机分为研究组和对照组,每组均为46例,对照组应用常规手术室护理,研究组应用人性化手术室护理,比较两组的影响效果。结果研究组的焦虑自评量表评分(SAS)评分、抑郁自评量表评分均低于对照组,且研究组的手术配合率95.65%高于对照组78.26%,两组差异较为明显(P<0.05)。结论在手术室整体护理干预中融入人性化护理理念可以改善患者的心理状况,并可以提高患者的配合率。     

优质护理应用于手术室工作的价值评价

目的：探讨优质护理应用于手术室工作的价值评价。方法随机选取2012年1月~2013年1月我院收治的患者120例,分为观察组和对照组,每组60例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,给予优质护理,评价患者的话护理满意度。结果观察组护理满意度明显高于对照度,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组患者的护理满意度为94.8%,对照组仅为69.5%。结论手术室护理中实施优质护理,可提高患者的护理满意度。     

无痛性护理技术在手术室护理中的应用分析

目的探讨在手术室护理中开展无痛护理技术，分析无痛护理技术的特点和优势。方法回顾性的总结分析我院2013年3月~10月我院收治的200例择期手术患者，随机分成对照组和观察组各100例，其中对照组以常规护理操作，观察组使用无痛护理技术，对两组患者手术室护理的满意程度进行比较。结果观察组患者对手术室护理的满意度明显优于对照组(P<0.05)，差距有统计学意义。结论手术室护理中使用无痛护理技术，有利于减轻患者手术中的痛苦，提高患者对手术室护理的满意度，具有广阔的临床应用前景，值得临床推广。     

ICU患者发生深静脉血栓的护理分析

目的：探讨ICU患者发生深静脉血栓的护理方法。方法选取我院自2010年1月~2013年10月出现的64例ICU脑卒中患者进行分析研究,随机分为两组,每组32例,观察组患者采用人性化护理方式,对照组患者采用常规护理方式,对比两组患者临床护理效果及患者对护理满意度。结果对照组患者中发生7例深静脉血栓,发生率为21.88%;观察组患者中仅发生1例静脉血栓,发生率为3.13%,观察组患者治疗恢复效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者对护理满意度达到93.75%,对照组患者对护理满意度为62.5%,观察组患者对护理满意度明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论采用人性化护理方式对脑卒中患者进行深静脉血栓的防护,能有效减少其发生率,减轻患者痛苦,提高患者对护理满意度,值得临床推广应用。     

人性化护理干预在耳鼻喉科手术患者中的应用价值分析

目的探讨人性化护理干预在耳鼻喉科手术患者中的应用价值。方法选择2018年1月至2019年1月于我院行耳鼻喉科手术治疗的86例患者作为研究对象,根据其围手术期护理方案的不同分为对照组(40例)和观察组(46例)。对照组予以常规临床护理,观察组患者在对照组基础上予以人性化护理。比较两组患者术后疼痛、心理以及护理满意度。结果护理后两组患者SAS评分均降低,观察组患者SAS和VAS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理总满意度显著高于对照组(P0.05)。结论人性化护理更有利于改善耳鼻喉科手术患者围手术期焦虑和术后疼痛,更易被患者及家属所接受,值得临床推广使用。     

人性化护理用于胃癌手术患者的效果观察

目的：观察人性化护理于胃癌手术患者的临床疗效。方法将283例胃癌患者随机分为观察组158例和对照组125例。两组手术前后均给予常规药物和生命支持治疗,在此基础上,观察组给予人性化护理,观察两组护理效果、视觉模拟评分法(VAS)评分和患者满意度情况。结果观察组护理优良率为88.0%高于对照组的46.4%,差异有统计学意义(<0.01);观察组VAS评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(<0.05或<0.01)。结论人性化护理用于胃癌手术患者,可明显改善患者的心理状态,提高患者治疗依从性,从而使患者积极配合治疗,提高治疗效果和患者生活质量,值得临床推广应用。     

优质护理服务模式在手术室护理中的实践应用

目的探讨手术室护理中优质护理服务模式的应用效果。方法选择在我院手术室进行治疗的200例患者,将其随机均分为两组,对照组给予常规护理,在此基础上对观察组实施优质护理模式,比较其焦虑程度的变化与对护理服务的满意程度。结果对照组在手术前后的SAS评分、焦虑发生率均大于观察组,P<0.05,差异显著,具有统计学意义;出院时,对照组与观察组对护理服务的满意率分别为83.0%、97.0%,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论将优质护理服务模式应用在手术室护理中可缓解患者的焦虑情绪,获得良好护理效果,提高患者满意度。     

手术室细节护理改善手术患者负性情绪和并发症的临床观察

目的 探讨手术室细节护理改善手术患者焦虑/抑郁情绪及降低并发症发生的效果。方法 选择2017年1月~2018年1月我院收治的102例手术患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组51例。对照组给予传统手术室护理,观察组在对照组基础上给予手术室细节护理。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评价患者的负性情绪,记录两组患者术中、术后并发症情况及护理满意度。结果 干预后,观察组患者SAS评分和SDS评分分别为（33.10±7.44）分和（33.25±7.71）分,低于对照组的（40.03±10.87）分和（39.20±9.43）分,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率为1.96%,低于对照组的17.65%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度为96.08%,高于对照组的86.27%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 手术室细节护理是对传统手术护理的优化,在改善手术患者负性情绪、减少并发症和提高护理满意度方面效果显著。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的：研究细节护理在手术室护理中的应用以及工作效果。方法我院从2013年2月起在手术室护理中运用细节护理,以此来提高护理质量。在200例手术中随机分为实验组与对照组各100例,其中,实验组在手术室护理中采用细节护理,对照组则进行常规的手术室护理。采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评价两组患者的焦虑抑郁状况;采用自行设计的调查问卷,对患者以及医护人员进行满意度调查。结果在对实验组和对照组患者的焦虑抑郁状况调查中,实验组患者焦虑的为17%(17/100)、有抑郁情况为13%(13/100),明显低于对照组的31%(31/100)、27%(27/100)。在患者满意度评分方面,实验组患者的满意度评分为(94.2±5.3)分,明显高于对照组的(83.4±4.4)分。而在医护人员满意度评分方面,实验组为(94.3±3.3)分,显著高于对照组的(83.3±5.0)分。结论细节护理在完成常规治疗操作的同时,还能使得患者感受到细致、体贴、周到的护理服务,从而患者焦虑、抑郁情况降低,能够以轻松信任的心态配合医生来完成手术。从某种意义上说,细节护理是对手术的顺利进行起到了促进作用,对手术有极大的帮助。     

心理护理对提高股骨干开放性骨折患者满意度的影响

目的探讨心理护理干预对提高股骨干开放性骨折患者护理满意度的影响。方法采用随机数字表法将40例股骨干开放性骨折患者分为两组,对照组采用常规护理,观察组给予常规护理联合心理护理,并了解两组患者对护理的满意度。结果护理后观察组患者对护理质量满意度为95%,对照组患者对护理质量满意度为80%,差异有统计学意义。结论对股骨干开放性骨折患者进行心理护理干预后使患者满意度大大提升,值得临床上推广。     

论人性化护理在急诊护理中的应用效果

目的：探讨分析人性化护理在急诊护理中的应用效果。方法选取进行临床护理观察的128例急诊患者是由我院自2012年7月~2014年3月内收治的,根据这128例急诊患者的临床体征和病症情况,先对其进行一定的常规护理后,再将其随机分成两组,每组64例患者,分别命例为"观察组"和"对照组";对观察组的患者采用人性化护理的方法进行护理,对对照组的患者则继续采用常规护理的方法进行护理,然后待急诊治疗结束后对患者以及其家属进行护理满意度调查。结果观察组的64例患者中共有40例患者及其家属对护理服务非常满意,占总比例的62.5%;23例患者及其家属对护理服务满意,占总比例的35.9%;1例患者及其家属对护理服务不满意,占总比例的1.6%。对照组的64例患者中共有24例患者及其家属对护理服务非常满意,占总比例的37.5%;30例患者及其家属对护理服务满意,占总比例的46.9%;10例患者及其家属对护理服务不满意,占总比例的15.6%。结论在对急诊患者进行临床护理时,应当在常规护理手段的基础上再给予患者优质的人性化护理,从而促进患者病症的康复,使患者及其家属对护理工作感到满意。     

手术室护理缺陷的风险及防范措施分析

目的：研究探讨并分析手术室护理缺陷的风险及防范措施。方法给予对照组宫颈癌手术患者进行手术室一般护理管理方法实施护理,该护理方法存在较大缺陷,给予观察组宫颈癌手术患者进行整体护理理念的手术室护理管理方法实施护理管理;对两组手术患者的护理满意程度以及出现的护理纠纷次数及手术成功率进行观察并做出分析。结果观察组宫颈癌患者的术后对护理的满意度为(96.25±2.35)分。出现护理纠纷仅1次,治疗有效率为91.65%,均明显高于对照组患者的各项指标,因此,观察组患者的护理对于宫颈癌根治术的治疗效果明显高于常规护理的治疗效果,两组相比,差异有统计学意义为<0.05。结论只有通过完善的护理制度和高超的护理技术,才能有效的提高护理质量,降低手术室护理的风险。     

全程优质护理在手术室术中的开展效果

目的：探讨手术室开展全程优质护理的效果。方法2013年1月~2014年6月在我院行择期手术的患者92例,按照护理方案分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组行全程优质护理,比较两组患者术中应激反应情况及护理满意度。结果观察组患者的术中心率、收缩压和舒张压均明显低于对照组;患者满意率达到97.83%明显高于对照组82.61%,差异明显(P<0.05)。结论手术室开展全程优质护理可有效减少患者术中应激反应,提高患者满意度,临床推广应用价值显著。     

人性化护理在新生儿护理中的作用分析

目的：在新生儿护理中实施人性化护理,观察和分析其应用的临床效果。方法选取192例新生儿作为此次研究的对象。按照新生儿就诊时间先后顺序分组为观察组和对照组。对照组采用常规护理;观察组常规护理基础上实施人性化护理。观察和比较两组患者穿刺一次成功率和留置时间以及皮肤损伤、满意度情况。结果观察组穿刺一次成功率和置管留置时间及满意度优于对照组(<0.05);但两组患者皮肤损伤情况比较(>0.05)。结论实施人性护理能增加置管时间,提高穿刺一次成功率,且不会增加新生儿皮肤损伤,进而提高患儿家属对护理满意度。     

人性化护理在食管癌护理中的临床应用效果观察

目的 观察人性化护理在食管癌护理中的临床应用效果.方法 资料为我院2013年1月～2014年2月收治的食管癌患者90例,给予对照组常规护理,研究组则给予人性化护理,并对两组临床护理满意度进行分析.结果 护理后,研究组护理满意度(95.56％)显著高于对照组护理满意度(77.78％),比较有差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 人性化护理在食管癌护理中具有显著的应用效果,其提高了患者的护理满意度,改善了患者的生存质量,值得推广应用.     

分析妇科腹腔镜手术中舒适护理的应用

目的 探讨了妇科腹腔镜手术中舒适护理的应用的价值及效果,提高患者的依从性.方法 选取我院46 例腹腔镜手术患者,随机分为两组,舒适护理与23例,对照组23 例进行比较,观察对照两组患者的护理效果.结果 舒适组生理、心理等方面改善均优于常规组.舒适组护理满意度为91.3%,对照组为69.5%,两组比较有统计学差异(P<0.05).结论 在妇科腹腔镜手术中舒适护理能够缓解患者心理问题,可以提高手术质量及护理满意度,值得临床推广.     

慢性支气管炎患者护理中人性化护理模式的应用探析

目的：探讨人性化护理模式在慢性支气管炎患者中的应用价值。方法将我院接收的108例慢性支气管炎患者当作本次的观察对象,以随机双盲法为依据将所有观察对象分为观察组和对照组,每组54例,对照组54例观察对象仅采用常规护理方式进行护理,观察组54例观察组对象则采用人性化护理模式进行护理,比较两组观察对象的住院时间、住院费用、健康知识评分、依从性及护理满意度。结果观察组54例观察对象的住院时间、住院费用、健康知识评分、依从性及护理满意度等均明显优于对照组(<0.05)。结论在常规护理的基础上给予慢性支气管炎患者人性化护理可有效的提高患者的依从性、健康知识掌握情况及患者护理满意度,且可减少患者的住院时间及费用,具有较高的应用价值,可得到更大范围的推广应用。     

人性化护理在骨外科中的应用

目的：通过人性化护理的开展,使科室对"以人为本","以患者为中心"的核心理念和中心任务得以展现和进行。方法选取在我院骨科住院的患者200例,分为观察组和对照组各100例,对照组采用常规的护理程序进行护理,观察组采用人性化护理程序进行护理,后将两组患者发生护患纠纷率和满意度进行统计及比较。结果观察组发生护患纠纷率和满意度均优于对照组均<0.05,有明显性差异。结论骨科病区实施人性化护理,有利于提高护理服务质量,提高患者的治疗依从性及满意度。     

针对前馈控制在手术室护理缺陷中的应用分析

目的：通过研究分析前馈控制在手术室护理中的应用以及它的意义。方法以200例患者为研究对象，将200例患者分为两组分别是实验组和对照组，每组各占100例患者。实验组的患者实施的是前馈控制护理，而对照组患者选择的是采用常规手术室护理，比较分析两组患者各方面的状况。结果实验组患者手术护理过程中出现问题的现象更少，患者对护理的满意度较对照组患者高。其和对照组比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中，前馈控制较常规护理效果更好，患者及其家属的满意度更高，前馈护理更能提高护理的质量，对医疗效果有很大的推动作用。