手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的：采用手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病,通过临床实践观察该方法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：观察组采用整骨手法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病患者60例,对照组采用口服中药治疗椎动脉型颈椎病患者30例,并根据疗效进行对比分析、总结。结果：手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病总有效率100%,对照组46.67%,2组比较（P〈0.01）。结论：此法操作简单,患者易于接受,通过临床观察,证明手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病能够达到满意的效果。     

旋转整复手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:观察旋转整复手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将160例椎动脉颈椎病患者分成治疗组117例用旋转整复手法治疗,对照组43例用枕颏吊带牵引治疗.结果:治疗组较对照组在减轻患者颈项痛、偏头痛、头晕等疗效上有显著性差异.结论:旋转整复手法在改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状方面要优于枕颏吊带牵引.     

氙光星状神经节近旁照射对椎动脉型颈椎病的治疗

目的：观察氙光星状神经节近旁照射结合牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：100例椎动脉型颈椎病患者随机配对分为治疗组（50例）和对照组（50例）。治疗组采用氙光星状神经节近旁照射、牵引治疗,对照组单用牵引治疗,2个疗程后分别对两组的治疗疗效作出比较。结果：治疗组的治愈显效率（86％）明显高于对照组（66％）,经统计学比较,X^2=5．482,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：氙光星状神经节近旁照射结合枕颌带牵引治疗椎动脉型颈椎病可缩短疗程、提高疗效,安全、简便,值得临床推广。     

针刀、牵引、针灸手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察牵引、针灸、手法、针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将166例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组.治疗组78例,采用牵引、针灸、手法、针刀治疗;对照88例,采用针灸、牵引、手法治疗.比较各组治疗1个疗程（2周）后的疗效.结果 治疗组治疗后的临场症状及体征与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 牵引、针灸、手法、针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效确切.针刀治疗具有特异性,疗效尤佳.     

仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病83例临床分析

目的：观察仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：120例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组（83例）和牵引对照组（37例），分别施以仰卧拔伸手法和颌枕吊带牵引治疗。结果：治疗20次后，手法治疗组的总有效率为93．7％，牵引对照组为91．9％，两组无显著性差异（P〉0．05）；治疗组在改善头痛和生活能力方面优于对照组（P〈0．01）。结论：仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病30例疗效观察

目的观察中西医结合治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法对诊治的30例椎动脉型颈椎病患者采用中西医结合治：西药治疗＋颈椎枕颔带牵引法＋手法治疗。结果 30例患者治愈17例（56.7%）,好转11例（36.7%）,无效2例（6.7%）,总有效率为93.3%。不良反应少且轻微。结论中西医结合治疗椎动脉型颈椎病可获得满意疗效,值得临床推广应用。     

颈痛颗粒配合手法、牵引治疗椎动脉型颈椎病

目的观察口服颈痛颗粒配合手法、牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将135例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用口服颈痛颗粒配合手法、牵引治疗,对照组给予手法、牵引治疗。观察患者治疗前后临床症状改善、消除的时间。结果治疗组与对照组总有效率差异有显著性（P〈0.01）。结论口服颈痛颗粒配合手法、牵引治疗椎动脉型颈椎病,患者临床症状明显缓解,治疗效果明显提高。     

手法配合中药治疗椎动脉型颈椎病82例

目的：观察手法配合中药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将82例椎动脉型颈椎病患者按中医辨证分为风痰上扰，肝肾不足，气血亏虚3型，采用改进的按摩手法，同时配合中药辨证治疗。结果：治愈65例（79％），好转15例（18％），无效2例（2％），总有效率为（98％），各型疗效差异无显著性（P＞0．05），结论：改进的按摩手法更为安全有效，同时配合中药辨证治疗，提高了临床疗效。     

改善颈椎生理曲度治疗椎动脉型颈椎病的探讨

目的：探讨通过改善颈椎的生理曲度治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：采用药敷、牵引、整骨及手法治疗相结合疗法治疗椎动脉型颈椎病34例,并对比治疗前后颈曲改善情况,分析颈曲和本病之间的关系。结果：改善颈曲有利于椎动脉型颈椎病的治疗,效果明显（P〈0．05）。结论：综合治疗改善颈曲对于椎动脉型颈椎病有满意的疗效。     

针刀疗法治疗椎动脉型颈椎病680例的疗效

目的观察针刀疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法椎动脉型颈椎病患者680例,运用针刀技术治疗并观察其临床效果。结果治疗3周后评定疗效,临床治愈者385例（56．6％）,良效者228例（33．5％）,好转者56例（8．3％）,无效者11例（1．6％）。优良率90．1％（613／680例）,有效率98．4％（669／680例）。结论针刀疗法可有效治疗椎动脉型颈椎病。     

物理综合治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探讨物理综合治疗（牵引、神灯及电脑中频）椎动脉型颈椎病的疗效。方法将90例椎动脉型颈椎病患者分为治疗组和对照组,各45例。治疗组采用牵引、神灯和电脑中频治疗,对照组采用单纯牵引治疗,观察两组治疗效果及复发情况。结果治疗组有效率明显优于对照组（〈0.05）;治疗6个月后,对照组复发率明显高于治疗组（〈0.05）。结论通过牵引拉伸迂曲的椎动脉,神灯和电脑中频促进局部循环、消除炎症、缓解紧张的颈项肌及改善椎动脉供血,物理综合治疗椎动脉型颈椎病是安全有效的。     

牵引配合运动疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效探讨

目的：探讨牵引配合运动疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及其机制。方法：对64例椎动脉型颈椎病人进行牵引配合运动疗法治疗,治疗后借助经颅多普勒超声（TCD）观察治疗前后椎动脉血流速度的变化及临床治疗效果。结论：牵引配合运动疗法能明显改善椎动脉血流速度和缓解临床症状。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病

目的：探讨推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：对30例椎动脉颈椎型颈椎病运用＂滚、按、揉、拿、旋转、拔伸牵引＂等手法进行治疗。结果：患者经随访治愈21例,显效7例,有效2例。结论：推拿是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,正确的诊断及适应症的选择是取得良好临床效果的关键。     

推拿结合手法牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探讨椎动脉型颈椎病的发病机理与治疗。方法颈椎手法牵引,定点推拿治疗,1次,d,10次为一个疗程。结果160例椎动脉型颈椎病经二到三个疗程治疗,临床总有效率为96．875％。结论应以推拿为主综合治痔椎动脉型颈椎病,可获得较好的疗效,值得总结推广。     

椎动脉型颈椎病规范化治疗的临床研究

目的：探讨如何对椎动脉型颈椎病（CSA）进行辨因论治的规范化治疗。方法：观察187例符合椎动脉型颈椎病诊断的病例,其中,男74例,女113例;平均年龄43．35岁。采用手法、颈椎牵引、中药离子导人、静脉给药、口服中西药物等中西医结合的综合疗法,通过观察治疗效果,进一步总结我科多年来治疗CSA的方法和经验,并结合文献报道加以论证。结果：187例中,痊愈74例,占39．57％;显效79例,占42．25％;有效34例,占18．18％;无效0例,总有效率为100．00％。结论：运用辨因论治的方法治疗CSA疗效肯定,合理、规范地选择综合治疗方法对椎动脉型颈椎病的治疗有重要意义。     

颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病120例体会

目的：探讨颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病的治疗方法和疗效。方法：选择68例椎动脉型颈椎病患者进行颈交感神经阻滞治疗、分析,对照组52例,对照组常规静点丹参等扩血管药物。结果：治疗组的总有效率（97．05％）明显高于对照组（61．54％）,P〈0．01。结论：颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,值得临床推广。     

卧位旋按手法在治疗椎动脉型颈椎病的应用

目的分析卧位旋按手法在治疗椎动脉型颈椎病中的应用。方法选择广东省东莞市万江医院2010年5月～2013年3月收治的70例椎动脉型颈椎病患者,随机均分为治疗组和对照组（n=35）。治疗组患者应用仰卧旋按手法治疗,每3d进行卧位旋按手法1次,8次为1个疗程。对照组患者应用坐位颈椎布托牵引法治疗,每3d 1次,8次为1个疗程。1个疗程之后评定治疗效果。结果治疗组治愈18例,效果明显8例,有效4例,无效0例,总治疗效率为100％。对照组治愈6例,效果明显9例,有效6例,无效14例,总治疗效率为70％。2组总有效率的差异有统计学意义（p〈0.05）。结论卧位旋按手法对于治疗椎动脉型颈椎病有非常好的治疗效果。     

按摩与牵引治疗椎动脉型颈椎病81例临床观察

目的：浅探按摩手法辨证与牵引的力度治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效，研讨发病机制、方法；通过临床实践对该组椎动脉型颈椎病患者分别用本手法辨证和牵引进行治疗。结果；笔者自１９９７年元月～１９９９年３月共收治８１例患者，经临床观察，本手法力度量能够改变纠正椎动脉型颈椎病患者异常、彩色多普勒表现能改善大脑缺血症状，缓解椎动脉痉挛，增强微循环，扩大椎间孔和神经根管，减轻对神经根和脊髓的压力，改变机械性压迫颈椎基底动脉供血不足，稳定脊柱的平衡度，从而达到明显的改善大脑椎基底动脉供血不足的临床症状及体征以至临床治愈目的。总有效率为 ９７．６％。结论：本手法与牵引安全可靠，疗效显著，无任何毒副作用。     

三步法治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的：通过（牵引、手法、药物）三步法治疗椎动脉型颈椎病（CSA）与单独行颈椎牵引或药物治疗的疗效对比情况。方法：治疗组行三步综合治疗：颈椎牵引，手法，药物。而对照组1是单独行颈椎牵引治疗。对照组2是单独行药物治疗。对照组3是单独行手法治疗。结果：三步综合治疗CSA疗效较单独行牵引或药物治疗差异显著，有统计学意义。结论：三步法综合治疗椎动脉型颈椎病疗效高，缩短了治疗时间及疗程，认为其是行之有效的方法。     

牵旋手法治疗颈椎病的临床疗效观察

目的观察牵旋手法治疗神经根型和颈型颈椎病的临床疗效。方法将398例椎动脉型和神经根型颈椎病患者，随机分成两组，治疗组233例；对照组165例采用活血化淤药物治疗。结果治疗组临床治愈率95％，对照组临床治愈率87．5％，两组治疗比较经过统计学处理，有显著差异（p〈0．05）。结论牵旋手法治疗神经根型和颈型颈椎病能有效改善患者的自觉症状，治疗效果显著。