上消化道大出血的护理体会

目的:探讨上消化道出血~([1])患者的护理。方法:对29例上消化道出血患者给予加强基础护理、饮食护理、病情观察及出院指导。结果:29例上消化道出血患者经过积极抢救、对症治疗及精心护理,除1例死亡,均达到满意的治疗目标。结论:通过对上消化道出血患者的护理,认识到护理工作对患者的治疗和康复是尤为重要。     

护理干预对治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床价值

目的:研究消化性溃疡伴上消化道出血治疗中的护理干预临床效果。方法:选取我院2015年8月~2016年11月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者68例开展研究,随机分为对照组、观察组各34例,对照组行常规消化科护理,观察组在对照组基础上行护理干预。对比两组患者的消化功能恢复正常时间、临床治疗总时间及护理服务满意度。结果:观察组患者的消化功能恢复正常时间及临床治疗总时间均明显短于对照组,治疗期间的护理满意度也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对消化性溃疡伴上消化道出血患者,采取全面护理干预,可明显促进患者消化功能恢复,缩短临床治疗时间,提升护理满意度,值得在临床中推广与应用。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者护理中的应用

目的 :探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血的应用体会.方法 :将2016年1~10月本院收治的70例肝硬化合并上消化道出血患者随机均分为实验组和对照组.所有患者入院后均迅速建立静脉通路,酌情补液扩容、输血、抗休克,一线使用质子泵抑制剂(PPI)、生长抑素及抗菌药物及其他对症支持处理.实验组给予综合护理干预,对照组则无综合护理.对比两组患者出血次数.结果 :实验组临床有效率高于对照组,但对比差异无统计学意义,P>0.05.实验组出血次数少于对照组,对比差异有统计学意义,P<0.05.结论 :综合护理干预可有效提高患者治疗效果并减少出血次数,提高生活质量,值得临床广泛应用.     

急性上消化道出血病的临床观察与护理

目的观察探讨急性上消化道出血病的临床护理方法,总结其临床应用价值。方法选取我院2009年3月至2011年3月64例急性上消化道出血病的患者,分别给予针对性的观察及护理,观察其护理效果。结果 64例患者经护理后治愈35例,好转24例,转手术治疗4例,病情恶化2例,死亡1例,总有效率为92.2%。结论对急性上消化道出血的患者,给予及时有效的治疗,同时给予针对性的临床观察及护理干预,能够有助于阻碍病情进一步进展,对降低死亡率具有重要的临床意义。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取某市第四人民医院2016年2月—2017年2月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,按照投掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,各40例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,比较两组患者临床疗效、出血次数、止血时间及住院时间,观察两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者总有效率高于对照组,出血次数少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果确切,可有效减少患者出血次数,缩短出血时间,且并发症少.     

74例上消化道出血内科护理干预效果分析

目的:探讨上消化道出血内科护理干预的效果.方法:将2016年4月至2016年10月在我院接受治疗的上消化道出血患者74例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组37例,采用常规护理,研究组37例,采用护理干预,比较对两组患者的干预效果.结果:研究组护理效果94.6%高于对照组75.7%,与对照组相比存在统计学差异(P<0.05).结论:上消化道出血患者实施内科护理干预,能够有利于临床治疗效果的提升,使患者对护理服务满意.     

肝硬化上消化道出血300例诱因分析及护理干预效果观察

目的:对肝硬化上消化道出血的诱因及护理干预效果进行分析.方法:抽取2014年11月至2016年11月之间300例我院肝硬化上消化道出血的患者,对患者予以护理干预,对患者消化道出血的原因与护理干预效果进行观察和分析.结果:消化道出血的原因包括饮食不当、不良情绪、刺激性药物、上呼吸道感染等,进行护理干预后患者并发症的发生率低于干预前,并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:将护理干预应用于肝硬化上消化道出血的患者的护理中,能够有效的减少并发症的发生率,具有在临床上推广的价值.     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的影响

目的探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响,为提高肝硬化合并上消化道出血的护理效果,改善患者生命质量提供有益的参考。方法选择我院2011年9月至2012年9月间收治的45例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,所有患者进行针对性的护理干预,对护理效果进行分析。结果患者的平均止血时间为(41.5±18.3)h。除1例患者因经济原因放弃治疗出院,其余患者均痊愈出院。护理干预后患者的饮食、作息及服药情况均得到了显著的改善,护理前后比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论明确肝硬化合并上消化道出血的原因,并给予恰当的护理干预,可以明显减轻患者的痛苦,改善患者的生活质量。     

非静脉曲张性上消化道出血的消化内镜治疗效果研究

目的:目的对消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果进行分析和探究.方法:从2015年5月至2016年5月于我院接受治疗的非静脉曲张性上消化道出血患者中抽取68例作为本次研究对象,按照入院先后顺序分为对照组34例和观察组34例,分别给予患者常规药物治疗及消化内镜治疗,治疗后,将两组患者的治疗效果进行对比分析.结果:观察组非静脉曲张性上消化道出血患者的治疗总有效率、止血成功率及再出血发生率均较对照组更具有优势(P＜0.05).结论:给予非静脉曲张性上消化道出血患者消化内镜治疗临床疗效更显著,且可有效提高止血成功率,降低再出血发生率,值得推广及借鉴.对非静脉曲张性上消化道出血患者实施消化内镜治疗,可有效提高止血成功率,降低再出血发生率,促使患者病情加快恢复,值得临床推广.     

优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果评价

目的:评价优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法:选取我院于2017年3月至2018年2月期间收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数表法分为对照组(n=34)和研究组(n=34)。给予对照组常规护理,给予研究组优质护理。比较两组止血时间、住院时间、干预前后SAS、SDS评分及护理满意度。结果:研究组止血时间、住院时间较对照组明显更短,且护理满意度更高,差异具有统计学意义(P0.05);和干预前比较,两组SAS、SDS评分在干预后均下降,且研究组下降幅度更大,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在肝硬化合并上消化道出血中开展优质护理干预,可明显改善患者心理状态,缩短止血时间、住院时间,改善护患关系。     

上消化道出血的急救与护理研究

目的:分析和探究对上消化道出血患者实施急救与护理的方法及效果.方法:随机选择了2015年11月-2016年11月在我院接受治疗的160例上消化道出血患者作为研究对象,将其分成对照组和实验组,两组患者均给予了急救治疗,而在此基础上对照组给予了常规护理,而实验组给予了系统性的护理,然后对两组患者的治疗效果及临床指标进行对比.结果:实验组患者的治疗总有效率(98.75%)高于对照组(90.0%),而出血时间(24.56±2.41)h、出血次数(2次)、再出血率(2.5%)及并发症发生率(1.25%)等指标均低于对照组(39.77±3.65)h、(4次)、(11.25%)、(13.75%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在对上消化道出血患者进行临床治疗过程中,为其提供针对性的急救治疗与护理干预可以有效改善患者的临床指标,提高患者的治疗效果和生活质量.     

急性上消化道出血患者的护理体会

目的:分析和探究急性上消化道出血患者的临床护理方法和效果。方法:随机选择了我院在2015年5月-2016年5月收治的120例急性上消化道出血患者作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,对照组患者给予常规治疗,而实验组患者在对照组的基础上又给予了系统性的护理干预,然后对两组患者的治疗效果进行记录和对比。结果:实验组患者的治疗总有效率达到了98.33%,明显高于对照组的88.33%,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在对急性上消化道出血患者进行临床治疗过程中,为其提供系统性的护理干预,可以有效改善患者的临床症状,提高患者的治疗效果。     

164例急性上消化道出血患者的护理心得体会

目的:针对急性上消化道出血患者采取综合护理措施的效果分析。方法:随机选取我院以往消化内科收治的急性上消化道出血患者164例,分为干预组和对照组各82例,针对对照组实施常规内科住院护理,干预组基于常规护理上实施综合护理干预,观察比较两组治疗效果,并调查护理满意度。结果:干预组患者治疗总有效率及护理满意度均高于对照组,结果比较P0.05,有统计学意义。讨论:对急性上消化道出血患者实施综合护理干预,能够有效改善患者预后情况,优化患者治疗效果,并提高护理满意度,具有临床应用价值。     

上消化道出血患者的临床特点分析及护理

目的:研究分析上消化道出血患者的临床特点及护理方法.方法:选取2015年1月至2015年12月期间在江苏省扬中市人民医院接受治疗的80例上消化道出血患者作为研究对象.将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者.首先,分析上消化道出血患者的临床特点.其次,按照分组对照组给予常规护理,观察组给予个性化循证护理.以两组患者出血时间、出血次数、住院时间,患者满意度及护理总有效率作为观察指标.结果:两组患者经相应护理后,观察组患者出血时间、出血次数、住院时间明显低于对照组;观察组护理满意度为95%,明显高于对照组护理满意度80%;观察组护理有效率为97.5%,明显高于对照组护理有效率87.5%.结论:以上消化道患者临床特点为依据,给予个性化循证护理,能够有效降低患者出血时间、出血次数、住院时间,且患者满意度、有效率更高,值得临床推广.     

肝硬化并发上消化道出血舒适护理观察

目的:总结肝硬化并发上消化道出血患者采取舒适护理干预价值.方法:选择我院收治住院治疗的70例肝硬化并发上消化道出血患者作为实验对象,随机分为采取常规护理的对照组以及采取舒适护理的实验组,每组35例.对比两组实验患者的止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度问卷调查结果.结果:实验组患者止血时间、出血次数、住院时间均少于对照组,组间指标差异有统计学意义P＜0.05.另外,组间护理满意度对比,实验组高于对照组,P＜0.05.结论:肝硬化并发上消化道出血治疗期间加行舒适护理干预可以改善患者治疗效果、提高护理满意度,符合患者临床护理需求.     

综合护理干预对急性上消化道出血患者的影响

目的:探讨综合护理干预对急性上消化道出血患者的影响。方法:回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例急性上消化道出血患者,根据护理模式的差异分为常规护理干预组以及综合护理干预组。比较效果。结果:综合护理干预组护理后焦虑SAS分值、满意评价、出血持续时间、住院天数、再次出血发生率均优于常规护理干预组,P0.05。结论:急性上消化道出血患者采用综合护理可更好促进患者恢复,降低再出血风险,提高满意度。     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响

目的:探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响.方法:选择我院2015年2月—2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血病人60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果.结果:观察组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率为93.55％,对照组总有效率为74.19％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效.     

经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血患者的护理观察

目的：探讨经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血患者的护理效果。方法：选取本院2012年2月-2013年1月收治的62例经胃镜止血钛夹治疗的上消化道出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组各31例。对照组给予常规护理干预措施,观察组给予综合护理干预措施,观察比较两组患者并发症发生率与患者满意度。结果：两组患者经过临床护理之后,对照组并发症发生率为16.13%,明显高于治疗组的0,且患者满意度80.65%明显低于治疗组的100%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血的患者采用综合护理干预措施后,其临床护理效果明显优于常规护理,不仅降低了患者并发症的发生率,而且提高了患者满意度,值得临床推广应用。     

浅谈上消化道出血患者的内科护理体会

目的:对上消化道出血患者的疾病原因进行探讨,并探讨如何对上消化道出血患者进行有效的护理方法。方法:回顾分析笔者所在医院治疗的上消化道出血48例患者的病例资料,给予其进行各方面的精心护理措施,分析其疗效。结果:所有患者均取得很好的疗效。结论:在给予患者进行治疗中给予其进行精心的护理可为治疗提供保障作用。     

120例肝硬化并上消化道出血的临床观察及护理体会

目的 分析和探讨120例肝硬化并上消化道出血的临床观察及护理体会方法随机抽取我院2010年--2012年间的120例肝硬化并上消化道出血患者的临床资料进行回顾分析,所有患者均采取有效措施进行治疗,在治疗过程中,给予患者仔细的观察与分析,而且除了给予患者一般的护理以外,还要对患者采取特殊护理方法辅助治疗,如胃镜操作护理、双囊三腔管压迫止血护理等,并要给予患者健康指导、预见性护理、心理护理以及饮食用药护理等,强化患者治疗效果和康复效果.结果 本组120例患者中,经过有效治疗,加以护理辅助治疗后,显效80例,比例为66.7%;有效32例,比例26.7%;无效8例,6.7%.结论 对肝硬化并上消化道出血患者进行专业熟练的临床护理,可以大大提升患者治愈率,降低死亡率,而且加以心理辅导和特殊护理,保证患者有一个良好的心理状态,防止再出血现象的发生,有利于患者生命质量的提高.