氯吡格雷联合疏血通注射液对老年急性脑梗死的治疗作用及其对血液流变学的影响

目的：观察氯吡格雷联合疏血通注射液对老年急性脑梗死的治疗作用及其对血液流变学的影响。方法：将确诊为急性脑梗死的96例患者随机分为观察组和对照组,分别采用氯吡格雷联合疏血通注射液治疗和单纯氯吡格雷治疗,观察血液流变学变化,统计总有效率。结果：治疗后两组患者的血液流变学指标低于治疗前（P<0.05）,观察组治疗后血液流变学各项指标均低于对照组（P<0.05）。治疗2周后,观察组的总有效率（95.8%）优于对照组（79.2%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：氯吡格雷联合疏血通注射液在急性脑梗死的治疗中能改善血液流变学,疗效肯定,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性探讨

目的探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效。方法在本院2015年3月至2017年4月收治的急性轻度脑梗死患者中纳入研究72例进行调查分析,随机分为2组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组则联合使用氯吡格雷进行治疗,各36例。结果观察组经治疗后总有效率为94.4%显著高于对照组(P <0.05)。比较两组治疗前后NIHSS评分,结果提示观察组治疗后的NIHSS评分为(0.85±0.16)分明显优于治疗前及对照组(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分则提示无显著差异(P> 0.05)。比较不良反应发生概率,差异显著(P <0.05)。结论对急性轻度脑梗死联合使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗不仅具有良好效果,而且也有助于改善患者的神经功能,且治疗效果安全性也较高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的评价阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的预后效果。方法104例脑梗死患者,按治疗方案不同分为对照组和观察组,各52例。对照组患者采用阿司匹林治疗,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、神经功能缺损情况、日常生活活动功能情况及炎性因子水平。结果观察组治疗总有效率为96.15%(50/52),高于对照组的78.85%(41/52),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(7.60±1.20)分、Barthel指数评分为(79.05±8.05)分,对照组NIHSS评分为(11.10±1.50)分,Barthel指数评分为(61.20±7.05)分;观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死具有安全性、有效性价值,可以减少神经功能受损、炎性反应,提高患者日常生活活动功能,助于患者康复。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效评价

目的观察氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择脑梗死患者140例,随机分为氯吡格雷组(治疗组)70例和舒血通注射液组(对照组)70例进行临床观察。结果治疗组总有效率92.4%,对照组总有效率80.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效显著。     

氯吡格雷联合灯盏细辛注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及生活质量影响

目的观察并分析氯吡格雷联合灯盏细辛注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及其对患者生活质量的影响。方法在本院2014年5月至2016年6月间接诊的急性脑梗死病患为此次研究的目标对象,将符合纳入标准及排除标准的78例病患纳入此次研究。随机分为2组,对照组采取氯吡格雷治疗,观察组则联合使用灯盏细辛注射液,各纳入39例。结果观察组临床治疗总有效率约为92.3%,较之对照组有显著提高(P<0.05)。比较两组NIHSS评分、生活质量评分以及血流变指标,结果均提示观察组所得效果更为理想(P<0.05)。结论采用氯吡格雷联合灯盏细辛注射液治疗急性脑梗死可有效提高该病症的治疗效果,改善患者的神经功能及血流变,从而有效改善患者的预后生活质量,值得推广。     

他汀类药物联合硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林治疗急性脑梗死老年患者的临床研究

目的:探讨他汀类药物联合硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林治疗急性脑梗死老年患者的临床效果。方法:收集128例急性脑梗死老年患者作为研究对象，根据入院日期单双号进行分组：研究组和对照组各有64例患者。对照组联合应用阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷片治疗，研究组在对照组用药的基础上加用阿托伐他汀钙，比较治疗前后两组神经功能评分(NIHSS)变化，检测治疗前后总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-17(IL-17)、IL-6水平变化。结果:治疗后，两组患者NIHSS评分低于治疗前(P<0.05);研究组治疗后NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后，两组TG、TC、LDL-C水平低于治疗前(P<0.05);研究组治疗后TG、TC、LDL-C水平低于对照组(P<0.05)。治疗后，两组血清hs-CRP、IL-17、IL-6水平低于治疗前(P<0.05)。研究组治疗后hs-CRP、IL-17、IL-6水平低于对照组(P<0.05)。结论：在应用硫酸氢氯吡格雷片、阿司匹林治疗急性脑梗死老年患者的...     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

疏血通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的观察疏血通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效及血液流变学变化。方法 176例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组90例,给予疏血通注射液6ml加入生理盐水250ml静滴,1次/d;对照组86例,给予川芎嗪注射液160mg静滴,1次/d;两组同时给予硫酸氯吡格雷片75mg口服,1次/d,20d为1个疗程。于治疗开始时及疗程结束后进行神经功能缺损评分、血液流变学监测及临床疗效评定。结果治疗组治疗后在全血高切黏度、全血还原黏度、红细胞聚集指数、纤维蛋白降解产物及神经功能缺损评分改善程度方面均明显优于对照组（P〈0.01）;临床疗效治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率73.26%,治疗组明显优于对照组（P〈0.01）。结论疏血通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效明显,副作用小。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的护理观察

目的探讨依达拉奉联合氯毗格雷治疗急性脑梗死的护理及疗效观察。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的88例急性脑梗死患者,随机将其分为对照组(氯吡格雷治疗)和观察组(依达拉奉联合氯吡格雷治疗),每组各44例,治疗期间给予相应护理干预,对两组治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活活动能力评分(ADL),以及临床疗效,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗后NIHSS评分、ADL评分,以及治疗的总有效率,均显著升高,P<0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合氯毗格雷治疗急性脑梗死疗效显著,显著改善患者的预后质量,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性脑梗死效果分析

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性脑梗死的临床疗效。方法选择2011年3月至2014年3月该院内科收治的非心源性脑梗死患者1 00例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组各5 0例,对照组仅采用阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察两组的临床疗效、神经功能缺损评分（NIHSS）及血清C反应蛋白（CRP）的变化。结果观察组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组;治疗后,两组NIHSS分值和CRP水平明显下降,并且明显低于同期对照组,差异均有统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性脑梗死,能够有效提高临床疗效,改善神经功能,降低CRP水平,值得进一步研究。     

丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效分析

目的评价丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效。方法选取2016年4月至2018年4月我院收治的年龄超过60岁的老年脑梗死患者86例,分为对照组及观察组,对照组患者口服拜阿司匹林及氯吡格雷治疗,观察组在对照组治疗基础上加用丁苯酞注射液静滴,对比治疗14 d后两组患者NIHSS评分及临床症状恢复情况。结果观察组患者疗程结束后NIHSS评分明显低于对照组,经评估观察组治疗总有效率显著优于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论对老年脑梗死患者应用丁苯酞联合拜阿司匹林和氯吡格雷治疗可提高患者的神经功能,具有较好的临床治疗效果。     

脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探讨采用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机对照组和观察组,各34例。对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组采用脑心通联合氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组与对照组治疗后的神经功能缺损评分(NHSS)评分较治疗前均有所降低,但观察组的改善程度更为明显,观察组与对照组治疗后的NHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率97.06%高于对照组的总有效率85.29%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者采取脑心通联合氯吡格雷治疗的临床疗效优于单纯氯吡格雷治疗,安全有效,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组住院时间(8.19±2.21)d短于对照组的(11.21±3.12)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程未发生不良反应。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果确切,可有效改善神经缺损情况及日常生活活动能力。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀钙在脑梗死治疗中的应用价值分析

目的分析氯吡格雷联合阿托伐他汀钙在脑梗死治疗中的应用价值。方法选取脑梗死患者95例,其中45例接受氯吡格雷治疗,将其作为对照组;50例接受氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗,做观察组。结果对照组与观察组的治疗总有效率分别为80%、96%,两组差异显著;观察组患者治疗后NIHSS评分(8.17±2.15)分明显低于对照组的(13.25±3.62)分,P<0.05;两组均无不良反应发生。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗脑梗死取得让人满意效果,可减少并发症的发生。     

在老年急性脑梗死治疗中氯吡格雷联合前列地尔的应用效果分析

目的:研究在老年急性脑梗死治疗中氯吡格雷联合前列地尔的应用效果.方法:选取在我院接受治疗的急性脑梗死患者86例(年龄在60岁以上),时间为2015年5月~2016年10月.将所有患者经过红篮球抽取分配为对照组和观察组,各43例.对照组采用氯吡格雷治疗,观察组合并氯吡格雷+前列地尔进行治疗,对比治疗后的神经功能缺损评分、白细胞介素6、C-反应蛋白以及血小板聚集率.结果:治疗2周后,观察组与对照组神经功能缺损评分分别为(11.39±1.28)分、(17.20±1.75)分,组间存在明显差异(P<0.05);观察组白细胞介素6、C-反应蛋白以及血小板聚集率值均优于对照组,P<0.05.结论:应用氯吡格雷+前列地尔治疗老年急性脑梗死的临床效果可观.     

疏血通注射液与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨疏血通注射液与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析我院2014年3月至2016年3月期间收治的120例急性脑梗死患者的临床资料,将所有患者根据不同的给药方法 分为对照组和研究组,对照组60例患者单用奥扎格雷钠治疗,研究组60例患者给予疏血通注射液与奥扎格雷钠联合治疗,观察两组患者的临床治疗效果及治疗前后的神经功能缺损(NIHSS)评分.结果 研究组治疗总有效率为93.33%(56/60),显著高于对照组的81.67%(49/60),两组比较差异性显著(P<0.05),治疗2周后研究组NIHSS评分为(6.29±1.48)分,对照组NIHSS评分为(9.78±1.83)分,两组比较差异性显著(P<0.05).结论 疏血通注射液与奥扎格雷钠联合能有效提高急性脑梗死患者的临床疗效,改善神经功能,具有一定的临床应用价值.     

尤瑞克林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死对血清指标影响和药物不良反应分析

目的:探讨急性脑梗死采用尤瑞克林联合氯吡格雷治疗对血清指标的影响以及药物不良反应。方法:选取64例急性脑梗死患者,时间为2017年6月—2019年6月,分组方式为随机数表法,对照组(n=32)采用常规治疗,观察组(n=32)采用尤瑞克林联合氯吡格雷治疗,对血清指标、治疗前后NIHSS评分、ADL评分以及不良反应发生率等指标进行分析。结果:观察组IL-6、Cys-C、TNF-α、CD8+、NIHSS评分以及不良反应发生率比对照组低,CD4+、ADL评分比对照组高,P<0.05。结论:急性脑梗死采用尤瑞克林联合氯吡格雷治疗对于血清指标具有较好的改善效果,用药后神经功能缺损程度不断减轻,日常生活能力不断提高,不良反应较少。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果

目的分析脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗的临床效果。方法78例脑梗死患者,随机分为对照组及观察组,每组39例。对照组患者采用常规治疗,观察组在对照组的基础上联合氯吡格雷与阿托伐他汀进行治疗。对比两组患者治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及疗效。结果治疗后,观察组患者的NIHSS评分(11.51±3.45)分低于对照组的(18.74±3.52)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率92.31%高于对照组的74.36%,差异具有统计学意义(χ²=4.523,P=0.033<0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死患者的临床效果显著,可以有效改善患者的神经功能。     

阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值。方法 86例急性脑梗死患者,数字抽取分成研究组与对照组,每组43例。对照组患者采用阿司匹林治疗,研究组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床治疗效果及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化情况。结果研究组治疗后NIHSS评分为(10.2±5.4)分,明显低于对照组的(14.9±7.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为95.35%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死具有较为明显的效果,值得临床应用推广。