细节护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果。方法随机选择90例接受手术治疗的患者,将其分成观察组与对照组,分别实施细节护理与常规护理,对比分析手术室护理质量与护理满意度。结果观察组患者的手术室护理质量与护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予临床手术患者相应的细节护理措施,不仅能有效提升其手术护理质量,还能明显提高患者对医疗服务的满意程度,该护理方案具有良好的临床应用效果。     

细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响

目的观察细节护理干预对手术室护理质量的效果及患者的满意度。方法选取2015年4月至2016年7月在三门峡市中医院手术室接受手术的患者100例,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上实施细节护理干预,比较两组护理效果及患者的满意度。结果观察组护士形象与职业素养、术前护理、术中护理及术后护理质量评分明显以及护理总体评分均高于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术患者在常规护理基础上实施细节护理干预效果理想,患者的满意度高,值得推广应用。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果,讨论其重要性以及在临床上的应用价值和指导意义。方法选取2012年5月²013年5月在我院接受手术治疗的100例患者,将患者随机分为两组,观察组患者50例,在手术过程中实施细节护理,对照组患者50例,在护理过程中实施常规护理。结果观察组患者接受细节护理后,护理满意度(96.00%)明显高于对照组患者护理满意度(78.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理质量评分(96.45±2.56)分明显高于对照组护理质量评分(84.21±2.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将细节护理应用到手术室护理中,具有良好的护理效果,不仅提高了护理质量,也提高了患者对护理的满意程度,具有较高的临床应用价值和指导意义。     

PDCA循环管理模式联合细节护理提高手术室安全管理及护理质量的效果

目的:探究PDCA循环管理模式联合细节护理提高手术室安全管理及护理质量的效果.方法:选取2018年10月-2019年6月在巩义市中医院手术室行手术治疗的患者200例,采取便利抽样法,在PDCA循环管理模式联合细节护理实施前,2018年10月—2019年1月在我院手术室进行手术的100例患者为对照组.实施后,2019年3月—2019年6月在我院手术室行手术治疗的患者100例.比较两组手术室安全管理、护理满意度及护理质量.结果:与对照组相比,观察组患者环境合格率及空气洁净率显著增高,手术室感染率明显降低(P<0.05或P<0.01).观察组患者在服务态度、专业技术及手术室环境及满意度总分较对照组明显升高(P<0.01).与对照组相比,观察组护士配合度、消毒麻醉、器械准备及设备管理等分值显著增高(P<0.01).结论:PDCA循环管理联合细节护理可以降低手术室感染发生率,提高手术室护理质量及患者对护理工作满意度,值得临床推广应用.     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

目的 探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响.方法 选取94例手术治疗患者,按照平行的方式随机分成观察组和对照组,各47例.观察组和对照组均给予常规护理,观察组在常规护理之上,实施手术室全期细节护理,比较2组护理质量评分、护理满意度.结果 观察组护理质量评分为(97.51±2.02)分,对照组为(84.19±2.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度97.87%,明显高于对照组的护理满意度76.60%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 手术室患者实施手术室全期细节护理,可有效提高护理质量和护理满意度,值得临床深入推广.     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 研究细节护理模式在确保手术室护理安全中的应用效果.方法 将我院2014年2月—2015年2月收治的71例手术患者作为对照组,采用常规手术室护理模式;将2015年3月—2016年5月收治的71例手术患者作为观察组,采用改进传统护理模式,提供细节护理.对比2组患者对科室护理质量评分、满意度以及并发症发生率.结果 对照组患者对于科室提供的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度及手术室仪器管理等指标评分均低于观察组(P<0.05).对照组患者满意度为76.06%,观察组为94.37%,观察组满意度明显高于对照组(P<0.05).对照组患者术后并发症发生率为16.90%,观察组为5.63%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 为手术室患者提供细节护理服务,可提高患者对于护理质量评分以及满意度,且术后并发症发生率较低,值得临床推广应用.     

细节护理对手术室护理质量与护理满意度的影响初探

目的:研究细节护理在手术室护理中的应用效果。方法:根据时间先后顺序,将300例行手术治疗的患者分为观察组与对照组,每组150例,对照组行常规护理,观察组实施细节护理,比较两组患者的护理满意度、护理质量。结果:观察组的单项护理质量评分及总评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组的满意率为89.33%(134/150),显著高于对照组的56.67%(85/150),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理工作中引入细节护理模式,有助于提高手术室护理质量,提升患者的护理满意,具有重要的推广应用价值。     

人性化护理在手术室工作中的应用

目的:探讨手术室整个护理工作中人性化护理理念的应用效果。方法:选择228例接受手术治疗的患者,随机分为两组,对照组114例采用手术室常规护理模式,观察组114例采用人性化护理理念应用模式。结果:观察组护理后手术护理质量评分及患者满意度的明显高于护理前(P<0.05),差错发生率及纠纷发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:人性化的护理使手术室整体护理工作更科学化、合理化,满足了患者生理、精神、心理的需要,降低其焦虑程度,提高护理质量和患者满意度。     

手术室细节护理的应用对患者术后生存质量的影响

目的:探讨手术室细节护理对患者术后生存质量的影响。方法:选取进行手术治疗的患者70例,将70例患者以随机的方式分为观察组和对照组,每组各35例,对照组患者予以常规手术护理,观察组患者在手术室常规护理的基础上增加手术室细节护理。比较两组患者护理质量安全评分和术后并发症发生率;患者对本次手术室护理的满意度和手术时间。结果:观察组患者护理质量安全评分显著高于对照组;观察组患者术后并发症发生率5.71%明显低于对照组患者的22.86%;观察组患者的满意度100%高于对照组患者的57.14%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在手术时间的比较上无显著差异(P>0.05)。结论:手术室细节护理可以使手术更安全的进行,并有效提高患者对护理工作的满意度,减少手术并发症的发生,更利于手术的患者的健康,提高患者的生活质量,降低医疗事故的发生几率,值得临床上大力推广和应用。     

在手术室护理工作中实施安全护理干预的效果分析

目的:分析安全护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法:选取手术室患者103例作为研究对象,所有对象随机分为对照组52例和观察组51例,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用护理干预,对比分析两组患者护理前后护理质量评分,舒适度评分,心理状况,护理满意度。结果:观察组患者的护理质量评分和舒适度评分均明显高于对照组患者(P<0.05),观察组患者心理状况较对照组患者明显好转(P<0.05),观察组患者的护理满意度较对照组患者明显升高。结论:安全护理干预用于手术室护理工作中,可明显改善护理质量,提高患者对护理工作满意度。     

细节护理在手术室护理安全中的应用效果分析

目的:分析细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法:选取行手术治疗的100例患者,按照手术不同护理方式分成两组,每组50例。对照组患者予以常规护理,研究组在对照组基础上予细节护理,对比两组的手术室护理质量和患者满意度。结果:研究组护理质量评分高于对照组,研究组患者满意度98.00%高于对照组78.00%,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理在手术室护理安全中应用效果良好,可提高患者配合度,改善治疗效果。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

60例细节护理在手术室护理中的应用效果研究

目的:对细节护理在手术室护理中的应用效果进行分析。方法:选择60例患者,分为对照组与观察组,每组30例。对照组主要实行一般的护理,观察组实行细节护理。对比分析对照组与观察组的护理满意度以及护理质量。结果:对照组患者23例表示满意,满意度为76.7%;观察组患者28例表示满意,满意度为93.3%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在护理质量方面,对照组平均分为(87.2±2.34)分,观察组平均分为(97.1±2.34)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理中采用细节护理具有良好的效果,可以使患者对护理满意度有所提升,并且能提高护理质量,因此具有广泛的应用意义。     

细节护理和常规护理在手术室护理中的效果对比

目的:探究细节护理和常规护理在手术室护理中的效果对比。方法:通过回顾性分析的方法,将手术室198例经手术治疗的患者随机分为对照组101例和试验组97例,其中对照组采取常规护理,试验组在常规护理基础上给予细节护理,观察两组的各项临床指标及患者满意度。结果:试验组手术时间、术后并发症发生率均明显低于对照组,其中腹腔镜手术中的胃十二指肠溃疡穿孔修补术、阑尾切除术手术时间和术后软组织损伤、皮下气肿发生率差异显著,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实行有效的细节护理措施可以缩短手术时间、减少并发症发生率并提高患者的满意度,值得在临床中推广。     

手术室全期细节护理对提高手术患者护理质量及满意度的效果研究

目的 探讨手术室全期细节护理对提高手术患者护理质量及满意度的效果.方法 选取我院2014年6月-2015年6月收治的80例手术患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予手术室常规护理,观察组接受手术室全期细节护理.观察2组护理效果.结果 观察组患者SAS评分与SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术中耐受情况更佳,术后住院时间更短,护理满意度更高,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 手术室全期细节护理从心理以及生理层面满足了手术患者的护理需求,有利于改善患者不良情绪,提高手术耐受度以及护理满意度,值得推广应用.     

细节护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果,讨论其重要性以及在临床上的应用价值和指导意义。方法以我院在2010年9月～2012年9月收治的进行手术治疗的120例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组60例患者,其中对照组患者进行常规护理,观察组患者实施细节护理。对两组患者对护理的满意程度以及护理质量进行比较分析。结果对照组患者的平均满意度为81.6%,观察组患者的平均满意度为96.6%,观察组患者满意度明显高于对照组患者(P0.05);对照组患者护理质量平均分为(86.42±2.32),观察组患者护理质量平均分为(95.88±2.48),观察组护理质量明显高于对照组护理质量(P0.05)。结论将细节护理应用到手术室护理中,具有良好的护理效果,不仅提高了护理质量,也提高了患者对护理的满意程度,具有较高的临床应用价值和指导意义。     

手术室全期细节护理对护理质量及患者满意度的影响

目的:观察手术室实施全期细节护理对护理质量和患者满意度的影响。方法:选择6间手术室的210例患者分为对照组(100例)和观察组(110例)。对照组患者在第1、3、5号手术室,采用手术室常规护理;观察组患者在第2、4、6号手术室,在对照组基础上增加全期细节护理。1月后,比较两组患者对护理质量的评分及满意度。结果:观察组患者对护理质量评分的优良率为89%;对照组患者为80.9%,两组患者的评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理满意度为95%,对照组为74.5%,两组患者对护理的满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,手术室实施全期细节护理后的护理质量及患者满意度均优于单纯常规护理。     

施行人性化护理在提升手术室护理工作质量方面的效果分析

目的：探讨施行人性化护理在提升手术室护理工作质量方面的效果。方法：将2012年6月至2013年6月我院收治的698例进行手术治疗的患者分为对照组和观察组。为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在采用常规护理方案的基础上进行人性化护理，并采取问卷调查的方式对两组患者对护理服务质量的满意度及护理人员完成手术室护理工作的质量进行调查分析。结果：观察组患者对护理服务质量的满意度为93.41%，对照组患者对护理服务质量的满意度为72.78%，观察组患者对护理服务质量的满意度明显高于对照组患者，差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：对接受手术治疗的患者进行人性化护理可显著提高其对护理服务质量的满意度，此法值得在临床上推广应用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

目的:观察手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:将我院120例手术患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组给予手术室常规护理;观察组给予手术室细节护理干预,对比干预后仪器管理、消毒隔离、护士配合技能、手术室器械准备等有关护理质量的4项评分及满意度情况。结果:观察组的护理质量及患者满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:应用手术室细节护理能提高护理质量及满意度,确保手术安全,优于传统护理方法,值得推广。     

手术室护理中优质护理服务理念的科学运用

目的:对手术室护理工作中所应用优质护理进行效果分析与探讨。方法:选择200例接受手术治疗的患者,随机分为对照组与试验组,为对照组接受手术治疗患者提供常规性的护理,在为试验组患者提供常规性护理的同时,给予优质护理服务,对两组患者的心理护理质量和满意度相关数据进行记录并统计。结果:试验组患者的心理护理质量及患者的满意度均呈现出高于对照组患者的效果,两组患者的护理质量差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院手术室工作中开展优质护理服务,患者的身心恢复质量都得到较大提高,临床效果显著,值得推广应用。