肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析

目的:探究和分析肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果的临床应用价值。方法:从2014年6月～2016年6月期间某院收治的所有肝炎肝硬化患者中选取其中的65例作为本次研究中的研究组,并选取同期在某院体检的65例健康者作为对照组,收集两组患者的静脉血液,然后进行检测并分析,将研究组的65例患者根据Child-Pugh分级,进行各指标水平的对比。结果:研究组患者的血清胆碱酯酶、白蛋白、血清胆固醇水平显著低于对照组,研究组的总胆汁酸水平明显比对照组高,P0.05;研究组患者的Child-Pugh分级各指标水平存在显著差异,P0.05。结论:肝功能的检验能够应用到肝炎肝硬化的临床诊断和鉴别诊断当中,显著提高肝炎肝硬化的临床诊断,为肝炎肝硬化患者病情的发展和预后判断提供依据。     

生化检验中CHE、ALT及AST在肝硬化疾病诊断中的应用价值

目的 探讨生化检验中血清胆碱酯酶(CHE)在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法 从我院2014年12月～2018年12月选取1200例肝硬化疾病患者作为观察组,同期选取1200例健康体检者作为对照组,进行生化指标检验,观察比较两组患者的血清CHE等指标情况。结果 观察组患者的血清CHE为(2125.36±739.75)U/L,明显低于对照组(7136.51±2288.67)U/L,并且观察组患者的谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的白蛋白(ALB)水平明显低于对照组,观察组患者的碱性磷酸酶(ALP)、直接胆红素(DBL)、总胆红素(TBL)、总胆汁酸(TBA)水平,明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 生化检验中CHE有利于肝硬化疾病的诊断,CHE是反映肝细胞蛋白合成代谢功能的一项重要指标,对肝硬化疾病的诊疗具有重要的临床价值。     

肝功能检查对治疗肝硬化的作用

目的分析肝功能检查对治疗肝硬化的作用。方法随机选自2012年1月至2013年1月我院诊治的肝硬化患者60例,作为研究组;选取同期我院体检健康者60例,作为对照组,并对其检查结果进行回顾性分析。结果研究组和对照组肝功能检查结果比较中,研究组患者白蛋白为(35.7±4.5)g/L与胆固醇(2.1±0.8)mmol/L,明显低于对照组白蛋白为(45.3±3.1)g/L与胆固醇(3.9±2.2)mmol/L,差异性显著,有统计学意义(P<0.05);研究组血清总胆汁酸(36.7±22.9)μmol/L,明显高于对照组血清总胆汁酸(5.3±1.6)μmol/L;差异性显著,有统计学意义(P<0.05)。结论肝脏受损程度与其白蛋白、胆固醇以及血清总胆汁酸等指标相关。通过采用肝功能检查检测肝硬化患者的各项指标,能够分析患者肝组织受损的程度以及临床症状,有效控制肝硬化患者病情发展,对其预后具有重要意义。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值分析

目的分析肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值。方法选取2014年1月至2016年3月我院收治的56例肝硬化患者作为试验组,选取同期56例健康体检者作为对照组,两组受试者均进行生化检验,对检验结果进行分析比较。结果与对照组相比,试验组ALP、TP、AST、ALT、DBL、TBA、TBL等指标均显著升高,组间差异具有统计学意义(P<0.05),其CHE、ALB等指标则显著低于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论肝硬化疾病患者进行生化指标检验,有利于准确诊断肝脏代谢异常、肝细胞损伤情况,为临床鉴定肝脏损害提供参考依据。     

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果探讨

目的：探讨肝功能检验中肝炎肝硬化患者的结果。方法65例肝炎肝硬化患者作为研究组，并选取65例同期体检的健康体检者作为对照组，两组均于清晨空腹采集静脉血进行肝功能检验，对比观察两组患者检验结果。结果研究组血清胆固醇水平（CHO）、总胆汁酸水平（TBA）、白蛋白水平（ALB）、血清胆碱酯酶活性（CHE）与对照组对比，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论肝炎肝硬化患者进行肝功能检验，可通过肝功能不同指标，充分了解肝组织受损程度，准确判断病情严重程度和预后。     

肾脏生化中分级检验的临床应用效果

目的观察肾脏生化中分级检验的临床应用效果。方法资料选取本院2013年1月至2014年1月诊治的110例肾脏疾病患者的血液标本作为研究组,选取本院同期110例健康体检者的血液标本作为对照组,并分析两组血液样本的各项生化指标情况。结果研究组受检者各项检验指标结果均明显高于对照组,分级检验方式检验效果明显优于拉网检验,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肾脏生化中应用分级检验方式,准确度与灵敏度较高。     

血清总胆汁酸测定在肝胆疾病中的诊断价值

目的：探讨血清总胆汁酸测定在肝胆疾病中的诊断价值。方法：选取本院2007年9月～2010年10月收治的240例肝胆疾病患者的临床资料,其中急性肝炎患者50例,慢性肝炎患者60例,肝硬化组患者40例,肝癌组患者40例,胆道疾病50例;选取80例健康人作为对照,记为对照组,对入选患者进行血清总胆汁酸（TBA）检测,并与传统肝功能指标丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸转移酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、γ-谷氨酰转移酶（γ-GT）作比较,总结血清TBA在肝胆疾病中的诊断价值。结果：在本组资料中,肝胆疾病患者组TBA明显高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;肝癌组、肝硬化组、梗阻性黄疸组患者TBA水明阳性率明显高于其他肝功能指标,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：血清总胆红素是反应肝胆疾病的重要生化指标,与传统的生化指标相比,具有较高的敏感性,值得在临床推广。     

精神病伴甲状腺功能亢进患者肝功能生化指标分析

目的:探究精神病伴甲状腺功能亢进患者的肝功能生化指标。方法:将2016年2月至2018年5月期间在我院接受诊治的40例精神病伴甲状腺功能亢进患者作为研究对象,并将其作为研究组,另选取40例健康人员作为对照组,对两组人员的甲状腺指标和肝功能生化指标进行检测分析。结果:患者的ALB明显低于对照组,数据经检验具有统计学意义(P0.05)。两组人员的AST、GGT、ALP和TP数据经检验,不具有显著性差异(P0.05)。患者ALB与FT_3、FT_4呈负相关,ALB与TSH呈正相关;患者ALT与FT_3、FT_4呈正相关;患者ALP与FT_3、FT_4呈正相关,ALP与TSH呈负相关。讨论:肝功能生化指标能够将精神病伴甲状腺功能亢进患者的病情直接反映出来,对于患者的诊断及治疗均具有重要意义。     

肝脏再造术治疗肝硬化疗效研究

目的研究肝脏再造术治疗肝硬化疗效。方法回顾性分析2016年8月～2018年7月我院接收的217例各种原因引起的肝硬化患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为研究组(n=120)和对照组(n=97)。其中研究组给予肝脏再造术进行治疗,对照组给予常规对症治疗。比较分析两组患者治疗后的治疗效果、生化指标、血清肝纤维化指标和并发症发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率(99.17%)明显高于对照组(83.51%),差异有统计学意义(P 0.05)。研究组患者治疗后的甲胎蛋白(AFP)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)和总胆红素(TBIL)明显低于对照组,肝功能白球比例(A/G)明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组患者治疗后的透明质酸(HA)、层黏蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组患者治疗后的并发症发生率(0.83%)明显低于对照组(15.46%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论应用肝脏再造术治疗肝硬化疗效显著,明显改善患者生化指标和血清肝纤维化指标,降低并发症发生率,具有较高的应用价值。     

血清联合指标检测对肝硬化的早期诊断的临床价值

目的探讨血清联合指标检测对肝硬化的早期诊断的临床价值。方法选取我院165例肝硬化患者,设定为研究组,并选取165例健康者作为对照组,使用全自动生化分析仪检测血清总胆汁酸（TBA）、前清蛋白（PA）、结合珠蛋白（HP）和视黄醇结合蛋白（RBP）水平,并统计分析四种指标联合运用的临床价值。结果研究组患者TBA水平比对照组高,差异存在统计学意义（P〈0.05）;研究组患者的PA、HP、RBP都比对照组低,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论 TBA、PA、HP和RBP血清水平和患者的肝功能受损程度有着密切的关系,联合检测能够提供可靠的参考数据,对早期诊断肝硬化具有较高的临床价值。     

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨

目的研究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法抽取2013年11月至2014年11月入我院治疗的肝硬化疾病患者56例作为观察组,取同期入院体检的正常者50例作为对照组,两组患者均行生化指标检测。结果观察组患者的AST、NAG、ADA、PAB、LAP、GLDH、AFU较观察组高,差异具有统计学意义(P<0.05),PAB、CHE较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用,有利于了解患者肝功能受损情况,在疾病的预后诊疗中均具有较高的应用价值。     

8项生化指标联合α-L-岩藻糖苷酶在诊断肝硬化疾病中的临床价值

目的:评价9项生化指标在诊断肝硬化疾病中的临床价值。方法:选取2017年1月—2019年1月收治的50例肝硬化患者作为观察组,选取同期健康体检人员50例作为对照组。对两组研究对象行生化指标检验,包括碱性硫酸酶(ALP)、胆碱酯酶(CHE)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)。结果:观察组CHE和ALB低于对照组,ALP,AST,ALT,γ-GT,TBIL和DBIL高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组AFU表达明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。肝功能分级越高,CHE,ALP,AST,ALT,γ-GT,ALB,TBIL和DBIL差异越明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肝硬化疾病诊断中,运用8项生化指标联合AFU检测,利于疾病诊断,并能评估肝功能受损程度,临床价值较高。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的应用价值初步研究

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法分别选取同一时间段内来我院进行诊治并被确诊为肝硬化的患者60例和进行健康体检的健康者60例,分别将其作为本次研究的观察组和对照组。观察组研究对象均采取免疫学检测、肝功能试验、血常规、尿常规等常规检查,对于有腹水的患者,要行穿刺腹水常规检查;对于门脉高压患者,要行X线检查或纤维内镜检查。同时分别采集观察组和对照组研究对象的空腹静脉血5 m L,实施临床生化检验。结果与对照组相比,观察组的丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶、直接胆红素值均显著较高,比较差异具有统计学意义(P<0.05);其胆碱酯酶、总蛋白和白蛋白值均显著较低,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验项目在肝硬化的临床诊断中具有非常重要的作用,生化检验项目的检验结果不仅能够反映患者的肝脏情况,同时还能够为肝硬化患者的临床治疗和有效预防提供参考和依据,具有较高的应用价值。     

原发性胆汁性肝硬化与病毒肝炎性肝硬化的临床超声诊断研究

目的整理我院原发性胆汁性肝硬化和病毒肝炎性肝硬化患者的临床检验资料,探讨原发性胆汁性肝硬化和病毒肝炎性肝硬化的超声检查结果对临床诊断的影响。方法选取我院2013年10月至2016年4月收治的86例原发性胆汁性肝硬化患者,将其作为研究组,并另选取86例病毒肝炎性肝硬化患者作为对照组,比较两组患者通过超声检查的检查结果,分析两种疾病的超声结果差异,为临床诊断提供依据。结果研究组检验准确率为93.02%,患者中误诊3例,漏诊3例,对照组检验准确率为91.86%,患者中误诊2例,漏诊4例,两组患者均未见相互误诊情况发生,两组患者的检验准确率差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论原发性胆汁性肝硬化与病毒肝炎性肝硬化的超声检查结果差异明显,在临床诊断时可以通过超声检查结果作为诊断依据,并有效区分原发性胆汁性肝硬化和病毒肝炎性肝硬化。     

恩替卡韦用于乙型肝炎肝硬化与慢性乙型肝炎患者治疗的效果对比研究

目的:探讨研究恩替卡韦用于乙型肝炎肝硬化与慢性乙型肝炎患者的治疗效果。方法:随机选取2019年8月～2020年8月在某院接受治疗的乙型肝炎肝硬化患者34例作为对照组,同期随机选取慢性乙型肝炎患者34例作为研究组,对比两组患者的治疗效果以及肝功能的变化。结果:对照组患者与研究组患者的临床治疗效果表现良好,两组治疗效果并无太大差别(P0.05);经过治疗,治疗前后研究组患者和对照组两组患者的ALT(谷丙转氨酶)、AST(谷草转氨酶)、TBil水平无太大差别(P0.05);两组患者治疗前肝纤维化指标无差别,治疗后指标均有改善且两组患者指标并无太大差别(P0.05)。结论:在临床上对于乙型肝炎肝硬化患者和慢性乙型肝炎患者的治疗过程中,使用恩替卡韦进行治疗效果良好,患者一般不会出现不良反应,并且能够有效的改善患者的肝功能,值得在临床上进行进一步的推广与使用。     

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取我院2011年1月~2013年6月收治的50例肝硬化患者与同期50例健康体检人员为研究对象,对其进行各项生化检验项目指标检测,比较分析两组检测结果。结果与对照组相比,观察组丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转肽酶及直接胆红素数值明显要高;总蛋白、胆碱酯酶及白蛋白数值明显要低,差异均有显著统计学意义(P0.05)。此外,肝硬化上述主要生化检验指标数值均在正常值范围之外。结论肝硬化疾病导致肝脏代谢异常,致使其各生化指标与正常人或正常范围值存在明显差异,是判断肝硬化疾病的重要标志。     

生化检验在诊断肝硬化疾病中的临床价值

目的：探讨生化检验在诊断肝硬化疾病中的临床应用价值。方法分别检测两组患者血清中多项生化指标水平，对两组检测结果进行统计学分析后得出结论。结果研究组DBL、TBIL、TBA、ALT、AST、ALP、r-GT均显著高于对照组；而研究组TP、A/G、CHE、ALB则均显著低于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论及时进行各项相关生化指标检测，结合患者实际临床表现、医学影像检查等情况进行综合判断，可显著提高肝硬化临床诊断正确率。     

患者血脂生化检验中分级检验法的价值分析

目的探析患者生化检验中分级检验法的临床价值。方法选取我院接收的行血脂生化检验186例患者为观察对象,随机分为对照组与研究组两组,每组93例。对照组行常规拉网式检验法检测,研究组行分级检验法检测,比较观察不同检测方法的应用效果。结果对照组与研究组患者的TG、TC和HDL-C等指标情况比较,组间数据差异无统计学意义(P 0.05);研究组患者的APoB、ApoAI与LDL-C等指标情况显著高于对照组(P 0.05);9.68%是对照组患者的漏检率,显著高于研究组患者的2.15%(P 0.05);研究组每人行血脂检测的平均费用显著低于对照组(P 0.05)。结论相比常规拉网式检验法,在血脂生化检验中给予患者分级检验法,既能有效降低漏诊情况的发生,而且还能使检测过程更具便捷性,使患者的经济压力负担减轻。     

血脂检测对脂肪肝疾病的诊断价值探析

目的研究并且总结生化血脂和肝功检测结果对脂肪肝疾病诊断的临床价值和意义,为临床诊断脂肪肝提供可靠依据。方法抽取我院普外2014年1月至2016年1月收治脂肪肝患者84例作为研究组研究对象,抽取相同时间来院健康体检人员100例作为对照组研究对象。所有研究对象接受生化血脂和肝功检测,比较两组对象检测结果。结果研究组患者生化血脂检查结果中TG、TC、LDL-C和LPA均显著高于对照组患者的(P<0.05)。研究组患者生化血脂检验结果中HDL-C显著低于对照组的(P<0.05)。研究组患者生化肝功能检查项目结果均显著高于对照组的(P<0.05)。结论生化血脂和肝功检验结果可以作为诊断脂肪肝的临床依据。     

拉米夫定联合阿德福韦酯治疗乙型肝炎失代偿期肝硬化临床疗效观察

目的 探究拉米夫定与阿德福韦酯联合治疗乙型肝炎失代偿期肝硬化的疗效观察。方法 随机选取笔者所在医院收治的乙型肝炎肝硬化患者60例,并平均将其随机分成实验组和对照组,两组均给予常规保肝、支持治疗。实验组在以上基础上采用采用拉米夫定与阿德福韦酯联合对照组在保肝治疗基础上单用拉米夫定治疗。结果 两组患者治疗后各项生化指标,ALT、TBiL、ALB、肝功能Child-Pugh积分、HBV-DNA等均明显优于治疗前(P<0.05);但在治疗后实验组以上指标和总有效率均明显优于对照组(P<0.05)。结论 拉米夫定与阿德福韦酯联合治疗乙型肝炎失代偿期肝硬化可以明显改善患者肝功能相关指标,改善患者的预后。