护理干预对高血压患者的影响

目的观察护理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响。方法将80例原发性高血压病人随机分为观察组40例和对照组40例,对照组,给予降压药物治疗和常规护理措施,观察组,在此基础上给予护理干预,观察4周后血压控制情况。结果观察组总有效率为95%,对照组总有效率为82.5%,两组差异有统计学意义(p<0.05)。结论对原发性高血压患者进行护理干预,使血压得到有效控制,能取得理想疗效。     

人性化护理管理对原发性高血压患者血压控制效果的影响

目的:探讨人性化护理管理对原发性高血压患者血压控制效果的影响。方法:60例原发性高血压患者根据护理方法不同随机分为分为干预组和对照组各30例,对照组根据医嘱给予随机对症护理,干预组采取人性化护理管理方式,比较两组治疗前后的血压变化情况及护理满意度。结果:干预组的降压疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的护理满意度评分为(97.1±2.0)分,对照组为(73.2±3.5)分,两组护理满意度评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对原发性高血压患者实施人性化护理管理,可以有效控制血压,提高护理满意度。     

护理干预对高血压患者的影响

目的观察护理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响。方法将80例原发性高血压病人随机分为观察组40例和对照组40例,对照组,给予降压药物治疗和常规护理措施,观察组,在此基础上给予护理干预,观察4周后血压控制情况。结果观察组总有效率为95％,对照组总有效率为82．5％,两组差异有统计学意义（p〈0．05）。结论对原发性高血压患者进行护理干预,使血压得到有效控制,能取得理想疗效。     

综合护理干预对原发性高血压患者治疗依从性和血压控制的影响

目的:探讨综合护理干预对原发性高血压患者治疗依从性和血压控制的影响。方法:对120例原发性高血压患者按入院先后分为观察组和对照组两组,各60例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用综合护理干预。观察两组患者对治疗的依从性及血压的控制。结果:观察组患者治疗依从性、血压控制良好,与对照组比较,有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能提高原发性高血压患者治疗依从性,使血压得到良好的控制,减少并发症的发生。     

积极心理干预对原发性高血压患者疗效的影响

目的 探讨心理干预对原发性高血压患者血压控制的作用.方法 58例原发性高血压患者随机分为积极心理干预组和对照组.积极心理干预组在给予常规降血压治疗的基础上进行心理干预.对照组在常规治疗高血压的基础上给予一般护理,比较两组血压控制情况.结果 心理干预组血压水平在治疗后第1,2周无显著性差异,4周后有显著性差异,且干预组比对照组血压水平下降显著.结论 积极心理干预对高血压患者血压控制有促进作用.     

连续护理联合动态血压监测对原发性高血压的干预效果

目的 探讨连续护理联合动态血压监测干预对原发性高血压患者血压控制水平的影响.方法 采用随机对照研究方法,将120例原发性高血压患者随机分为干预组和对照组,干预组患者在药物治疗的同时接受连续护理联合动态血压监测干预,对照组接受药物和常规护理治疗.干预后1、3、6个月末比较两组血压控制水平.结果 于预组和实验组患者的血压在进行控制1个月后均取得较好的控制,且两组血压控制水平比较没有统计学差异(P＞0.05).但在3、6个月末时,干预组患者血压仍然得到较好控制,而对照组患者血压有所升高,两组血压控制水平比较有统计学差异(P＜0.05).结论 对原发性高血压患者实施连续护理联合动态血压监测有助于长期有效的控制血压.     

人性化护理服务干预在门诊老年高血压患者中应用的效果观察

目的探讨人性护理化服务干预在门诊老年高血压患者中应用的效果。方法将192例门诊老年高血压患者随机分观察组(96例)和对照组(96例),对照组予常规护理,观察组在常规护理基础上实行人性化护理服务干预,3个月后比较两组患者对治疗的依从性和血压控制情况。结果观察组患者依从性优于对照组,血压的控制较对照组好,结果比较差异有显著性(P<0.01)。结论在门诊老年高血压患者护理过程中应用人性化服务干预,可融洽护患关系,提高患者对治疗的依从性,明显降低血压,并提高其对医院的信任度和满意度,提高经济社会效益。     

人性化护理干预在老年高血压患者住院期间的应用效果观察

目的探讨人性化护理对老年高血压患者的影响,为高血压护理工作提供理论依据。方法回顾性分析本院收治的130例原发性高血压老年患者的临床资料,随机分为观察组及对照组,各65例,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行人性化护理干预,比较两种护理方式对患者血压控制、心理状态及治疗依从性的影响。结果观察组患者治疗依从性高、血压控制好、不良情绪发生率低,与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行人性化护理干预,能提高患者的治疗依从性,提高血压控制率,效果满意,值得临床推广。     

人性化护理干预在原发性高血压患者护理中的应用

目的探究人性化护理干预在原发性高血压患者护理中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院2015年3月至2017年1月收治的98例原发性高血压患者,依照入院顺序分为观察组(49例)和对照组(49例)。对照组接受常规护理,观察组接受人性化护理干预,比较两组血压控制效果和护理前后生活质量。结果观察组血压控制总有效率[93.88%(46/49)]高于对照组[75.51%(37/49)],差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组生活质量评分[(69.94±8.27)分]高于对照组[(60.08±7.39)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予原发性高血压患者人性化护理可有效控制患者血压,改善其生活质量。     

心理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响

目的观察心理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响。方法160例原发性高血压病人随机分为观察组80例和对照组80例,对照组常规给予降压药等药物治疗及常规护理措施,观察组在此基础上增加心理护理干预措施。观察4周后血压控制情况。结果观察组总有效率为93.8%,对照组总有效率为83.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对原发性高血压患者进行心理护理干预,能提高治疗效果,取得理想疗效。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的：比较老年高血压药物治疗加护理干预与单纯药物治疗的效果。方法：选择140例原发性老年高血压患者,随机分成2组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果：观察组患者的按医嘱服药情况和健康生活方式采纳情况明显好于对照组：观察组患者的血压控制情况明显好于对照组,两组相比较,差异有显著意义。结论：老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。     

社区对老年高血压患者的护理分析

目的:研究观察社区护理干预对老年高血压患者临床效果的影响。方法:选取2009年6月-2012年12月本社区165例高血压老年患者,按照随机数字表法将其分为护理组85例和对照组80例。对照组进行高血压常规基础护理方案,护理组在对照组护理方案基础上,根据患者的临床表现以及既往病史,制定有针对性的护理方案,并对两组患者的血压控制情况、生活质量以及治疗费用进行比较分析。结果:护理组治疗前后的舒张压与收缩压的降低程度均明显高于对照组,护理组的总优良率96.47%明显高于对照组的72.50%,比较差异均有统计学意义(P0.05),且护理组患者的治疗费用明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:对社区的老年高血压患者采用有针对性的护理干预措施,可以有效地改善患者病情,提高生活质量以及减少患者的治疗费用,值得在临床推广。     

综合护理干预对原发性高血压患者血管内皮功能的影响

目的探讨综合护理干预对原发性高血压患者血管内皮功能的影响。方法将沈阳医学院奉天医院收治100例原发性高血压患者随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组患者给予常规护理,实验组患者在对照组的基础上给予综合护理干预。观察两组护理干预前后的血压、血脂、左心室及血管内皮功能的变化。结果两组患者干预后,实验组患者的收缩压、舒张压、总胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇下降明显优于对照组,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。而高密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油及左心室舒张末内径变化均不明显,两组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。干预后实验组患者的左室重量、左室重量指数、室间隔厚度、左心室后壁厚度及肱动脉内皮依赖性舒张功能变化均明显优于对照组,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预可提高原发性高血压患者的临床疗效,可使患者的内皮功能明显好转,促进患者的康复,提高患者的生活质量。     

护理干预对健康体检中发现原发性高血压患者的依从性及血压控制效果的影响

目的：：探讨护理干预对健康体检中发现原发性高血压患者的依从性及血压水平的影响。方法：选择符合标准的患者80例,采用抛掷硬币的方法分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,观察组两组治疗依从性及血压达标率。结果：护理1个月和3个月,观察组依从行为量表各维度评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月,两组依从行为量表各维度评分较本组护理1个月时均降低,差异有统计学意义(P <0.05)。护理1个月和3个月,两组收缩压及舒张压水平较入组时均下降,但是观察组下降幅度更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。护理3个月后,观察组患者血压达标率80.00％,高于对照组的50.00％,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：护理干预能够改善健康体检中发现的原发性高血压患者治疗依从性,有效控制血压,提高血压控制达标率。     

健康教育对原发性高血压患者生活质量的影响

目的探讨健康教育护理对住院原发性高血压病患者的生活质量及其临床疗效的影响。方法120例患者随机分为干预组和对照组,对照组接受常规药物治疗和护理,干预组在对照组的基础上给予健康教育护理干预。干预4周后进行疗效评定,评价患者干预前和干预1年后患者的生活质量及血压变化。结果干预组临床疗效总有效率为96.7%,显著高于对照组（P〈0.05）;干预组在生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、情感职能、社会功能、精神健康7个维度显著高于干预前和对照组（P〈0.05）,对照组干预前后各维度得分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论健康教育干预能够提高患者的生活质量、有效控制患者血压、增强临床治疗效果,值得临床推广应用。     

护理干预对高血压患者转归的影响

目的评价护理干预对高血压患者转归的影响。方法将80倒高血压（包括正常高值）患者随机分为对照纽和观察纽各4例。对照组给予常规的健康教育。观察组除常规健康教育外,还定期督导,检查其生活方式,血压的波动及用药情况。结果护理干预后2组的比较,观察组的转归率明显高于对照组。结论对高危人群及高血压志者进行护理干预,提高高血压的知晓率,目够很好的控制血压和减少高血压的发生。     

心理护理对原发性高血压患者心理健康状况、降压疗效及生存质量的影响

目的 探讨心理护理对原发性高血压患者心理健康状况、降压疗效及生存质量的影响.方法 200例原发性高血压患者随机分为心理护理组和对照组.两组均予以相同降压药物控制血压.对照组予以常规护理干预,心理护理组加用心理护理干预8周.结果 干预8周后,两组SAS和SDS评分、收缩压和舒张压水平均有明显下降,且心理护理组下降幅度更明显;两组生存质量领域评分均有明显上升,且心理护理组上升值比对照组更显著;随访观察1年,心理护理组心、脑和肾并发症发生率、致残率明显低于对照组.结论 心理护理干预可明显改善原发性高血压患者心理健康状况,提高降压药物疗效和生存质量,并可降低心、脑和肾并发症发生率和致残率.     

心理干预在高龄原发性高血压患者中的护理应用及干预效果分析

目的探讨心理干预对原发性高血压病患者依从性、心理健康、血压控制情况的影响。方法将120例老年原发性高血压病患者随机分为对照组和观察组,每组各60例,给予对照组一般护理,给予观察组有针对性的心理行为干预,干预后6个月对两组患者在依从性、心理状态、血压等情况进行随访分析。结果心理行为干预6个月后,观察组患者依从性显著优于对照组（P〈0.01）;剔除不按时服药的23例患者后,观察组患者血压、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论心理干预能有效地控制患者的血压、提高患者的依从性和心理健康水平。     

社区综合治疗对原发性高血压的影响

目的：观察原发性高血压（ EH）患者接受社区综合干预治疗后血压改善效果。方法选取2013年2月至2014年2月我社区诊治的70例原发性高血压患者,患者EH分级为Ⅱ～Ⅲ级,随机分为两组,每组35例。对照组接受常规药物治疗,实验组在此基础上联合非药物治疗措施进行干预,包括运动锻炼、生活指导以及健康知识宣教等。观察两组降压治疗效果以及降压平稳性;3月后进行病情随访,并对患者血压进行动态监测。结果3月后,实验组患者24 h平均动脉压、舒张压及收缩压降幅更为明显,更优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论对于EHⅡ、Ⅲ级患者而言,社会综合治疗可收到满意的干预效果,可在有效降压的基础上确保降压平稳性,为患者生命健康提供有效保障。     

高血压并发冠心病的护理干预

目的 对比分析护理干预在高血压并发冠心病患者护理中的效果.方法 将我院240例高血压伴冠心病的患者随机分为2组,一组给予一般护理,一组给予护理干预,比较2组患者的血压控制率的区别.结果 护理干预组的血压控制率明显高于一般护理组的血压控制率（80%vs50%）,2组比较差异有统计学意义（ P〈0.05）.结论 针对性的护理干预能有效的控制高血压伴冠心病患者的血压水平.