手术室护理中优质护理服务理念的科学运用

目的:对手术室护理工作中所应用优质护理进行效果分析与探讨。方法:选择200例接受手术治疗的患者,随机分为对照组与试验组,为对照组接受手术治疗患者提供常规性的护理,在为试验组患者提供常规性护理的同时,给予优质护理服务,对两组患者的心理护理质量和满意度相关数据进行记录并统计。结果:试验组患者的心理护理质量及患者的满意度均呈现出高于对照组患者的效果,两组患者的护理质量差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院手术室工作中开展优质护理服务,患者的身心恢复质量都得到较大提高,临床效果显著,值得推广应用。     

优质护理模式在手术室护理中的应用

目的 探讨优质护理模式在手术室护理中的应用效果.方法 选取我院2013年7月—2014年9月收治的手术患者150例,随机分为对照组与试验组各75例.对照组患者采取常规护理模式,试验组患者采取优质护理模式,对2组患者护理效果与护理满意度进行对比.结果 试验组患者护理满意度为86.7%,对照组护理满意度为80.0%,试验组护理满意度高于对照组(P<0.05);试验组护理质量优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床中采取优质护理模式能够缓解患者消极情绪,提高满意度,促进患者快速恢复健康.     

白内障超声乳化手术的手术室护理效果研究

目的研究白内障超声乳化手术的手术室护理效果。方法选取我院2016年1月到2017年1月收治的性白内障超声乳化手术的患者100例,随机分为对照组和试验组各50例。给予对照组患者常规护理措施,给予试验组患者手术室护理。比较两组患者康复程度评分和生活质量评分,并比较两组患者的护理满意度。结果患者康复程度评分及生活质量评分比较试验组更优,数据对比P0.05。患者满意度比较试验组更高,数据对比P0.05。结论白内障超声乳化手术中手术室护理的应用效果较好,具有较高临床价值。     

沟通技巧在手术室护理中的应用分析

目的:探讨和研究沟通技巧在手术室护理中的效果和可行性。方法:回顾性分析手术室进行手术的部分150例患者临床资料,分为试验组与对照组,每组75例,两组患者均接受传统常规的手术室护理,试验组患者在手术室护理过程中应用沟通技巧,对比分析两组患者护理满意度。结果:试验组患者护理满意度显著高于对照组患者,两组患者护理满意度对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在患者手术的过程中,其内心可能会产生焦虑,对手术也自然会产生恐惧,并且由此逐渐产生一系列的不良情绪,采用沟通技巧在手术室护理中的应用在手术室护理工作中具有较好的效果,具有可行性,值得在手术室护理中推广并且加以广泛应用。     

探索门诊手术室护理干预对患者满意度的影响

目的：探索门诊手术室护理干预对患者满意度的影响的分析和探讨。方法：选取110例在2015年1月－2015年9月于我院进行手术治疗的患者,分为对照组和试验组,每组各55人,对照组给予一般护理,试验组给予优质护理,比较两组患者的满意程度。结果：对照组满意程度低于试验组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：门诊手术室护理干预有助于手术切口恢复,减少感染,患者比较满意。     

探讨优质手术室护理在颅脑外伤中的应用效果

目的探讨优质手术室护理在颅脑外伤中的应用效果。方法本研究选择我院外科2015年1月至2016年1月之间收治100例颅脑外伤患者的临床资料进行统计分析,随机分为对照组和实验组,对照组实施常规临床护理,实验组实施油脂手术室护理,对比两组患者临床护理效果。结果实验组护理有效率为98%,临床护理满意度为98%,对照组护理有效率为80%,临床护理满意度为70%,两组对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论颅脑外伤患者在常规手术治疗基础上接受优质手术室护理,整体效果较为满意,且有助于患者满意度提高,因而临床应用价值较高。     

手术室护理中优质护理的效果研究

目的：探讨手术室护理中优质护理的效果。方法：选择2015年8月至2016年8月期间在该院手术室接受治疗的140例患者,随机分为研究组（n =70）和对照组（n =70）,对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上接受优质护理,对比两组患者的护理效果。结果：两组患者平均住院时间及护理满意度比较,研究组均优于对照组（P <0.05）。结论：在手术室护理中应用优质护理效果十分显著,不仅能缩短患者的住院时间,也能提高患者的护理满意度,建议推广和应用。     

细节护理在手术室护理中的应用

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年1月在我院接受手术治疗的患者124例作为临床研究对象。随机分组:对照组62例,给予手术室常规护理;观察组62例,给予手术室细节护理。比较两组患者的护理情况。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,结果比较具有明显差异性(P0.05)。结论细节护理在手术室护理中的应用效果良好,值得推广。     

舒适护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的探讨舒适护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果。方法将2011年10月-2012年4月300例手术患者随机分为试验组和对照组，各150例。试验组实施舒适护理，而对照组实施常规护理，并用自行设计的调查表分别调查手术患者和手术医生对手术室护理的满意度评分情况。结果试验组患者的满意度评分为（94.3±5.2）分，显著高于对照组的（85.5±4.3）分（P〈0.05）。在医生满意度评分方面，试验组为（96.2±3.4）分，明显高于对照组的（83.2±5.1）分（P〈0.05）。结论手术室护理工作中应用舒适护理效果满意。     

优质护理干预在手术室护理工作中的应用观察

目的探讨优质护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法选择本院2015年12月-2016年1月收治的180例手术室患者,将其按照数字表法随机分为观察组90例,对照组90例。对照组手术室患者采用手术室的一般护理,观察组手术室患者则在一般护理基础上增加优质护理干预。比较两组患者的HAMA、HAMD量表评分和临床护理满意度。结果对照组手术室患者的HAMD、HAMA评分均高于观察组患者,观察组手术室患者的临床护理满意度较对照组患者明显增高,两组手术室患者之间的差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论手术室优质护理干预能够有效缓解患者对手术室的恐惧心理,促进手术的顺利进行,值得临床推广应用。     

细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值

目的 探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 将医院2019年1月-2020年5月80例手术患者作为研究对象,采用数字表随机法分两组,每组40例.对照组给予常规护理,细节护理组实施手术室优质护理服务细节护理.比较两组满意度、手术室环境质量评分、护患沟通质量评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分.结果 细节护理组满意度高于对照组,手术室环境质量评分、护患沟通质量评分高于对照组,焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.)5).结论 手术患者实施手术室优质护理服务细节护理效果确切,可减轻患者焦虑和抑郁,提高护理服务的质量和提高满意度.     

循证护理在手术室优质护理服务中的应用分析

目的探讨循证护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法选取2015年1月至2015年12月在我院接受手术治疗的124例患者做为研究组。另外选取2014年1月至2016年12月在我院接受手术治疗的122例患者做为对照组。对照组采用常规护理,研究组在此基础上应用循证护理。对比两组护理效果。结果研究组患者压疮、低体温、电刀灼伤发生率明显低于对照组(P0.05)。结论循证护理是手术室优质护理服务的体现,能够提高护理效率,提升护理质量,减少并发症的发生。     

手术室优质护理在老年患者急诊手术护理中应用的效果评价

目的：探讨手术室优质护理在老年患者急诊手术护理中的应用效果。方法选择在本院手术室接受急诊手术治疗的110例老年患者,随机分为对照组和研究组各55例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上实施优质护理。回顾性分析两组患者的焦虑情况、出院时患者和医生的满意度。结果麻醉前研究组焦虑水平评分低于对照组;出院时研究组患者和医生的满意度均高于对照组。结论在老年患者急诊手术护理中实施手术室优质护理的效果较好,既能缓解患者焦虑情绪;获得较好的患者和医生满意度;又能提高护理人员的素质,增进护患和医护之间的关系,规避了纠纷和差错的发生。     

疼痛管理在手术室优质护理中的应用价值

目的 探讨疼痛管理在手术室优质护理中的应用价值.方法 选取2018年3月—2020年2月60例接受手术治疗的患者并分为观察和对照组各30例.试验组患者进行疼痛优质护理,包括提高护理人员的疼痛护理知识,加强护理人员的疼痛教育培训,临床护理人员需不断更新知识内容等.比较分析试验组与对照组患者的护理满意度、术后疼痛情况等临床指标.结果 试验组患者护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者疼痛程度分布频率差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患者生活质量评分中的情感职能评分为显著高于对照组(P<0.05).试验组与对照组患者的生理职评分分别为(80.52±11.40)分与(67.54±9.09)分,差异具有统计学差异(P<0.05).结论 手术室疼痛管理优质护理可降低患者术后疼痛,提高术后满意度,降低并发症风险.     

疼痛管理在手术室优质护理中的应用价值

目的 探讨疼痛管理在手术室优质护理中的应用价值.方法 选取2018年3月—2020年2月60例接受手术治疗的患者并分为观察和对照组各30例.试验组患者进行疼痛优质护理,包括提高护理人员的疼痛护理知识,加强护理人员的疼痛教育培训,临床护理人员需不断更新知识内容等.比较分析试验组与对照组患者的护理满意度、术后疼痛情况等临床指标.结果 试验组患者护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者疼痛程度分布频率差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患者生活质量评分中的情感职能评分为显著高于对照组(P<0.05).试验组与对照组患者的生理职评分分别为(80.52±11.40)分与(67.54±9.09)分,差异具有统计学差异(P<0.05).结论 手术室疼痛管理优质护理可降低患者术后疼痛,提高术后满意度,降低并发症风险.     

手术室环境护理对腹腔镜手术患者术后恢复的影响分析

目的：探讨手术室环境护理应用于腹腔镜手术患者中对术后恢复的影响。方法抽取2015年1月—2016年1月在我院行腹腔镜手术治疗的患者200例,将其随机分成试验组与对照组,前者给予常规护理,后者行手术室环境护理,对比2组的护理效果。结果试验组患者的术后排气时间、住院时间均明显少于对照组（P<0.05）,试验组患者生活质量指标评分明显高于对照组（P<0.05）,试验组患者对护理服务的满意度高于对照组（P<0.05）。结论对腹腔镜手术治疗患者实施手术室环境护理干预,能够有效减少对患者的创伤,促进患者术后恢复。     

护理标示在手术室护理风险控制管理中的应用效果

目的探讨护理标示在手术室护理风险控制管理中的应用效果。方法选取信阳市中心医院2017年1月至2018年4月行手术治疗的200例患者,以2017年1—8月接受手术室常规护理的100例为对照组,2017年9月至2018年4月接受护理标示风险控制管理护理的100例为观察组。评价两组手术室护理风险发生率与患者护理满意度。结果观察组手术室护理风险发生率(3.00%)低于对照组(14.00%),满意度(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论手术室采用护理标示风险控制管理护理能降低手术室风险发生率,提高患者满意度。     

不同护理模式用于手术室护理效果对比

目的分析研究手术室护理开展不同护理模式的具体方法和效果,为临床护理工作提供有力依据。方法将我院在2014年12月到2015年12月所收治的手术患者资料120例进行回顾性分析,所选取120例患者依照入院顺序分为两组,观察组以及对照组分别60例,对照组手术患者接受常规护理模式,观察组手术患者接受优质护理模式,记录两组患者的手术室护理效果,并且将结果进行统计学分析。结果观察组手术患者对于护理满意度显著高于对照组手术患者,两者比较存在统计学意义(P0.05);观察组手术患者的住院时间、住院费用以及心理方面显著优于对照组手术患者,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论为手术患者护理工作中提供优质护理模式,能够明显减少住院时间,降低住院费用,使患者的焦虑以及恐惧等不良心理获得缓解,从而提升治疗效果以及护理满意度,充分体现了优质护理模式的重要,应该在临床护理工作中大力推广使用。     

下肢骨折内固定手术患者应用手术室优质护理配合的效果分析

目的 探究下肢骨折内固定手术患者应用手术室优质护理配合干预的效果。方法 方便选取2021年1月—2023年7月在南京市六合区中医院手术室接受下肢骨折内固定手术治疗的84例患者作为研究对象,基于电脑随机法分成对照组与观察组,每组42例,对照组采用常规手术室护理,观察组采用手术室优质护理。比较两组疼痛程度、护理满意度和术后并发症发生率。结果 观察组术后视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度为100.00%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(χ²=7.636,P=0.006)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室优质护理用于下肢骨折内固定手术患者护理中的效果突出,可减轻患者痛感,能避免诸多术后不良并发症发生,促使患者更满意护理工作。     

手术室优质护理服务实践及效果观察

目的:本次研究旨在通过对优质护理服务在手术室的实践方法和效果进行分析研究.方法:选择我院手术室2012年4月~2015年3月接受的188位手术患者作为此次研究对象 ,所有患者被随机分为观察组与对照组 ,每组各94例.对照组行常规护理 ,观察组则实施优质护理.在两组患者出院前对患者进行的手术室护理满意度调查.结果:观察组对于手术室护理服务的满意度显著高于对照组对于常规护理的满意度 ,差异具有统计学意义( P<0.05 ).结论:在手术室实施优质护理服务 ,能够提高手术室医护人员的综合能力 ,加强其自身素质培养 ,增加手术成功率 ,使得患者和医护人员自身对手术室的服务满意程度大大提高 ,临床上值得推广.