低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对比研究

目的研究对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取我科在2017年～2018年收治的96例甲状腺良性结节患者,按照随机数字表法分为两组,为实验组(n=48)采用低位小切口手术治疗,为参照组(n=48)采用传统甲状腺手术治疗,对比两组患儿的手术相关指标、并发症以及复发率。结果实验组患者的切口长度小于参照组,术中出血量少于参照组,住院时间也明显短于参照组,实验组的并发症发生率为6.52%,低于参照的23.91%,实验组的复发率为2.08%,对比参照组的14.58%也更低,组间比较P <0.05。结论应用低位小切口手术治疗甲状腺良性结节,具有创伤小、恢复快、并发症少等优势,与传统甲状腺手术比较更具临床推广价值。     

低位小切口与传统甲状腺手术应用于甲状腺良性结节治疗的效果比较

目的:对比分析低位小切口与传统甲状腺手术应用于甲状腺良性结节治疗的效果。方法:收集我院收治的甲状腺良性结节患者68例作为研究对象,随机数字表法将这68例甲状腺良性结节患者均分为对照组和观察组,对照组的34例患者接受传统甲状腺手术治疗,观察组的34例患者接受低位小切口手术治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果:观察组34例患者的手术时间、术中出血量、手术切口以及住院时间均明显优于对照组患者;术后3个月对两组患者进行随访,发现观察组34例患者中有1例复发,复发率为2.94%;对照组34例患者中有5例复发,复发率为14.71%,P0.05。结论:低位小切口与传统甲状腺手术相比,在甲状腺良性结节治疗中效果更显著,术后恢复快,复发率低,值得临床应用推广。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效对比研究

目的 对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效.方法 86例甲状腺良性结节患者为研究对象,依据随机抽签法分为观察组与对照组,各43例.对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用低位小切口手术治疗.对比两组临床指标、术后并发症发生情况及手术效果.结果 观察组手术时间、住院时间、切口长度分别为(42.2±6...     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果分析

目的探讨低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果。方法100例甲状腺良性结节患者,根据随机数字表法分为传统甲状腺手术组和低位小切口手术治疗组,每组50例。传统甲状腺手术组患者采用传统甲状腺手术治疗,低位小切口手术治疗组患者采用低位小切口手术治疗。比较两组切口的平均长度、手术时间、手术出血量、插管时间、住院时间、并发症发生情况。结果低位小切口手术治疗组切口的平均长度(3.46±0.64)cm、手术时间(48.21±6.87)min短于传统甲状腺手术组的(5.67±1.13)cm、(82.91±9.22)min,手术出血量(7.25±2.45)ml少于传统甲状腺手术组的(36.22±7.16)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。低位小切口手术治疗组插管时间(2.34±0.21)d、住院时间(3.25±0.41)d均短于传统甲状腺手术组的(3.98±1.21)、(5.91±1.89)d,差异有统计学意义(P<0.05)。低位小切口手术治疗组并发症发生率2%(1/50)低于传统甲状腺手术组的18%(9/50),差异有统计学意义(χ^2=7.111,P<0.05)。结论低位小切口手术对甲状腺良性结节的治疗效果明显,患者术中出血少,可减少创伤,加速恢复,减少并发症的发生,该方法值得临床进一步推广使用。     

传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的：探讨传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床效果对比。方法回顾性分析2010年1月至2013年12月该院收治的48例甲状腺结节患者的临床资料。将患者分为观察组和对照组,各24例。观察组患者采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组患者采用传统甲状腺切除术。观察比较两组患者手术治疗情况（手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间）及术后并发症（伤口疼痛、吞咽不适、切口粘连）发生率。结果观察组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节相较于传统甲状腺切除术的切口更小,出血量更少,还缩短了手术时间和住院时间,降低了术后并发症的发生率,更易于患者接受,值得临床推广应用。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的比较观察

目的研究低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的比较观察。方法取材2014年3月至2017年3月来我院治疗甲状腺良性结节疾病的患者,数量为52例,将选取的患者平均分为两组,传统甲状腺手术治疗其中一组患者(对照组),剩余一组患者使用低位小切口手术治疗(观察组),对比疗效。结果低位小切口手术下患者手术中的出血情况以及完成手术所需时间等与传统甲状腺手术下的患者进行比较明显较少,观察组患者所需住院治疗时间与对照组进行比较也明显较短(P<0.05)。结论使用低位小切口手术治疗患者,能够减轻手术治疗给患者身体上带来的疼痛感,患者手术后所需住院治疗时间也明显减少,具有较为显著的作用效果,值得在治疗甲状腺良性结节患者时选择使用。     

对比分析低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果

目的研究低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节临床治疗效果。方法此次研究对象为我院收治的200例甲状腺良性结节患者,病例选取时间为于2015年1月至2017年1月,并将其按照随机的方式分为两组,每组各100例。对照组患者使用传统甲状腺手术治疗,观察组患者使用低位小切口治疗,对比分析两组患者的临床疗效和满意程度。结果观察组患者的总满意率为95%,对照组患者的总满意率为86%(P<0.05),二者差异明显,观察组患者的满意率远远大于对照组患者的满意率。观察组患者治疗总有效率为96%,对照组患者的总有效率为85%,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组,存在统计学意义。结论低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节,经对比,低位小切口方式的临床治疗效果良好,患者的病情得到了明显的缓解和康复,值得进一步研究发展。     

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及对患者不良反应发生率的影响

目的:探究改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者的治疗效果及不良反应发生率。方法:选取2017年6月～2019年2月就诊于某院的64例甲状腺结节患者为研究对象,采取随机数表法分为对照组和观察组各32例,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组患者的总有效率、手术情况、住院情况和并发症不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组患者手术情况、住院情况(手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间)均低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应并发症(切口感染、声音嘶哑、吞咽困难、呼吸困难、甲状旁腺损伤)发生率均低于对照组(P0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者的治疗效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果

目的探讨分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选择2017年1月至2019年6月期间我院接受诊治的40例甲状腺结节患者为此次研究对象,将其按照随机分组方式分为对照组和研究组,各20例,对照组患者采用传统甲状腺切除术进行切除,研究组实施小切口甲状腺切除术进行切除,观察两组患者术中情况和住院时间,并对数据进行分析统计。结果研究组患者术中情况(术中出血量、手术切口长度、手术时间)均明显优于对照组(P <0.05),且其住院时间明显短于对照组(P <0.05)。结论小切口甲状腺切除术具有术中出血少、疼痛轻、创伤小、术后恢复快等优点,在甲状腺结节患者的治疗中效果显著,具有临床应用价值。     

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及对患者生活质量的影响

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节的治疗效果及对患者生活质量的影响。方法:选取某院收治的甲状腺结节患者88例,随机分为两组,观察组(44例)行改良小切口甲状腺切除术,对照组(44例)采用传统甲状腺切除术,记录比较两组手术相关指标及术后生活质量。结果:观察组在手术切口长度、术中出血量、术后引流量、手术时间、住院时间方面均显著优于对照组(P0.01),观察组术后6个月时总体健康、精力、精神活动功能评分均显著高于对照组(P0.01)。结论:甲状腺结节应用改良小切口甲状腺切除术较传统甲状腺切除术效果更佳,有助于提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的效果

目的比较研究小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤患者的效果。方法将我院2011年1月至2017年1月期间收治的甲状腺肿瘤患者86例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,其中43例对照组患者采用传统甲状腺手术治疗,另外43例观察组患者采用小切口手术治疗,对两组患者的手术出血量、切口长度、住院时间及并发症发生情况进行比较分析。结果观察组患者手术出血量、切口长度、住院时间于对照组相比,均明显更优,P<0.05;观察组患者发生颈部紧缩、颈前区疼痛、切口粘连、颈部麻木、皮下结节、吞咽困难等并发症发生率6.98%与对照组患者并发症发生率34.88%相比,明显更低,安全性更高,P<0.05。结论与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤疗效相比,小切口手术治疗具有创伤小、术中出血量少等优势,利于加快患者康复,减少并发症,具有重要的临床价值。     

双侧甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的 探讨双侧甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的治疗效果。方法 将该院2011年8月至2012年12月收治的90例甲状腺结节患者,按照手术方式的不同分为观察组60例和对照组30例。对照组采用甲状腺次全切术,观察组采用双侧甲状腺腺叶切除术。比较两组患者的治疗效果。结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率、复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 双侧甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效较好,能够有效降低手术并发症发生率和复发率。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的应用与并发症分析

目的研究小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的应用效果,分析对并发症的影响。方法选取2014年9月～2018年8月本院及南方医科大学第五附属医院接收的甲状腺结节患者70例,根据"双盲随机分组原则"分为对照组(甲状腺切除手术)和观察组(小切口甲状腺切除术),各35例。将两组甲状腺结节患者的围术期相关情况、临床效果、并发症发生情况进行比对。结果同对照组进行比较,观察组甲状腺结节患者的切口长度更短,手术时间及住院时间更短,术中出血量更少,且VAS评分明显更低,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的临床总有效率均高于对照组,且并发症发生率更低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲状腺结节患者采用小切口甲状腺切除术治疗安全有效,临床推广应用价值高。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨甲状腺结节应用小切口甲状腺切除术治疗的有效性及安全性。方法将80例甲状腺结节患者随机分为两组(n=40),研究组行小切口甲状腺切除术,对照组行传统甲状腺切除术,对两组的手术效果进行对比、分析。结果研究组的手术时间、住院时间、切口长度均明显比对照组更短,术中出血量明显比对照组更少,P<0.05。研究组的术后颈部紧缩感、切口粘连、皮下结节发生率及并发症总发生率均显著低于对照组,P<0.05。结论甲状腺结节行小切口甲状腺切除术不仅疗效确切,并且具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点。     

分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年7月我院收治的92例甲状腺结节患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口甲状腺切除术,对比两组患者的相关手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间(82.51±18.46)min、术中出血量(24.97±2.58)m L和并发症发生率(8.7%)均<对照组患者,比较差异显著,P <0.05,有统计学意义。结论改良小切口甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效十分显著,能够有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量和术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

腔镜辅助甲状腺切除术与开放手术治疗甲状腺良性结节疗效差异

目的观察腔镜辅助甲状腺切除术与开放手术治疗甲状腺良性结节疗效差异。方法选择81例采用手术切除的甲状腺良性结节患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组43例采用开放手术治疗,观察组38例采用腔镜辅助甲状腺切除术,比较两组术中、术后指标,记录术后并发症发生率,观察两种手术方式患者对美容的满意度。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组切口长度、住院时间短于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),对照组住院费用少于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为13.16%,对照组为16.28%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组对美容效果满意度为100%;对照组满意度为69.77%;观察组满意度显著高于对照组(χ~2=14.095,P=0.000)。结论与开放手术比较,腔镜辅助甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节创伤小、术后恢复快、美容效果好且安全性好,具有较好的临床应用前景。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效观察

目的：比较小切口甲状腺切除术与传统大切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性。方法选择94例甲状腺结节患者,根据术式不同分为小切口组47例与对照组47例。小切口组患者选择小切口甲状腺切除术,对照组患者选择传统的大切口甲状腺切除术。观察并比较两组患者的治疗效果及安全性。结果小切口组手术时间[（48．76±10．37） min]、术中出血量[（39．57±7．68） mL]、切口长度[（3．57±0．68）cm]、住院时间[（4．89±1．13）d]均少于对照组[（54．07±11．64）min、（64．16±7．98）mL、（6.88±0.65）cm、（5．47±1．32）d]（t＝2．13、3．12、3．96、2．14,P＜0．05或P＜0．01）,小切口组不良反应发生率（10.6％）明显低于对照组（29．8％）（χ2＝5．34,P＜0．05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节较传统的手术方式具有手术创伤小、术中出血少、术后恢复快、美容效果佳、不良反应少等优点。     

不同手术方法治疗甲状腺结节的临床对比研究

目的：探讨采取不同手术方式对甲状腺结节进行治疗的临床效果。方法：选取我院2012年2月～2013年2月接收的80例甲状腺结节患者,并将其随机平均分为两组,即观察组与对照组,其中,对照组患者采取传统的甲状腺切除术予以治疗,观察组患者采取小切口甲状腺切除术予以治疗,并对其疗效进行观察。结果：观察组患者的切口长度比对照组患者的短,且差异显著（P〈0.05）;从手术时间、术中出血量、住院时间而言,观察组明显优于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对甲状腺结节采取小切口甲状腺切除术予以治疗,手术时间较短,创伤小,恢复速度快,值得在临床上大力推广。     

甲状腺全切术及甲状腺次全切术在甲状腺多发结节治疗中的效果观察

目的:观察并比较甲状腺全切术、甲状腺次全切术治疗甲状腺多发结节的临床效果。方法:选择2013年7月—2017年1月收治的甲状腺多发性结节患者122例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组61例。观察组采用甲状腺次全切术治疗,对照组采用甲状腺全切术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、治疗有效率、术后并发症发生情况、复发情况以及术前术后甲状腺功能指标变化情况。结果:观察组手术时间、术中出血量明显低于对照组,术后6个月复发率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者术后住院时间、治疗总有效率、并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组患者血清游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)和促甲状腺激素(TSH)比较差异无统计学意义(P>0.05),术后观察组FT3、FT4水平明显高于对照组,TSH水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺全切术虽然创伤较大,但治疗更彻底,术后不易复发。     

甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的探讨甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效以及安全性。方法对我院2009年～2010年所收治的120例甲状腺结节的患者随机分为了治疗组和对照组两组,每组各60例,其中治疗组进行的是小切口甲状腺结节切除术的治疗,对照组进行的是传统的甲状腺结节切除术的治疗,并且及时的记录了患者的症状和治疗效果。结果通过细致的观察和记录了两组的患者手术的时间、切口的长度和深度、出血量、复发情况,得出治疗组的各项指标都明显的低于对照组(P<0.05),两组差异显著有统计学意义。结论小切口甲状腺结节切除术具有方法简单、患者伤口浅及流血少、手术时间短等优点,非常适合临床上广泛推广。