疏肝和胃方治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:探讨疏肝和胃方配合西药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择于我院就诊的40例反流性食管炎患者,对照组单纯采取西医治疗,治疗组采取中西医结合治疗方案,对比两组的治疗总有效率。结果:治疗组治疗总有效率为95.00%,对照组为85.00%,P0.05;治疗后治疗组烧心、胸痛、反酸等症状评分明显低于对照组,P0.05。结论:中西医结合治疗反流性食管炎明显改善患者临床症状,效果更显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎33例

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎随机分为治疗组和对照组各33例。两组均予奥美拉唑、吗丁啉口服,治疗组加服丹栀逍遥散加减。治疗2月后观察疗效。结果:治疗组治愈16例,好转14例,总有效率90.91%;对照组治愈13例,好转10例,总有效率69.70%。两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:丹栀逍遥散配合西药治疗反流性食管炎疗效明显优于单用西药。     

中西医结合治疗反流性食管炎35例

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者70例,随机分为治疗组和对照组各35例,对照组行西药常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用自拟降胃清肝汤加减治疗。观察并比较两组患者的临床疗效及复发率。结果:两组疗效比较:治疗组总有效率为91.43%,对照组为74.29%,治疗组明显优于对照组(P0.05);两组复发情况比较:对照组复发率为16.67%,治疗组复发率为9.38%,治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎疗效明显,复发率低,值得进一步研究。     

经验方联合西药治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察经验方联合西药治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者120例,随机将其分为中医组、西医组和中西医结合组,每组40例。西医组给予西药治疗,中医组给以经验方治疗,中西医结合组在西医组的基础上予以经验方治疗。治疗1个月后,比较临床疗效。结果:3组患者临床症状均明显缓解,中医组总有效率为74.4%,西医组总有效率为78.9%,中西医组总有效率为97.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经验方联合西药治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效。方法:156例随机分成对照组和观察组各78例。两组均用常规西医治疗,观察组加用疏肝和胃汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),不良反应发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:疏肝和胃汤联合西药治疗反流性食管炎效果较好且无明显不良反应。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎疗效。方法：将120例反流性食管炎病人随机分为2组,各60例,对照组以奥美拉唑胶囊、多潘立酮片常规西药治疗,治疗组在西药治疗的基础上加用中医中药治疗。两组疗程均为30天。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组为76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法将反流性食管炎患者80例随机分为观察组与对照组,各40例。2组均给予埃索美拉唑治疗,观察组在此基础上给予胃苏颗粒治疗,观察2组治疗后临床疗效、胃镜疗效、症状评分变化以及不良反应和复发情况。结果观察组临床总有效率与胃镜治愈率均明显高于对照组(P均0.05);2组治疗后烧心、反酸以及胸骨后疼痛等症状评分均明显低于治疗前(P均0.05),且观察组评分均明显低于对照组(P均0.05);随访期间,2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05),观察组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论中西医结合治疗反流性食管炎疗效明显优于单纯西药治疗,且症状改善情况更优,复发率更低,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胃食管吻合术后反流性食管炎的临床研究

目的：探讨中西医结合方法对胃食管吻合术后并发反流性食管炎进行治疗的疗效.方法：选取2008年6月～2011年6月在我院行食管及贲门癌根治胃食管吻合术后发生反流性食管炎的患者56例,随机分为观察组和对照组各28例,分别采用中西结合与单纯西药治疗,分析两组临床效果.结果：观察组28例患者,治疗1疗程后显效17例（60.71%）、有效10例（35.71%）、无效1例（3.58%）、总有效率为96.42%,与对照组相比,显效率与总有效率明显提高（P＜0.05）.讨论：中西医结合治疗反流性食管炎在总体有效与显著疗效方面具有明显优势     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨其临床价值及意义。方法:将112例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各56例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用自制中药治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为98.21%,明显高于对照组的85.71%,组间比较有显著差异(P<0.05),两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,能在改善症状的同时提高总体治疗疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法:随机选择2013年2月-2015年2月在本院接受治疗的102例反流性食管炎患者,将所有患者分为观察组和对照组进行研究。两组患者分别采用不同的治疗方法进行治疗,观察组患者采用中西医结合治疗的方法进行治疗,对照组患者单纯采用西药进行治疗,经过一段时间的治疗之后,对比两组患者的临床疗效。结果:在治疗的过程中,观察组患者的不良反应发生率低于对照组,观察组患者的总有效率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,可取得较好的治疗效果,治愈率较高,不良反应发生率低。     

中西医结合治疗气郁痰阻型反流性食管炎40例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择反流性食管炎患者80例作为观察对象,随机分为对照组和治疗组各40例。两组均给予雷贝拉唑肠溶片、莫沙比利分散片治疗,治疗组在对照组基础上加用中药半夏厚朴汤加减治疗,均治疗4周,观察临床症状及胃镜下食管黏膜改善情况,比较两组临床疗效。结果:两组中医证候疗效比较,对照组总有效率为77.5%,治疗组总有效率为92.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组胃镜疗效比较,对照组总有效率为75.0%,治疗组总有效率为87.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用半夏厚朴汤联合西药治疗反流性食管炎,可以有效缓解反酸等症状,促进食管黏膜恢复,临床疗效较好,值得临床推广应用。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床价值分析

目的：分析疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床价值。方法：随机选取2013年1月-2014年1月收治的90例反流性食管炎患者,按照患者就诊时间分为治疗组和对照组,各45例。对照组实施常规西药治疗,治疗组在常规西药基础上联合使用疏肝和胃汤治疗,分析两组患者临床疗效。结果：治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为84.4%;两组间对比,P〈0.05。治疗组治疗期间未出现不良反应,对照组出现1例恶心,1例皮疹,经对症处理好转。结论：疏肝和胃汤治疗反流性食管炎疗效显著,可明显改善患者临床症状,临床价值高,值得肯定。     

胆汁反流性胃炎的中西医结合诊治观察

目的:观察中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的疗效.方法:将70例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组.40例治疗组用中西医结合治疗治疗,30例对照组用西药治疗,观察疗效.结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为76.7%(P<0.05),治疗组HP根除率84.38%,高于对照组的58.33%(P<0.05),两组比较,差异有显著性意义.结论:中西医结合治疗胆汁反流性胃炎,可明显提高疗效.     

中西医结合治疗反流性食管炎临床分析

目的:观察中西医结合疗法治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将68例患者随机分为观察组和对照组各34例,对照组给予单纯西药治疗,观察组在对照组治疗基础上加用自拟清胃温胆汤治疗,用药1个月后比较两组治疗效果。结果:对照组34例患者,显效9例,有效16例,无效9例,总有效率73.5%;观察组34例患者,显效17例,有效15例,无效2例,总有效率94.1%;观察组治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎更有优势,疗效显著,值得推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效对比

目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:将66例反流性食管炎患者随机分为研究组与对照组各33例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,研究组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗1个疗程后,研究组总有效率为93.9%,显著高于对照组的81.8%(P0.05):研究组反流症状及黏膜破损程度均显著轻于对照组(P0.05):两组治疗过程中均未发现明显不良反应。结论:雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效提高临床疗效,促进患者尽快恢复,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎50例

目的:观察中西医结合疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:选取100例胆汁反流性胃炎患者为观察对象,依照入院先后顺序,将其分为对照组50例与治疗组50例。对照组采用单纯西药治疗,治疗组在对照组治疗基础上再辅以中药治疗。疗程结束后,比较两组的临床总疗效、胃镜下改善程度及复发率。结果:治疗组的总有效率为100%,明显高于对照组的84.0%(P0.05);治疗组胃镜下总有效率为92.0%,明显高于对照组的72.0%(P0.05);对两组进行1年随访,治疗组与对照组复发率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的疗效较好,可有效缓解患者临床症状,修复胃黏膜损伤,降低复发率,具有临床推广价值。     

中西医结合治疗反流性食管炎42例

中西医结合治疗反流性食管炎42例,设西药组39例作对照。结果：2例疗效比,治疗组治愈率、总有效率优于对照组（P＜0．05,P＜0．01）,复发率治疗组低于对照组（P＜0．05）。提示中西医结合治疗反流性食管炎是一种较理想的疗法。     

中西医结合法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的:探讨中西医结合法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:选取我院收治的胆汁反流性胃炎患者67例进行统计分析,随机分为对照组33例和观察组34例,对照组患者予以常规西医治疗,观察组患者实施中西医结合法治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析。结果:对照组总有效率为69.7%,观察组总有效率为94.1%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.3%,观察组不良反应发生率为6.0%,观察组不良反应发生情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效好,值得在临床实践中推广应用。     

中药糊剂治疗反流性食管炎76例临床观察

目的观察中药糊剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊为反流性食管炎的患者150例,随机分为2组,对照组74例、治疗组76例,2组患者均给予西药奥美拉唑胶囊、莫沙必利片常规治疗;治疗组加中药糊剂口服,每日1剂,2组患者均治疗8周后,评价疗效复查内镜。结果治疗组患者的症状疗效评价、内镜下炎症疗效评价均明显优于对照组(P0.05),治疗组总有效率为92.1%,复发率6.5%;对照组总有效率为75.7%,复发率28.4%。结论中药糊剂治疗反流性食管炎有显著疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:筛选2014年1月-2015年1月我院收治的反流性食管炎患者80例作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例,其中对照组患者单纯应用雷贝拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上加服莫沙必利治疗,比较两组患者临床疗效,并评价胃镜下治疗总有效率及治疗后不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗显效21例,有效17例,治疗总有效率为95.0%,对照组显效16例,有效13例,治疗总有效率为72.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);胃镜下观察组显效18例,有效16例,总有效率为85.0%,对照组显效12例,有效11例,总有效率为57.5%,观察组胃镜下总有效率明显高于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单纯应用雷贝拉唑具有更高的临床疗效,并且应用安全性较高,具有临床应用价值。