探讨优质护理在内科护理管理中的临床应用及效果

目的分析优质护理在内科护理管理中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年8月在我院内科工作的60名护理人员为研究对象,采取抽签法将其分为两组,实验组30例采取优质护理管理模式,对照组30例采取常规护理管理模式,两组各有50例患者,分析比较两种护理管理模式的应用效果。结果实验组护理人员各项护理质量评分和认知能力评分均显著高于对照组,实验组患者各项护理满意度评分也显著高于对照组,两组上述对比P <0.05,可见统计学意义。结论优质护理管理在内科护理管理中具有积极的应用效果,利于提升护理人员的护理质量和认知水平,提升患者护理满意度。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗的护理效果观察

目的探讨心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果。方法将我院2019年12月至2020年12月40例心血管内科急性心绞痛患者,按照随机法分为两组。常规组给予常规护理,试验组实施综合护理。比较两组护理前后心脏疾病生活质量量表评分、美国纽约心脏病协会分级、心绞痛视觉模拟评分以及满意度。结果护理后两组心脏疾病生活质量量表评分显著增高,美国纽约心脏病协会分级、心绞痛视觉模拟评分均显著降低,且试验组心脏疾病生活质量量表评分显著高于常规组,美国纽约心脏病协会分级、心绞痛视觉模拟评分显著低于常规组,P <0.05。试验组满意度高于常规组,P <0.05。结论心血管内科急性心绞痛患者实施综合护理效果确切,可改善患者的心功能和缓解心绞痛,促进患者生活质量的提高,并有效提高患者满意度。     

优质护理在脑梗死护理中的应用效果评价

目的分析优质护理在脑梗死护理中的应用效果。方法随机选取我院在2017年1月至2017年6月收治的80例脑梗死患者参与本次试验,按照随机抽签的方式将其分为试验组(40例)与对照组(40例),对照组患者开展常规护理,试验组患者在护理中实行优质护理,对两组患者的护理效果、神经功能、运动功能、日常生活能力、护理满意度进行比较。结果试验组患者护理优良率(95.0%)明显高于对照组(75.0%),NIHSS评分与对照组相比显著更低,而FMA、MBI评分则比对照组显著更高,护理满意度(97.5%),明显高于对照组(82.5%),上述差异比较组间对比P <0.05。结论对脑梗死患者的护理开展优质护理干预有助于提升护理效果,改善患者机体功能,建立良好的护患关系。     

护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的作用

目的探讨护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的作用。方法选取2016年8月至2017年11月心血管内科患者90例以数字表法分组。对照组进行常规化护理干预,实验组开展护理风险管理。比较两组心血管内科患者对管理满意度;心血管内科住院时间、治疗过程遵医行为;护理前后患者负性心理评分;跌倒、用药错误等心血管内科并发症发生率。结果实验组心血管内科患者对管理满意度高于对照组,P <0.05;实验组心血管内科住院时间、治疗过程遵医行为优于对照组,P <0.05;护理前两组负性心理评分相近,P> 0.05;护理后实验组负性心理评分优于对照组,P <0.05。实验组跌倒、用药错误等心血管内科并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果确切,可可提高依从性,减少跌倒、用药错误等的发生,缓解患者不良情绪,缩短住院时间,患者对管理满意度高。     

腹腔镜胆结石微创手术后的优质护理实施效果

目的分析在腹腔镜胆结石微创手术后实施优质护理的效果。方法选取96例行腹腔镜胆结石微创手术患者作为本次研究对象,按照不同护理措施,将其分为常规组与试验组,每组48例。常规组实施常规护理,试验组实施优质护理,对比两组胆结石患者护理的护理满意度。结果试验组患者护理满意度明显高于常规组,P <0.05;试验组患者伤口恢复时间与住院时间明显短于常规组,P <0.05;试验组患者焦虑评分与抑郁评分明显低于常规组,P <0.05。结论在腹腔镜胆结石微创手术后实施优质护理,不仅能够有效改善患者不良情绪,提高患者对于护理工作的满意度,还能缩短患者住院时间,降低其经济负担。     

人性化管理模式应用于医院护理管理中的效果

目的探讨人性化管理模式应用于医院护理管理中的效果。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的240例住院患者作为研究对象,随机分为两组,各120例。对照组采取常规护理管理模式,观察组采取人性化管理模式,比较两组的护理效果。结果观察组护理质量评分显著高于对照组(P <0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组(P <0.05)。观察组护理差错率显著低于对照组(P <0.05)。结论将人性化管理模式应用于医院护理管理中,可显著改善护理质量和提高护理满意度,减少护理差错,值得在临床进一步探讨。     

优质护理在前置胎盘患者护理中的应用

目的探讨优质护理在前置胎盘产妇护理中的应用效果,验证此项护理模式的有效性、安全性。方法运用双盲随机法将2019年1月至2020年1月我院收治的80例前置胎盘产妇,按照人数均分为两组。将予以优质护理的产妇归为试验组(40例),将予以常规护理的产妇归为对照组(45例)。对比两组产妇护理前后HAMA及HAMD量表评分、满意度、母婴并发症出现率。将相关数据予以统计分析。结果试验组产妇的护理效果显著且具有一定实施价值,其护理效果各项评分改善情况显著优于对照组患者的相应情况,与此同时,试验组HAMA以及HAMD量表评分低于对照组,满意度高于对照组,母婴并发症出现率低于对照组,存在显著差异,P <0.05。结论将精细化、针对性强的优质护理措施应用于前置胎盘产妇的护理中,其效果确切,可减轻产妇的心理压力,减少母婴并发症并提高满意度。     

分层次护理管理应用在手术室护理管理中的措施与效果探究

目的探究手术室护理管理中应用分层次护理管理措施及应用效果。方法选取2016年9月至2017年11月就诊该院进行手术患者110例,该院在2017年3月开始实施分层次护理管理模式,依据患者入院先后顺序及护理管理模式差异,分为对照组(55例)和观察组(55例),对照组采用常规护理模式,观察组采用分层次护理管理,比较两组患者的临床疗效、护理满意度、护理人员自我效能变化情况及职业紧张度情况。结果观察组患者的有效率为92.13%显著高于对照组78.19%(P <0.01);满意度为(9.85±0.26)分显著高于对照组满意度(6.87±1.26)分(P <0.01);中高级护理人员开展分层级护理模式前GSES量表评分为(2.35±0.71)分明显高于初级护理人员(P <0.05);在开展12个月后初级和中高级护理人员的GSES评分无显著差异(P> 0.05)。结论通过分层次护理管理能够改善手术室手术患者的临床有效率、护理满意度以及护理人员的自我效能感,降低护理人员职业倦怠感,减少医疗纠纷,提高救护质量。     

优质护理联合心理护理对眼外伤急诊手术患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨优质护理联合心理护理对眼外伤急诊手术患者负性情绪及护理满意度的影响。方法选取接受急诊手术治疗的80例眼外伤患者进行研究,采用随机数表法分组。对照组(40例)开展常规护理,观察组(40例)开展优质护理与心理护理。对比分析两组患者心理状态、恐惧程度、疼痛程度、依从性、生活质量及护理满意度。结果护理后观察组HAMD、HAMA评分明显低于对照组(P <0.05);与对照组比较,观察组护理后FAVS、VAS评分明显更低(P <0.05);护理后观察组依从性评分相比对照组明显更高(P <0.05);护理后观察组生活质量各项评分均比对照组高(P <0.05);观察组护理满意度(95.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论对眼外伤急诊手术患者开展优质护理和心理护理联合护理,可减轻其不良情绪恐惧和疼痛感,还能在一定程度上提高患者的治疗依从性及生活质量,有助于进一步提高患者对护理的满意度。     

优质护理模式在甲状腺手术患者围术期护理中的应用价值

目的分析优质护理模式用于甲状腺手术患者围术期护理的效果。方法根据护理方法,将70例甲状腺手术患者分成采用优质护理的实验组和采用普通护理的对照组,各35例。比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果护理结束后,两组患者的护理满意度、情绪评分和护理效果对比,实验组明显高于对照组,差异非常显著(P <0.05)。结论将优质护理用于甲状腺手术患者,患者的护理效果和护理满意度明显提升,具有很高的应用价值,值得开展普及。     

优质护理服务在外科护理中的应用

目的研究优质护理在外科护理中的应用价值。方法研究对象抽取自我院外科在2017年1月至2020年12月收治的200例外科患者,根据患者的护理意愿,将其随机分为对照组和试验组,对照组100例患者均自愿选择常规护理,试验组100例患者均自愿选择优质护理。观察两组患者护理前后的焦虑评分和抑郁评分差异,同时比较两组患者对两种护理方案的护理满意度以及两组患者的护理依从性。结果焦虑评分:两组患者护理前焦虑评分无显著差异,无统计学意义(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的焦虑评分分别为(31.17±2.88)分和(23.24±1.53)分,差异有统计学意义(P <0.05)。抑郁评分:两组患者护理前抑郁评分无显著差异(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的抑郁评分分别为(32.45±3.19)分和(22.55±2.08)分,差异有统计学意义(P <0.05)。护理满意度率:对照组患者对护理方式很满意的有50例,满意的有32例,不满意的有18例,总满意率为82.00%,试验组患者对护理方式很满意的有69例,满意的有24例,不满意的有7例,总满意率为93.00%,对照组的护理满意率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。护理依从性方面,对照组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为61.00%、20.00%、19.00%、81.00%,试验组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为67.00%、25.00%、8.00%、92.00%,对照组护理总依从率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在外科患者的临床护理中,优质护理的应用价值显著,可显著改善患者的负面情绪,提高患者对护理工作的满意度以及护理依从性,促进护患关系和谐发展。     

优质护理在心血管内科护理中的应用

目的观察优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法在2016年5月至2017年9月,选取我院心血管内科患者84例,均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,观察患者生活质量、负性情绪及护理满意度。结果观察组患者生活质量比对照组高,SAS评分及SDS评分比对照组低,护理满意度比对照组高,P <0.05。结论给予心血管内科患者优质护理,能提高患者生活质量,减少焦虑抑郁情绪,获得较好的护理满意度,值得借鉴。     

优质护理服务在腹腔镜下宫颈癌根治术患者围手术期护理中的应用效果评价

目的研究分析优质护理服务在腹腔镜下宫颈癌根治术患者围手术期护理中的应用效果。方法选取我院2017年6月至2017年12月接收治疗的宫颈癌患者60例,根据患者入院时间平均分为2个组,设为对照组和试验组,对照组患者在围手术期进行宫颈癌常规护理,试验组患者在围手术期进行优质护理,对比两组护理效果。结果试验组患者切口感染,尿路感染以及尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组,且试验组护理满意度评分明显高于对照组,各指标对比,组间差异显著P <0.05。结论对腹腔镜辅助下宫颈癌根治术患者围手术期进行优质护理,可有效降低患者并发症发生率,提高护理满意度,值得临床应用。     

优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用

目的探讨优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用效果。方法将在我院行根治性放疗的72例食管癌患者随机分为观察组(n=36)与对照组(n=36)。对照组以常规护理进行干预,观察组在对照组基础上以优质护理进行干预,比较两组患者的生活质量与护理满意度。结果干预后,观察组QLQ-C30评分明显高于干预前与对照组,差异显著(P <0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异显著(P <0.05)。结论在食管癌患者根治性放疗中应用优质护理可有效提高患者的生活质量与护理满意度。     

冠心病护理中优质护理的应用效果分析

目的观察分析冠心病护理中优质护理的效果。方法选取于2019年10月至2020年10月接收的冠心病患者160例,随机分为两组,各80例,对照组接受常规护理模式,试验组行优质护理模式,对比两组不良事件发生情况、遵医行为及生活质量情况。结果试验组不良事件发生率(7.50%),心肌梗死发生率(2.50%)、脑梗死发生率(1.25%)、体循环栓塞发生率(3.75%),显著低于对照组的总发生率(30.00%)、心肌梗死发生率(12.50%)、脑梗死发生率(6.25%)、体循环栓塞发生率(11.25%),P <0.05,差异有统计学意义。试验组患者遵医行为评分显著高于对照组,P <0.05。试验组护理治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组护理前、后的依从性分别为(63.19±6.52)分、(75.43±7.02)分,试验组护理前后的依从性分别为(63.44±6.03)分、(90.49±9.00)分,护理治疗后,试验组指标显著高于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。试验组患者的生活质量评分显著高于对照组,(P <0.05)。结论优质护理模式对冠心病患者护理的疗效显著,安全性好,有助于提高治疗效果,减少不良反应的发生。     

优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果分析

目的研究分析优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果。方法选择我院2018年1月至2019年1月期间收治的60例子宫肌瘤患者为本次研究对象,将所有患者随机分为对照组和研究组,各30例,对照组患者实施常规护理管理,研究组患者实施优质护理管理质量持续改进,观察两组护理质量和护理满意度,并对数据进行分析统计。结果研究组护理质量评分均显著高于对照组(P <0.05),且研究组护理满意度明显高于观察组(P <0.05)。结论针对子宫肌瘤患者采用优质护理管理质量持续改进效果显著,可明显提高护理质量,并提高护理满意度,有较高的临床应用价值。     

探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果

目的探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果。方法选取来我院进行治疗的内科疾病患者100例,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。对照组患者给予内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务干预。结果观察组患者护理干预后的生活质量评分得到显著改善,与对照组患者相比,改善程度显著较优,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床护理满意度为96.0%;对照组护理满意度为80.0%;比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务的开展实施能够显著提高内科疾病患者的生活质量,从而促进患者康复,显著的提高了临床护理满意度,利于护患关系的和谐,应用效果显著。     

风险防范式护理在内科护理管理中的实践分析

目的评价风险防范式护理实践于内科护理管理中的效果。方法选择2017年1月至2018年3月我院接收的96例内科住院患者为对象,按照盲选法将其纳入实验组、常规组,各组48例。常规组向内科患者施行传统护理管理,实验组向内科患者施行风险防范式护理。评比两组风险事件出现率、投诉率及满意度情况。结果实验组患者风险事件出现率、投诉率显著低于常规组,而护理满意度显著高于常规组(P <0.05)。结论风险防范式护理运用于内科护理管理中,有利于降低风险事件出现率及患者投诉率,使护理满意度有效提升。     

循证护理在脑梗死护理中的实施效果

目的研究循证护理在脑梗死护理中的实施效果。方法本研究中选取的110例病例均源自我院2017年3月至2018年3月收治的脑梗死患者,按照患者入院先后顺序进行排序,排序将用于治疗分组,其中序号为偶数的55例作为对照组,序号为奇数的55例则作为试验组,对照组患者接受常规护理,试验组患者接受循证护理,就两组患者的护理效果进行对照分析。结果研究数据显示,试验组患者的治疗有效率与护理满意度均显著高于对照组(P <0.05);实施护理前,两组患者的NIHSS及ADL评分并无显著差异,实施护理后,两组患者的NISSH及ADL评分较护理前明显改善,且试验组显著优于对照组(P <0.05)。结论循证护理应用于脑梗死护理中能够提升治疗效果,改善护理满意度,且能够改善患者的生存质量,值得临床推广。     

胃癌手术患者护理中优质护理的应用效果研究

目的探讨胃癌手术患者护理中优质护理的应用效果。方法选择2014年5月至2017年5月80例胃癌手术患者分组。对照组护理中采取一般护理,优质护理组护理中应用优质护理。比较两组满意度;基础护理质量、手术室环境质量、术前访视质量、术中护理操作技术;干预前后患者身心应激程度和对应指标值;术后恢复指标。结果优质护理组满意度高于对照组,P <0.05;优质护理组基础护理质量、手术室环境质量、术前访视质量、术中护理操作技术高于对照组,P <0.05;干预前两组身心应激程度和对应指标值相近,P> 0.05;干预后优质护理组身心应激程度和对应指标值优于对照组,P <0.05。优质护理组术后恢复指标优于对照组,P <0.05。结论胃癌手术患者护理中优质护理的应用效果确切,可提升整体护理服务质量,减轻患者身心应激,加速术后恢复,提升患者满意度。