心理护理对传染病患者焦虑和抑郁状态的影响

目的 探讨心理护理对传染病患者焦虑和抑郁状态的影响。方法 62例传染病患者随机分为干预组和对照组,每组31例。对照组给予常规护理措施,干预组在对照组的基础上给予心理护理干预。观察两组效果。结果 护理4周后,两组患者与护理前相比汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均有所下降,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组与对照组相比评分改善更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 科学、合理的心理护理可以改善焦虑、抑郁的程度,提高患者的生活质量,更有利于疾病的恢复。     

整体护理干预对老年胸部手术患者的护理影响

目的：探讨整体护理干预对老年胸部手术患者的护理影响。方法60例老年胸部手术患者,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予胸部手术常规护理措施,观察组患者实施整体护理措施。观察两组患者焦虑抑郁情绪改变情况。结果观察组干预后的焦虑自评量表评分（37.3±4.1）分和抑郁自评量表评分（38.2±5.4）分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分（46.1±5.2）分和抑郁自评量表评分（43.9±4.8）分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论整体护理干预措施能够有效的改善患者围手术期的焦虑抑郁情绪,利于手术进行和术后康复,护理效果显著,值得借鉴。     

ICU患者应用循证护理的临床意义

目的探讨循证护理在ICU患者中的护理方法及临床意义。方法将长沙市第三医院2009年6月至2010年6月收治的80例ICU患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予一般常规护理干预,观察组在此基础上应用循证护理方法进行护理干预,观察两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况,并进行对比分析。结果两组患者护理前SAS评分及SDS评分均高于临界值,两组比较(P>0.05)无显著差异,对照组护理后焦虑和抑郁状态无明显改善,观察组在护理后焦虑和抑郁状态均得到明显改善,SAS评分及SDS评分与护理前相比(P<0.01和P<0.05)有显著差异,观察组护理后SAS评分及SDS评分较对照组护理后有明显差异(P<0.01和P<0.05)。结论循证护理能显著改善ICU患者的焦虑、抑郁等不良心里状态,对患者的积极治疗和康复有重要意义。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

优质护理对老年慢性心力衰竭患者的情绪影响分析

目的探讨优质护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪的影响。方法所选的80例慢性心力衰竭患者均为我院收治病例,上述患者随机分为观察组和对照组。两种患者均给予常规的抗心力衰竭治疗。对照组患者给予慢性心力衰竭常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预措施。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者干预前后的焦虑抑郁情绪进行评分。评定两组治疗效果。结果观察组患者治疗后的临床效果:显效67.5%,有效27.5%,无效5.0%。观察组患者治疗总有效率为95.0%。对照组患者治疗后的临床效果:显效45.0%,有效30.0%,无效25.0%。对照组患者治疗总有效率为75.0%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑抑郁评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预不但能够改善老年慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,同时还能够提高临床治疗效果,值得借鉴。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

护理干预对恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁的影响

目的观察护理干预对住院恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍的治疗作用。方法将70例住院恶性肿瘤放疗患者随机分为干预组和对照组,各35例。对照组给予常规治疗护理,干预组在此基础上给予全面系统的护理干预。患者于入院后放疗前及治疗4周后,分别进行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分检测。干预后比较2组SAS和SDS评分。结果治疗后2组SAS及SDS评分与治疗前比较均下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后干预组SAS及SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预明显改善恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍。     

护理干预对老年急性冠状动脉综合征患者的疗效观察

目的探讨护理干预对老年急性冠状动脉综合征的临床疗效。方法将本院收治的96例老年急性冠状动脉综合征随机分至对照组(n=48例)和观察组(n=48例),对照组患者施以常规护理,观察组患者在对照组基础上施以护理干预,比较2组患者护理干预前后SAS量表、SDS量表评分变化情况。结果护理干预前,2组患者的SAS量表评分、SDS量表评分比较,统计结果无差异,P>0.05。护理干预后,观察组患者的SAS量表评分、SDS量表评分均显著低于对照组,均有P<0.05。结论在老年急性冠状动脉综合征患者中施以护理干预,能有效改善患者的焦虑抑郁情绪,对改善患者的病情具有十分重要的意义。     

音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁的缓解作用

目的探讨音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁的缓解作用。方法选择我院2010年1月至2012年12月收治住院符合入组标准的手术患者200例进行分组,每组100例,对照组采用常规治疗护理,观察组患者在常规治疗护理基础上采用音乐疗法进行干预。采用状态-特质焦虑量表(STAI)、流行病调查中心抑郁量表(CES-D)、疼痛评分量表(NRS)对治疗前后患者焦虑、抑郁、疼痛进行评估。结果两组患者干预前焦虑、抑郁及疼痛评分均高于正常值,且干预前两组患者焦虑、抑郁及疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后STAI评分与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后STAI评分与对照组干预后比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后CESD、NRS评分与干预前比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后CESD、NRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁患者作用明显,可在临床推广使用。     

健康管理对冠心病不稳定型心绞痛老年患者的预后影响

目的 探讨健康管理对冠心病不稳定型心绞痛老年患者的预后影响.方法 选取收治的冠心病不稳定型心绞痛老年患者78例,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者实施健康管理的护理措施,对比2组患者护理效果,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(HAMD)、西雅图心绞痛量表(SAQ)改变情况.结果 观察组护理总有效率为94.87%明显高于对照组的79.49%.差异有统计学意义(P<0.05);2组患者护理前SAS评分和HAMD评分差异均无统计学意义(P>0.05);2周后,2组SAS评分和HAMD评分均较护理前明显降低,但观察组降低程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度、对疾病认知度、躯体活动受限及SAQ总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对冠心病不稳定性心绞痛老年患者采取结合健康管理的护理干预措施,能有效加强护理效果的同时促进患者预后,护理方式安全有效.     

护理干预对老年肺结核患者的生活质量及抑郁焦虑状态影响研究

目的：研究护理干预对老年肺结核患者的生活质量、抑郁焦虑状态的影响。方法老年肺结核患者210例,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,每组105例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上,加用护理干预,比较两组生活质量、抑郁及焦虑状态的影响。结果观察组护理后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分低于护理前,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心理功能、躯体功能、社会功能评分均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可以有效改善患者抑郁焦虑的心理状态,从而提高患者的生活质量。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者人性化护理干预对生活质量的影响

目的观察人性化护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法 128例老年慢性阻塞性肺疾病患者,按照完全抽样法1:1分成两组,对照组64例予常规护理,观察组64例于对照组基础上予人性化护理干预,比较两组患者护理后的心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分,及世界卫生组织生活质量简表(WHO QOL-BREF)评分。结果护理后观察组SAS评分及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),护理后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预应用于慢性阻塞性肺疾病患者,可显著改善其心理状态,从而提高其生活质量。     

心理干预疗法对脑卒中恢复期患者抑郁和焦虑情绪的影响

目的探讨心理干预疗法对脑卒中恢复期患者抑郁和焦虑等不良心理的影响。方法将2007年2月至2010年11月收治的69例脑卒中恢复期患者分为两组,对照组30例采用常规治疗及护理措施;观察组39例在常规治疗及护理基础上实施心理干预,治疗4周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者抑郁和焦虑评分情况及抑郁症和焦虑症的发生情况。结果观察组的SDS和SAS平均评分及抑郁和焦虑发生率较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);而且与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预对改善脑卒中恢复期的抑郁、焦虑等不良情绪有明显的积极作用。     

人性化护理干预措施在短暂性脑缺血发作中的护理效果

目的探讨人性化护理干预对短暂性脑缺血发作患者的影响。方法 100例短暂性脑缺血发作患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上行人性化护理干预。观察两组患者干预前后焦虑和抑郁情绪改变情况、短暂性脑缺血发作时间和频率等改变情况。调查两组患者治疗依从性。结果护理干预后观察组的汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后观察组的脑缺血发作频率和发作时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预能够减少短暂性脑缺血发作患者的发作频率和发作时间,改善患者焦虑、抑郁情绪,提高治疗依从性,值得借鉴。     

系统护理对直肠癌术后患者心理和生活质量的影响

目的探讨系统护理对直肠癌根治术后患者的心理和生活质量的影响;方法选取直肠癌根治术后患者160例随机分为两组,分别行普外科常规术后护理和系统护理,对两组患者干预前后进行焦虑自评量表、抑郁自评量表评分和生活质量评价;结果对于焦虑自评量表以及抑郁自评量表评分,观察组各系统临床症状均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但在躯体功能、社会功能、总体健康评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论系统干预护理方法能明显减轻患者的症状和心理负担,改善其情绪障碍状态,能更有效的提高其生活质量。     

护理干预对中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪影响的临床观察

目的探讨护理干预对缓解中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将182例中老年冠心病患者随机分为对照组和观察组各91例。对照组仅给予冠心病常规治疗和护理;观察组在对照组护理基础上给予护理干预,包括冠心病健康教育、运动指导、心理护理、用药指导以及出院指导。2组干预前、后采用SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)评价焦虑、抑郁情绪的变化。结果观察组出院后1个月SAS和SDS评分低于入院时及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。而对照组出院后1个月SAS和SDS评分与入院时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年冠心病患者给予相应的护理干预可明显缓解或消除其焦虑、抑郁情绪,有助于其顺利康复。     

心理干预在围绝经期综合征患者中的应用

目的观察心理干预用于围绝经期综合征患者的临床效果。方法将100例围绝经期综合征患者随机分为干预组和对照组各50例。对照组采取妇科常规护理,干预组在常规护理的基础上予以心理干预,包括健康教育、心理调节、心理护理等。观察2组干预前后焦虑自评量表（SPS）及抑郁自评量表（SAS）评分情况。结果干预前,2组SAS评分和SDS评分差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后,2组SAS及SDS评分均低于干预前,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论心理干预有助于降低围绝经期综合征患者的焦虑、抑郁程度和缓解临床症状,是一种行之有效的干预方法。     

预见性护理干预对初产妇产后抑郁的影响

目的观察预见性护理干预对初产妇产后抑郁的影响。方法 70例初产妇随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规产后护理,观察组给予预见性护理干预。比较2组产后14d爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)和焦虑自评量表(SAS)评分及临床疗效。结果护理后对照组EPDS和SAS评分高于护理前,观察组低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.1%高于对照组的57.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预可显著改善初产妇产后抑郁状态。     

心理护理对功能性消化不良患者情绪的影响观察

目的研究分析采用心理护理对于功能性消化不良患者情绪的影响情况。方法 80例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规护理方法 ,观察组患者在对照组的基础上给予心理护理。对比两组患者的汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)以及复发率情况比较。结果观察组患者在护理后,HAMD评分和HAMA评分均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组在护理干预后随访1年的复发率显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于功能性消化不良患者采取有效心理护理措施能够改善患者抑郁、焦虑等不良情绪,并且能够显著降低复发率,值得临床推广应用。     

护理干预在老年糖尿病合并髋部骨折患者围术期中的应用

目的观察护理干预在老年糖尿病合并髋部骨折患者围术期的应用效果。方法将80例老年糖尿病合并髋部骨折围术期患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组按髋部骨折常规护理,观察组在此基础上给予护理干预。用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定2组患者情绪变化。分别于术后1、3个月按Harris评分表进行髋关节功能评定。结果观察组护理后SAS评分与SDS评分均降低,且低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1、3个月Harris评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可促使老年糖尿病合并髋部骨折围术期患者早期康复,值得临床推广应用。