氯沙坦联合氢氯噻嗪对高血压合并高尿酸血症患者血压和血尿酸的影响

目的:探讨氯沙坦联合氢氯噻嗪应用在高血压合并高尿酸血症中的治疗效果。方法:对我院治疗的高血压合并高尿酸血症患者150例随机数字表法分两组,对照组给予硝苯地平治疗,观察组联合氯沙坦和氢氯噻嗪治疗,记录两组临床疗效。结果:观察组干预后收缩压,舒张压显著优于对照组(P0.05)。观察组干预后超敏反应蛋白,血尿酸浓度显著优于对照组(P0.05)。结论:氯沙坦联合氢氯噻嗪应用在高血压合并高尿酸血症中可以有效的降低患者血压,改善体内尿酸代谢。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪片治疗高血压合并冠心病的效果分析

目的 探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪片治疗高血压合并冠心病(CHD)的临床效果.方法 138例高血压合并CHD患者根据治疗方法的不同分为两组.在常规对症治疗基础上,观察组采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪片治疗,对照组采用氢氯噻嗪片治疗,比较两组的治疗效果、血压水平以及血管内皮功能.结果 观察组的治疗总有效率为92.86％,高于对照组...     

美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗高血压70例临床观察

目的观察美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果,研究联合用药治疗原发性高血压病的有效性。方法选择我院确诊为原发性高血压的患者70例为研究对象,随机分为观察组和对照组各35例。观察组采用美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗。对照组仅服用美托洛尔,观察时间均为6周。记录并检查两组患者血压、心率、病情变化及药物不良反应等。结果两组患者在药物治疗后血压均明显降低（P〈0．05）。治疗前后两组心率变化不大（P〉0．05）。观察组总有效率为91．4％,显著高于对照组的71．4％（P〈0．05）。两组均未发生严重药物不良反应。结论美托洛尔联合氢氯噻嗪在治疗原发性高血压病方面较单一用药效果明显。联合用药在原发性高血压病的临床治疗中具有积极意义。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的效果观察

目的：探讨采用替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压患者的治疗效果。方法：选取我院收治的60例高血压患者,随机分为对照组和观察组,对照组30例患者采用替米沙坦治疗;观察组30例患者采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者在经过不同方法治疗后,观察组患者的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：在治疗高血压的效果上,替米沙坦联合氢氯噻嗪具有良好的协同作用,用药方便且降压效果明显,同时能最大程度预防并发症的发生。值得广泛推广和使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效探讨

目的 ：分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效。方法：选择2013年5月—2013年11月36例原发性高血压患者,随机分成观察组与对照组,每组18例。其中观察组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,对照组中的患者采用口服厄贝沙坦进行治疗。两组患者的疗程为一个月。结果：经过一个疗程的治疗之后,对观察组与对照组进行比较,两组患者的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效显著,能够有效的控制血压,充分的减轻患者的不良反应,值得临床推广。     

探讨氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗高血压患者的临床分析

目的:探讨氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗高血压患者的临床分析。方法:选择社区高血压的患者,并把患者平均分为两个组,及对照组和治疗组,每组的患者均为38例。对照组的高血压患者口服替米沙坦,治疗组的高血压患者口服替米沙坦和氢氯噻嗪进行治疗。结果:对照组患者采用替米沙坦治疗后(8.51±1.26)d血压水平恢复正常,用药方案共计实施(15.33±1.96)d;治疗组患者采用替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗后(5.17±1.08)d血压水平恢复正常,用药方案共计实施(9.58±1.74)d。两组患者血压水平复常时间和用药治疗时间比较组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者未出现不良反应。结论:运用替米沙坦与氢氯噻嗪两种降压药物联合应用,不仅可提高治疗效果,更能够减少或避免出现不良反应。     

卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床观察

目的深入分析和研究使用卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床效果。方法收集2009年9月——2012年6月来我院接受治疗的原发性高血压病患74列,将病患随机分为观察组和对照组各37例病患。对照组在治疗过程当中只是服用卡托普利药物;观察组选择复合型治疗在药物的选择上使用卡托普利和氢氯噻嗪两种药物。结果观察组治疗情况要显著优于对照组,差异具有明显统计学意义(P<0.05)。结论使用卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果要比单独使用卡托普利要好,在临床中可广泛使用。     

福辛普利与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效对比

目的:对比原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪、福辛普利进行治疗的有效性.方法:随机抽取2012年2月到2014年10月到我院心血管内科接受治疗的50例患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用福辛普利进行治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组治疗效果为92%,对照组治疗效果为76%;观察组收缩压、舒张压等参数治疗后明显低于对照组;观察组不良反应率为12%,对照组不良反应率为24%;组间数据对比差异明显(P<0.05).结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪相对于福辛普利来说,更适合用在原发性高血压的临床治疗中,其具有治疗有效性高、不良反应低、恢复速度快等优势,应在高血压临床治疗中全面推广应用.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合曲美他嗪治疗高血压合并心肌肥厚的临床研究

目的研究厄贝沙坦氢氯噻嗪联合曲美他嗪治疗高血压合并心肌肥厚的临床疗效。方法80例高血压合并心肌肥厚患者随机分为两组各40例,对照组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合曲美他嗪治疗,比较两组的临床疗效、心肌肥厚指标及血压水平。结果观察组的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的LVMI、PWT、IVST、LVDd、收缩压、舒张压均显著低于对照组(P<0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合曲美他嗪治疗高血压合并心肌肥厚患者,可有效控制患者血压水平,改善心室肥厚,且不增加不良反应的发生。     

老年高血压采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片的研究

目的 研究分析老年高血压患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪片临床治疗效果.方法 选取天津市西青医院100例患高血压老年患者作为本次研究对象,人院时间为2019年2-10月,按照随机数字表法对患者进行分组,分别设立对照组和观察组,每组各50例.服用厄贝沙坦进行治疗为对照组,服用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪片进行治疗为观察组,比较两组临...     

厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压临床观察

目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压临床疗效.方法 采用回顾性分析的方法,分析我院收治的原发性高血压患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组.结果 观察组偶测血压临床总有效率明显高于对照组,观察组24h动态血压的总有效率明显高于对照组,P＜0.05,差异均有统计学意义.结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压临床疗效明显,值得临床推广应用.     

氢氯噻嗪与缬沙坦或贝那普利联合治疗原发高血压患者疗效比较

目的:比较联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的疗效和安全性比较.方法:120例原发性高血压患者,血压水平为1-2级,随机分为两组.一组选用每天缬沙坦80mg和氢氯噻嗪12.5mg;另一组选用每天贝那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mg.以基线值与用药4周末血压的平均变化作为疗效指标.并记录药物不良反应.结合实验室检查结果作安全性评估.结果:两治疗组第4周平均收缩压及平均舒张压均较治疗前降低,治疗后两组间收缩压及平均舒张压差异无统计学意义(P>0.05).与药物相关的不良反应咳嗽发生率缬沙坦和氢氯噻嗪组(3.70%)低于贝那普利与氢氯囔嗪组(12.12%),但无统计学意义.结论:联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压降压疗效相似,但前者的安全性和耐受性较好.     

厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效和护理观察

目的:观察厄贝沙坦(国产)与氢氯噻嗪对1.2级原发性高血压的疗效和安全性。方法:73例1.2级原发性高血压患者随机分两组,分别服用厄贝沙坦150mg qd,与氢氯噻嗪12.5mg qd和卡托普利25mg Tid与氢氯噻嗪12.5mg qd,治疗4周。观察用药前后血压、心率变化,记录患者用药的不良反应,结合实验室检查作安全性评价。结果:治疗后与治疗前相比,两组血压下降约有非常显著性差异(P<0.01)。厄贝沙坦组总有效率为80.6％,卡托普利为77.1％,两组间比较无显著性差异(P>0.05),但药物相关不良反应前者显著低于后者(2.8与17.1％,P<0.05)。结论:厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合应用治疗1.2级原发性高血压疗效确切,患者耐受性和安全性较好。仔细的护理观察是取得良好控制血压的一项重要保证。     

硝苯地平控释片联合氢氯噻嗪治疗老年高血压

目的探讨硝苯地平控释片联合氢氯噻嗪治疗老年性高血压疾病的临床价值。方法回顾性分析平煤神马医疗集团总医院2 0 1 1年3月-2 0 1 3年8月期间诊治的1 2 0例老年高血压患者,并随机分为观察组和对照组,每组各为6 0例。其中观察组采用硝苯地平控释片联合氢氯噻嗪进行治疗,对照组则单纯用硝苯地平控释片进行治疗,对两组的临床治疗效果予以观察比较。结果观察组治疗总有效率为95.0%;对照组治疗总有效率为85.0%,差异有统计学意义(P0.0 1)。结论硝苯地平控释片联合氢氯噻嗪治疗老年性高血压疾病,降压效果明显,比单纯采用硝苯地平控释片治疗效果更佳。     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比

目的:探讨缬沙坦+氨氯地平、缬沙坦+氢氯噻嗪用药方案应用于高血压老年患者的效果。方法:以抽签法将114例高血压老年患者随机分为参照组、验证组,分别采用缬沙坦+氢氯噻嗪、缬沙坦+氨氯地平用药方案施治,观察两组治疗结局。结果:两组患者治疗后DBP、SBP水平均较治疗前明显下降;治疗期间验证组发生不良反应的比例明显低于参照组(P 0.05)。结论:缬沙坦+氨氯地平与缬沙坦+氢氯噻嗪用药方案均能令高血压老年患者的血压水平得到较好控制,但前者的安全性优于后者,适用性更高。     

综合干预结合药物治疗高血压临床效果分析

目的：分析综合干预结合药物治疗高血压的临床效果。方法：82例纳入患者随机分为2组;观察组采用综合干预结合药物治疗,对照组采用药物治疗;比较两组临床效果。结果：观察组患者治疗后收缩压、舒张压及体质量值均显著低于对照组;观察组、对照组患者自我管理总分分别为（56.0±5.2）分,（35.8±4.3）分,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论：综合干预结合药物治疗高血压临床效果较佳,值得推广应用。     

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效分析

目的：探讨厄贝沙坦在治疗老年原发性高血压中的应用价值。方法：回顾性分析42例应用氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的老年患者的临床资料,并选取仅应用氢氯噻嗪治疗的病例作为对照,分析两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果：选用氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗的观察组总有效率为90．5％,明显高于对照组的61．9％,差异有统计学意义（χ^2=9．45,P〈0．05）;观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：氢氯噻嗪联用厄贝沙坦治疗老年原发性高血压患者,疗效满意,不良反应少,优于氢氯噻嗪单一用药方案,肯定了厄贝沙坦在治疗老年原发性高血压中的应用价值。     

依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药治疗高血压的临床疗效分析

目的探究依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药治疗高血压的临床疗效。方法将2017年1月至2018年11月期间在我院收治的108例高血压患者根据治疗方法分为对照组与观察组。对照组单纯给予患者依那普利进行治疗,观察组则采用依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药的治疗方法。对比两组患者用药前后的心率、舒张压及收缩压等指标。结果用药前,两组患者的心率、收缩压及舒张压对比均无明显差异(P0.05);用药后,两组患者的心率、收缩压及舒张压等指标均出现不同程度的下降,其中观察组患者的下降程度明显优于对照组,上述指标比较均具备统计学差异(P0.05)。结论在高血压患者的临床治疗中采用依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药的方法,能够有效改善患者的心率、舒张压及收缩压等指标,值得推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床效果

目的?对应用厄贝沙坦氢氯噻嗪对患有原发性高血压的老年患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法?抽取84例原发性高血压老年患者病例,将其分为对照组和治疗组.对照组患者采用厄贝沙坦进行治疗;治疗组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗.结果?治疗组患者的高血压控制效果明显优于对照组;治疗前后血压改善幅度明显大于对照组;治疗结束后症状复发率明显低于对照组;两组患者治疗过程中均没有出现不良反应.结论?应用厄贝沙坦氢氯噻嗪对患有原发性高血压的老年患者进行治疗的临床效果非常明显.     

氢氯噻嗪与缬沙坦或贝那普利联洽治疗原发性高血压患者疗效比铰

目的：比较联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的疗效和安全性比较。方法：120例原发性高血压患者,血压水平为1—2级,随机分为两组。一组选用每天缬沙坦80mg和氢氯噻嗪12．5mg;另一组选用每天贝那普利10mg与氢氯噻嗪12．5mg。以基线值与用药4周末血压的平均变化作为疗效指标,并记录药物不良反应,结合实验室检查结果作安全性评估。结果：两治疗组第4周平均收缩压及平均舒张压均较治疗前降低,治疗后两组间收缩压及平均舒张压差异无统计学意义（P〉0．05）。与药物相关的不良反应咳嗽发生率缬沙坦和氢氯噻嗪组（3．70％）低于贝那普利与氢氯囔嗪组（12．12％）,但无统计学意义。结论：联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压降压疗效相似．但前者的安全性和耐受性较好。