舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的评价舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将60例脑梗死患者随机分成两组,治疗组30例,对照组30例,对照组舒血宁注射液,治疗组加用依达拉奉、舒血宁注射液。将两组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。结果治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗2周差异有显著性,治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死明显改善神经功能,提高疗效,无不良反应。     

依达拉奉合舒血宁治疗急性脑梗死46例临床观察

目的观察依达拉奉合舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病24h之内、欧洲脑卒中量表(ESS)总分<80分的急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组在常规治疗基础上,加用依达拉奉注射液30mg/d,舒血宁注射液10mL/d,治疗14d,2w后进行疗效评估。结果治疗组有效率69.54%,对照组有效率36.95%,治疗组有效率显著高于对照组(p<0.01);两组ESS及ADL评分均较治疗前增加,而治疗组ESS及ADL评分显著高与对照组.结论依达拉奉合舒血宁能有效改善急性脑梗死神经功能缺损和日常生活能力.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究在治疗急性脑梗死的早起使用自由基清除剂—依达拉奉的安全性和有效性。方法把80例急性急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。治疗组使用舒血宁注射液前提下加用依达拉奉注射液,对照组只给舒血宁注射液。用药半个月后检查患者的神经功能恢复程度。结果用药半个月后对照组的神经功能缺损评分下降没有依达拉奉治疗组显著,对照组的总有效率和显效率都没有治疗组高。结论对急性脑梗死患者神经功能恢复疗效显著的是早期抗自由基治疗,安全可靠。     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗进展性卒中的临床观察

探讨依达拉奉与奥扎格雷联合对进展性脑梗死的作用及安全性。将80例进展性脑梗死患者随机分为依达拉奉与奥扎格雷联合组(联合治疗组)及舒血宁组(常规对照组),于治疗前、后分别对神经功能缺损进行评分,治疗组1例发生卒中再进展,对照组有10例(P<0.01)依达拉奉与奥扎格雷联合能降低进展性脑梗死的再发生率,有利于进展性脑梗死患者神经功能的恢复。     

舒血宁配合依达拉奉治疗出血性脑梗死50例疗效观察

目的：探讨舒血宁配合依达拉奉治疗出血性脑梗死的疗效。方法：选择本院近期收治的出血性脑梗死患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例，对照组给予神经内科常规治疗，观察组在常规治疗的基础上应用依达拉奉联合舒血宁治疗。结果：观察组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁治疗出血性脑梗死效果显著，值得推广。     

依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死临床效果观察

目的：观察依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死的临床效果。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各15例。对照组应用常规治疗,而治疗组另加用依达拉奉和舒血宁注射液辅治,连用14d。观察2组临床疗效和治疗前后神经功能缺损（ NIHSS）评分。结果治疗组总有效率为93．3％高于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死,可显著改善脑梗死患者预后,疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉与舒血宁联合在脑梗死治疗中的药理作用及临床效果

目的：探讨脑梗死治疗中依达拉奉联合舒血宁的药理作用与临床效果。方法：选取本院脑梗死患者30例，随机分为对照组与治疗组（各组15例），分别行依达拉奉单一用药与依达拉奉联合舒血宁用药，观测两组临床疗效。结果：对照组总有效率为66.67%，治疗组总有效率为93.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在脑梗死治疗中，依达拉奉与舒血宁给药，可充分体现两者的药理机制，共同改善脑水肿、脑缺血症状，对神经功能缺损有显著改善效果，临床效果确切，值得推广。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察

目的探讨依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效。方法 60例急性脑梗死随机分为观察组和对照组,对照组应用一般治疗+舒血宁,观察组在对照组基础上加用依达拉奉。分别对两组治疗前、治疗14d后的神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果两组治疗后的神经功能缺损较治疗前均有显著改善(P<0.01),观察组与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗后临床疗效评价观察组总有效率(87.5%)与对照组(60%)比较有明显差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死能保护脑细胞,有效改善神经功能缺损。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及其对神经功能、血脂的影响

目的 探讨依达拉奉联合舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及其对神经功能、血脂的影响.方法 选取黑龙江省中医药科学院2018年10月—2020年10月收治的脑梗死患者80例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各40例.对照组予以依达拉奉注射液治疗,观察组在对照组治疗基础上联合舒血宁注射液治疗.2组均治疗2周.比较2组治疗...     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组联合使用舒血宁和依达拉奉,对照组单用舒血宁,两组均治疗1个疗程(14d)后评定疗效,观察两组患者病情的改善情况。结果治疗组总有效率为88%,高于对照组的74%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗过程中均未发现明显不良反应。结论舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的分析依达拉奉联合舒血宁对急性脑梗死的疗效。方法从2014年1月到2015年1月山西汾阳医院和北京医科大学附属医院收治的急性脑梗死80例,观察记录这些患者用药前后神经功能缺损和药物反应等。结果从80例患者的临床分析结果来看,所有患者使用依达拉奉联合舒血宁的治疗效果都很好,副作用少。结论依达拉奉联合舒血宁对急性脑梗死的治疗效果非常明显,有效改善了患者的神经功能缺损。     

舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用及疗效观察

目的探究舒血宁联合依达拉奉在临床上治疗进展型脑梗死的药理作用及疗效。方法将进展型脑梗死患者随机分为两组,常规治疗组应用阿司匹林、尼莫地平、甘露醇、胞二磷胆碱和血塞通注射液,实验组在常规治疗组的基础上加服舒血宁和依达拉奉,观察两组患者病情的改善情况。结果在治疗两周后,两组患者病情相对于治疗前有明显的改善,且实验组患者病情改善优于常组。结论舒血宁联合依达拉奉治疗进展型脑梗死药理作用安全、有效,应引起临床的高度重视及推广。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法140例脑梗死患者随机分为2组,对照组70例采用舒血宁治疗,观察组70例在对照组基础上加用依达拉奉治疗,14d后评定疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为88．57％和71．43％,2组比较P〈0．05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死可提高疗效,且安全性高。     

依达拉奉联合早期康复治疗急性脑梗死疗效的临床观察

目的观察依达拉奉联合早期康复治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法将急性脑梗死患者96例,随机分成甲、乙、丙3组。在进行常规治疗的基础上,甲组给予依达拉奉静脉滴注,乙组给予康复训练,丙组在给予依达拉奉和康复训练。治疗前及治疗后第30、第60天,依据欧洲脑卒中量表ESS评分评定患者神经功能缺损程度并进行统计学分析。结果 3组患者的ESS评分均较治疗前改善,丙组治疗后ESS评分显著高于甲、乙组(P<0.01)。依达拉奉联合早期康复是一种改善急性脑梗死患者神经功能缺失的有效治疗方案,能提高患者神经功能。     

依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死的药理作用及临床探析

目的:回顾性分析某单位2014年12月20日~2015年12月20日进行脑梗死诊治的84例患者的诊治情况,探究应用依达拉奉联合舒血宁的药理作用及临床疗效。方法:选取自2014年12月20日~2015年12月20日来某单位接受诊治的脑梗死患者84例,按着随机化原则将其分为依达拉奉单纯诊治组(以下简称依达组)和依达拉奉联合舒血宁诊治组(以下简称依舒组),使用神经功能缺损评分及日常生活能力评定量表对两组患者进行对比,同时比较两组诊治后的临床疗效。结果:两组患者在年龄、性别和平均病程之间并无显著差异(P>0.05);两组患者诊治后神经功能缺损评分和日常生活能力评分较诊治前均有所改善,其中依舒组变化更为显著(P<0.05);依舒组诊治总有效率为92.86%(39/42)与依达组相比差别显而易见(P<0.05)。结论:依达拉奉联合舒血宁对于脑细胞有保护作用,其用于诊治脑梗死效果较佳,值得在临床上进行大范围推广。     

舒血宁联合依达拉奉针在不同TOAST分型急性脑梗死临床治疗中应用及对患者神经功能的影响

目的:研究舒血宁联合依达拉奉针在不同TOAST分型急性脑梗死患者中对神经功能(NIHSS)的影响。方法:抽取150例2017年2月~2018年2月入院治疗的急性脑梗死患者,根据不同TOAST分型分作3组:大动脉粥样硬化组(A组)、小动脉闭塞组(B组)、心源性组(C组),各50例,均施予舒血宁联合依达拉奉针治疗,回顾性对比其神经功能(NIHSS)及超敏C反应蛋白(CRP)。结果:A组治疗前后NIHSS差值(2.16±1.42)分,较B、C组高,且A组CRP水平也优于B、C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁联合依达拉奉针对于大动脉粥样硬化型脑梗死患者神经功能及CRP改善质量更高,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死50例疗效观察

目的：观察依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组26例予依达拉奉联合常规治疗,对照组予常规治疗,两组疗程均为14天。治疗前后采用神经功能缺损NIHSS量表评分、Barthel指数评分进行临床疗效判定。结果：治疗组治疗14天后神经功能缺损评分、Barthel指数评分均优于对照组（P〈0．05）：结论：依达拉奉治疗急性脑梗死有较好的疗效,能改善脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉联合丁苯酞氯化钠治疗老年腔隙性脑梗死临床观察

目的 探讨依达拉奉联合丁苯酞氯化钠治疗老年腔隙性脑梗死的效果.方法 选择2014年2月-2016年2月收治的80例老年腔隙性脑梗死患者,按治疗方法分成观察组和对照组,每组40例.对照组在常规治疗基础上加用依达拉奉,观察组在对照组基础上加用丁苯酞氯化钠.比较2组临床疗效、治疗前后认知功能恢复情况.结果 观察组总有效率高于对照组,美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)各指标评分及Barthel指数量表(BI)评分均高于对照组(P＜0.05).2组均无明显不良反应.结论 依达拉奉联合丁苯酞氯化钠能有效改善老年腔隙性脑梗死患者的神经功能与认知功能,提高患者的生活质量.     

尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响

目的 探讨尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响.方法 研究选取2017年9月至2019年9月本院收治的60例急性脑梗死患者,采用电脑随机分组法将其分成两组各30例,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用尤瑞克林与依达拉奉联合治疗,比较两组治疗前后的神经功能、认知功能、疗效.结果 治疗前两组的简易智能评价量表(MMSE)评分、脑卒中量表(NIHSS)评分对比无显著差异(P>0.05);观察组治疗后1个月的NIHSS评分(5.36±1.28)分低于对照组的(6.27±1.45)分,治疗后6个月的MMSE评分(24.28±3.17)分高于对照组的(22.74±2.86)分(P<0.05);观察组总有效率(93.33％)高于对照组(70.00％)(P<0.05).结论 尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死可有效改善血管内皮功能,促进患者的神经功能和认知功能恢复,提升疗效.     

早期康复联合依达拉奉治疗脑出血的临床观察

目的:观察早期康复联合依达拉奉治疗脑出血患者的临床疗效及安全性,为脑出血患者的康复管理和药物治疗提供临床依据。方法:选取脑出血患者168例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各84例。两组患者均接受常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上静脉注射依达拉奉并于发病48 h内开始接受规范化康复治疗,对照组在发病2周后开始接受规范化康复治疗。两组患者均在康复治疗前和治疗4、12周后各进行一次美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易精神状态检查表(MMSE)评分。结果:两组患者入院时病变部位和临床表现差异无统计学意义(P>0.05),治疗4、12周后NIHSS和MMSE评分,观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期康复联合依达拉奉治疗可明显改善脑出血患者的预后。