参芪扶正注射液与卡维地洛联合治疗扩张型心肌病心力衰竭的疗效

目的:观察参芪扶正注射液与卡维地洛联合治疗扩张型心肌病(DCM)心力衰竭的疗效。方法:将70例DCM患者随机分为对照组34例,在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用卡托普利和卡维地洛;治疗组36例,在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用卡托普利和卡维地洛,同时静脉滴注参芪扶正注射液,2周为1个疗程。结果:治疗组在改善心功能方面优于对照组,总有效率分别为80.5%和61.8%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。用药后左室射分数(LVEF)、每搏量(SV)、每分排血量(CO)明显增加(P<0.05,P<0.01)。结论:在DCM心力衰竭患者治疗中参芪扶正注射液和卡托普利、卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左室收缩功能,增强了治疗作用,减少副作用,达到了协同治疗心力衰竭的目的,值得临床推广。     

参芪扶正注射液用于治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效观察

目的观察参芪扶正注射液治疗慢性心力衰竭的临床疗效,探讨提高慢性心力衰竭临床疗效的治疗方法。方法选择确诊为慢性心力衰竭患者158人,随机分为对照组和治疗组,对照组78例,给予洋地黄、利尿剂、β-受体拮抗剂、ACEI或ARB类药治疗。治疗组80例,在上述常规治疗的基础上加用参芪扶正注射液治疗。持续治疗2周后,比较两组患者心功能指标、心室重塑及临床疗效。结果治疗2周后,两组患者在上述方面比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组临床效果好于对照组。结论临床药物治疗慢性心力衰竭时,应加用参芪扶正注射液治疗。     

参芪扶正注射液联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病慢性心力衰竭的临床观察

目的:观察参芪扶正注射液联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病慢性心力衰竭的疗效。方法:选择125例冠心病慢性心力衰竭患者。随机分为治疗组(63例)和对照组(62例)。对照组给予酒石酸美托洛尔、洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类、阿司匹林肠溶片、阿托伐他丁等常规治疗。治疗组在对照组基础上给予参芪扶正注射液250 ml静脉滴注,1次/d。疗程均为2周。比较治疗前后血浆脑钛肽(BNP)水平、左室射血分数,每搏输出量及心排血量。观察治疗前后两组心功能的变化和组间差异。结果:治疗组对心功能改善总有效率(92.06%)明显高于对照组(77.42%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组对左心室射血分数、每搏输出量、心排血量的改善及血浆BNP水平降低明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:参芪扶正注射液联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病心力衰竭患者可改善临床症状和左心室收缩功能,降低血浆BNP水平,增强治疗作用,减少不良反应。     

芪苈强心胶囊对老年慢性收缩性心力衰竭疗效及血清BNP水平的影响

目的观察芪苈强心胶囊对老年慢性收缩性心力衰竭疗效及血清BNP水平的影响。方法慢性收缩性心力衰竭患者60例随机分为2组:对照组30例给予常规药物治疗;治疗组30例在常规治疗基础上加用芪苈强心胶囊口服(每次4粒,每日3次),疗程均为4周。观察治疗前后心功能分级;分别在治疗前后第2、4周测定血浆BNP水平;应用超声心动图观察左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDd)和左室收缩末期内径(LVESd)等疗效指标。结果治疗组临床疗效明显优于对照组(93.3%vs 70.0%,P<0.01)。与治疗前比较,2组治疗第4周血浆BNP浓度、心脏超声检测指标均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)结论芪苈强心胶囊治疗老年慢性收缩性心力衰竭疗效确切,对血清BNP水平有明显的影响。     

参芪扶正注射液联合卡维地洛及卡托普利治疗36例缺血性心肌病心力衰竭疗效观察

[背景]观察参芪扶正注射液联合应用卡维地洛及卡托普利联合治疗缺血性心肌病心力衰竭的疗效.[病例报告]将70例缺血性心肌病心力衰竭患者随机分为对照组及治疗组.对照组在常规抗心力衰竭治疗的基础上给予卡维地洛及卡托普利,卡托普利用药剂量从12.5 mg/d开始逐渐增加至50.0~75.0 mg/d,卡维地洛从5 mg/d开始逐渐增加至20 mg/d.治疗组在给予与对照组相同的治疗的同时,静脉滴注给予参芪扶正注射液250 mL/d,2周为1个疗程.结果见,治疗组在改善心功能方面优于对照组,两组患者总有效率分别为80%,62%,治疗组总有效率明显高于对照组;治疗组用药后左心室射血分数、每搏输出量及心输出量明显增加.[讨论]参芪扶正注射液联合应用卡维地洛及卡托普利可改善缺血性心肌病心力衰竭患者临床症状和左心室收缩功能,增强治疗作用,减少副作用.     

参芪扶正注射液对老年慢性心力衰竭患者心功能的影响

目的 观察参芪扶正注射液对老年慢性心力衰竭患者的临床疗效及对其心功能、脑钠肽(BNP)的影响.方法 将64例65岁以上的慢性心力衰竭患者随机分为治疗组(n=34)和对照组(n=30).对照组常规使用吸氧、强心、利尿、扩张血管、纠正水电解质紊乱等治疗,治疗组则在对照组的基础上加用参芪扶正注射液(250ml/d),疗程3周.观察治疗前后患者的NYHA心功能分级、左心室舒末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)与血浆脑钠肽(BNP)含量.结果 治疗后两组患者的心功能各项指标与BNP均得到显著改善(P<0.05).其中治疗组的NYHA心功能分级改善有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗后治疗组的LVEF、CO与血浆BNP含量与对照组有显著差异(P值均<0.05),两组治疗后的LVEDD则无明显差异(P>0.05).结论 参芪扶正注射液联合常规治疗可以提高对老年慢性心力衰竭患者的疗效.改善心功能.     

参芪扶正注射液联合缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的：探讨参芪扶正注射液联合缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法：86例充血性心力衰竭患者随机分为两组,观察组47例,在洋地黄、利尿剂和血管扩张剂常规治疗的基础上加用参芪扶正注射液静脉滴注及缬沙坦口服;对照组39例,仅给洋地黄、利尿利和血管扩张剂治疗,两组均连续用药2周。治疗前后进行多普勒超声心动图检查,评定心功能变化。结果：观察组总有效率92%,对照组有效率77%,两组比较差异有显著性差异,P〈0.05。经参芪扶正注射液联合缬沙坦治疗后,患者心排出量、心脏指数和射血分数均明显增加,与治疗前及对照组比较均有显著性差异（分别P〈0.01,P〈0.05）。参芪扶正注射液联合缬沙坦治疗期间未见不良反应。结论：参芪扶正注射液联合缬沙坦治疗充血性心力衰竭效果好,不良反应少,临床值得推广。     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察和探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选择收治全部慢性充血性心力衰竭患者中的120例,将其随机分为对照组(单纯采用依那普利治疗)和治疗组(采用缬沙坦联合依那普利治疗)各60例。观察两组治疗前后的临床症状、体征、心功能(左室射血分数LVEF、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD))。结果:两组在治疗过后,NYHA级别都有显著改善,缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效明显高于单纯采用依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效:对照组左室收缩及舒张末期容积高于治疗组,左室射血分数低于治疗组(P<0.05)。结论:缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭,能够显著改善患者的心功能,且具有良好的耐受性,在临床中值得推广。     

参芪扶正注射液对冠心病慢性心力衰竭患者近期左心功能的影响

目的:探讨参芪扶正注射液对冠心病慢性心力衰竭(ChronicHeartFailure,CHF)患者近期左心功能的影响.方法:采取随机对照研究,将60例冠心病慢性心力衰竭患者随机分成治疗组和对照组,对照组给予标准抗心衰治疗(ACEI、β受体阻滞剂、利尿剂、洋地黄制剂、硝酸酯类药物),治疗组在对照组治疗基础上加用参芪扶正注射液250mL,静脉点滴,每日1次,疗程3周,两组患者均于治疗前后检测血浆脑钠素(BNP),测定左心室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)、及心排指数(CI).结果:治疗组及对照组在用药前各指标相比差异无统计学意义.用药后:对照组LVEF、CO、及CI较前无显著变化(P>0.05).BNP水平显著降低(P<0.05),治疗组LVEF、CO及CI较前显著改善(P<0.01),BNP水平显著降低(P<0.05).治疗组与对照组在用药后各指标相比显著改善,有统计学意义.结论:参芪扶正注射液具有加强心肌收缩力,增加心输出量,降低心肌耗氧,改善CHF患者左室重塑,改善预后.改善冠心病慢性心力衰竭患者近期左心功能作用.     

参芪强心胶囊对慢性心力衰竭患者心功能及细胞因子的影响

目的观察参芪强心胶囊对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能及血浆N端前脑钠肽(NT-pro BNP)与肿瘤坏死因子(TNF-α)水平的影响。方法把80例心衰患者随机分为对照组、治疗组。对照组常规抗心力衰竭治疗,治疗组加服参芪强心胶囊,2组疗程均为4周。观察两组临床疗效、左室收缩末期容积(LVESV),左室舒张末期容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF),检测治疗前后血浆NT-pro BNP、TNF-α水平。结果治疗组加用参芪强心胶囊后临床症状、左室收缩末期容积(LVESV),左室舒张末期容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)、血浆N端前脑钠肽(NT-pro BNP)与肿瘤坏死因子(TNF-α)比治疗前明显改善,且明显优于对照组,并有显著性差异(P<0.05)。对照组治疗后临床疗效、左室收缩末期容积(LVESV),左室舒张末期容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)、血浆N端前脑钠肽(NT-pro BNP)与肿瘤坏死因子(TNF-α)也有明显改善(P<0.05)。结论参芪强心胶囊治疗心衰能改善心衰患者临床疗效并降低左室收缩末期容积(LVESV),左室舒张末期容积(LVEDV)、血浆N端前脑钠肽(NT-pro BNP)与肿瘤坏死因子(TNF-α)水平,提高心衰患者左室射血分数(LVEF),改善左室功能。     

缬沙坦联合卡维地洛在慢性心力衰竭治疗中的临床研究

目的探讨缬沙坦联合卡维地洛在治疗慢性心力衰竭中的临床疗效及安全性,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析于2010年3月～2011年3月收治入院的60例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组（缬沙坦联合卡维地洛）和对照组（常规治疗）。疗程为6个月。对照组用强心苷及利尿药常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用缬沙坦及卡维地洛。比较治疗前后左室射血分数、心功能等。结果两组治疗半年后,对照组为73.3％,治疗组总有效率为96．7％,（P〈0.05）,心功能改善明显。结论缬沙坦和卡维地洛联合治疗可提高疗效,明显改善心衰患者的预后,减轻病人痛苦,可在临床治疗中积极推广。     

6分钟步行试验和脑钠肽对缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效评价

目的：利用6分钟步行试验（6MWT）和脑钠肽（BNP）评价缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将76例CHF患者随机分为缬沙坦治疗组和常规治疗组。缬沙坦治疗组在常规治疗心力衰竭的基础上加用缬沙坦;常规治疗组用强心剂加利尿剂。对患者进行4周的治疗观察。检测治疗前后两组患者的血压、BNP、6分钟步行距离及超声心动图等指标。结果：治疗4周后,两组患者6分钟步行距离、BNP、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：6MWT和BNP均能有效评价缬沙坦治疗CHF的疗效。     

β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察慢性充血性心力衰竭在常规抗心衰治疗基础上，加用非选择性β受体阻滞剂（卡维地洛）115床疗效。方法选择CHF病人80例，随机分为两组，对照组39例，常规抗心衰治疗（强心、利尿、扩血管＋血管紧张素转换酶抑制剂ACEI或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂；观察组41例，在常规抗心衰治疗基础上，加用卡维地洛，观察4周，随访18个月。前后对比心功能、血压、心率、左室收缩末内径、左室射血分数、脑利钠肽前体、高敏C反应蛋白的变化。结果治疗组心功能明显改善，再住院率下降，治疗组与对照组疗效有显著性差异（P〈0．05）。结论CHF患者，在抗心衰基础上，常规加用β受体阻滞剂是一种安全、有效的方法。     

卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床效果及安全性分析

目的：探讨分析对慢性心力衰竭的患者采用卡维地洛联合缬沙坦治疗的临床效果及安全性。方法：选取在我院诊治的慢性心力衰竭患者118例,根据数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取缬沙坦治疗,观察组在此基础上,采取卡维地洛治疗,比较两组临床效果及安全性。结果：观察组左室收缩末内径、左室舒张末内径、左室收缩末容量、左室舒张末容量、左心室射血分数和心搏出量改善情况好于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组总有效率为94．92％,对照组总有效率为83．05％,观察组总有效率比对照组高,差异有统计学意义（p〈0．05）。两组均未处于严重的药物不良反应。结论：卡维地洛联合缬沙坦治疗为一种安全可靠的临床治疗慢性心力衰竭的方法。     

琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利治疗慢性充血性心力衰竭的效果评价

目的评价琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法将108例观察对象随机分为观察组和对照组各54例,前者给予琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利进行治疗,后者仅给予赖诺普利,治疗结束后比较两种治疗方法的效果。结果治疗前,两组患者的左心室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）及每分心输出量（CO）比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。治疗后,两组患者的LVEDD均显著下降,LVEF、CO显著提高,其差异均有统计学意义（P〈0．05）,且观察组上述指标好于对照组,其差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗前,两组患者的心率、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;治疗后,两组患者的心率、SBP及DBP均显著下降,其差异均有统计学意义（P〈0．05）,且观察组上述指标低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利治疗慢性充血性心力衰竭相对于单独用药疗效更佳,值得借鉴推广。     

参附注射液联合缬沙坦胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察参附注射液联合缬沙坦胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性心力衰竭患者79例,随机分为两组。治疗组38例,对照组41例。对照组给予低盐饮食、卧床休息、吸氧、强心、利尿、扩血管等常规抗心衰治疗;治疗组在常规治疗基础上加用:参附注射液50mL+5%葡萄糖注射液250mL,静脉滴注,1次/d;缬沙坦胶囊80mg,口服,1次/d。14d为1个疗程。观察两组患者心率(HR)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室射血分数(LVEF)、N端B型脑钠肽前体(N-proBNP)及临床症状改善情况。结果治疗后,治疗组HR(86.6±11.2)次/min、LVEDV(49.64±12.12)mL、N-proBNP(321.3±96.1)pg/mL较治疗前HR(125.3±10.3)次/min、LVEDV(58.21±11.63)mL、N-proBNP(1935.6±283.4)pg/mL明显降低,LVEF(51.26±12.33)%较治疗前LVEF(32.20±9.11)%明显增加;治疗后,对照组HR(97.6±12.1)次/min、LVEDV(53.41±10.30)mL、N-proBNP(567.2±112.8)pg/mL较治疗前HR(126.3±11.4)次/min、LVEDV(57.38±12.31)mL、N-proBNP(1856.9±291.2)pg/mL明显降低、LVEF(40.59±12.81)%较治疗前LVEF(33.54±8.68)%明显增加。治疗组、对照组总有效率分别为92.1%、68.3%。提示两组治疗后与治疗前比较,心功能、临床症状均有明显改善(P<0.05)。治疗后,治疗组与对照组比较,治疗组在改善心功能方面优于对照组(P<0.05)。结论参附注射液联合缬沙坦胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效显著,N端B型脑钠肽前体血浆浓度明显下降,心功能及临床症状明显改善,值得临床应用。     

螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭48例

目的探讨螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 96例慢性充血性心力衰竭患者,分为对照组和观察组。对照组给予盐酸贝那普利片治疗,观察组给予螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗。结果观察组总有效率为91.67%,高于对照组总有效率77.08%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组LVEF、步行运动耐量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭患者疗效较好。     

依那普利联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察依那普利单用和与缬沙坦联用治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效和耐受性。方法选择115例CHF患者，NYHAⅡ～Ⅳ级，随机分为对照组（依那普利组55例）和治疗组（缬沙坦＋依那普利组60例）。观察治疗前后临床症状、体征、心功能（左室舒张末期内径和左室收缩末期内径和左室射血分数）及不良反应。结果治疗后2组NYHA级别均有改善，但依那普利加用缬沙坦组改变明显优于依那普利组（P〈0．05）。2组均出现不良反应，但程度比较轻。结论联用依那普利和缬沙坦治疗CHF的效果比单用依那普利好，耐受性良好。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床效果.方法:将我院CHF患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规综合治疗,在此基础上观察组给予美托洛尔联合依那普利治疗,评估两者治疗效果.结果:治疗后两组患者SV、CO、LVEF均优于治疗前 (P＜0.05).治疗后观察组患者SV、CO、LVE...     

贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者血管内皮舒张功能的影响

目的：探讨贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者血管内皮舒张功能的影响。方法：将2008年1月-2009年10月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者286例随机分为两组,常规治疗组146例采用常规治疗,贝那普利组140例采用常规治疗联合贝那普利治疗,观察两组的疗效及肱动脉流量介导性舒张（FMD）值。结果：两组治疗前FMD比较,无显著性差异（P〉0．05）;两组治疗后FMD比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：贝那普利对改善血管内皮舒张功能有着良好的临床效果,并且应用方便,副作用小,促进慢性充血性心力衰竭患者疾病的康复,改善患者的生活质量。