贵州省舟溪乡老年人的家庭及健康状况调查

1989年对贵州省凯里市舟溪乡的1274名60岁以上老人进行家庭及健康调查。结果显示:老年人的经济生活水平较低,慢性病的患病率颇高,但老人对经济生活普遍感到满意,子女对老人尊敬,老人们的晚年生活一般是幸福的。最后,对如何制定老龄政策作了讨论。     

南京市346名老年人健康状况分析

采用非条件Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归法及幸福度测量，从生理和心理两个方面，分析了南京市二个街道３４６名老年人的健康状况。结果提示：南京市老年人的健康状况良好，老年人幸福度平均分为１１．０３，属正常情感体验，提示老年人对其晚年生活感到满意；老年人健康与良好的职业和文化教养、经常参加活动和做家务劳动、较好的经济收入、非单元式的居住环境以及睡眠等因素有关。     

唐山市部分社区老年人幸福度及相关因素分析

目的了解和探讨唐山市城市街道社区老年人幸福度水平,并分析其影响因素。方法以350名社区老人为研究对象,采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)及老人一般情况调查表进行调查。结果社区老年人的幸福度水平平均为33.5分,影响其幸福度水平的主要因素为文化程度、社会关系、经济收入及健康状况。结论改善社区老年人的经济、健康状况和社会关系,对提高社区老年人的幸福度水平有重要的意义。     

居家养老老人的幸福度现状及其主要影响因素

目的研究海南居家养老老人的幸福度情况及其主要影响因素。方法海南居家养老老年人350人,采用入户调查的方式,并应用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH),对老年人幸福度的现状进行调查,并采用单因素和多因素分析的方式对影响居家老年人幸福度的影响因素展开分析。结果海南350名居家养老方式老年人的MUNSH总分为(33.92±10.63)分。单因素分析结果显示,在性别、年龄、居住状况、经济来源、身体健康状况、子女数量、是否患有慢性病方面老人幸福度水平存在统计学差异(P0.05)。多因素分析结果显示,性别、年龄、居住状况、经济来源、子女数量及慢性病是影响海南居家养老老人幸福度的重要影响因素。结论在改善海南居家养老老年人幸福度现状的过程中,应以主要影响因素为基础,进而不断提高居家养老老年人的幸福感。     

海南省农村黎族老年人生活质量的调查研究

近几年对有不少学者对老年人的幸福度、生活满意度等生活质量指标进行了一些研究，但以黎族老人，特别是农村黎族老人为对象的研究尚未见报道。本文调查研究海南农村黎族老年人生活状况和保健需求，旨在探索适合本省情况的农村黎族老年保健模式，以增进农村黎族老年人的健康和提高生活质量，实现健康老龄化。     

老年人家庭模式与生活质量

家庭是人们日常生活的基本单位,是人类生活的重要组成部分,它不仅是老年人生活的主要场所、活动中心,而且是老年人赖以获得物质和精神享受的依托。家庭结构是家庭存在的社会形式,表现为多种的结构类型和规模,在老年人生活质量上存在着一定的差异。生活质量是衡量老年人生活的一个综合指标,有着多方面的内容。老人家庭生活可看作评判其晚年生活质量的重要标志之一,因此,通过对家庭模式与生活质量的探讨,认识家庭结构类型的特征、老年人对家庭养老的需求、以及家庭结构与老年人生活质量间的内在联系,对有关社会对策和决策的研究有着十分重要的意义。     

广州市养老机构老年人幸福度调查与分析

目的探讨广州市养老机构老年人的幸福度水平并分析其影响因素。方法应用纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH）及老人一般情况调查表对广州市老人院和寿星大厦的329名老人进行问卷调查。结果老年人幸福度平均得分为30.36±6.08,83.9%的老人得分≥24。自身不同健康状况组之间的幸福度有显著差异（P〈0.01）,入住养老机构的时间不同,组间幸福度具有统计学差异（P〈0.05）。结论本组样本老人总体自觉幸福、满意。其幸福度水平与本人健康状况、入住养老机构的时间有关。     

长寿老人心理特点和生活方式

目的探讨长寿老人的心理特点及生活方式。方法围绕高龄健康长寿老人的心理特点与生活方式等问题,对浙江省宁波市镇海区5个街道5位高龄老人及其亲属、邻居、社区服务人员等进行了360度全方位深入访谈。结果长寿老人文化程度高者生活方式更丰富,情绪更稳定;配偶支持对老年人健康长寿更加重要;子孙满堂家庭和睦是长寿的重要因素;经济压力容易造成老年人心理压力,影响其健康。结论采用积极地应对方式、养成乐观心态、构建良好的社会支持系统等有利于老年人延寿。     

社会化养老机构中的老年人主观幸福感和抑郁情绪研究

目的探讨社会化养老机构中的老年人主观幸福感、抑郁情绪及其影响因素。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表、抑郁量表、日常生活能力量表及自制调查表对生活在老年公寓和社区服务家庭中各138例情况类似老年人的主观幸福感和抑郁情况、日常生活能力等因素进行对比分析。结果住老年公寓和在家庭中两组老年人的总幸福度、抑郁情绪总均分值无统计学差异(P>005);老年公寓和家庭中影响老年人心理状态的因素顺位不同。结论条件好、服务功能完善的社会化养老机构中老年人有较高的主观幸福感,老年公寓是一种可取的社会化养老方式。     

银川市老年人整体幸福度现况及相关因素

目的探讨老年人整体幸福度及其影响因素,并提出提高老年人整体幸福度的策略。方法采用自编调查表、纽芬兰纪念大学幸福度量表对银川兴庆区、金凤区和西夏区238位老人进行测查。结果调查问卷有效回收率为95.2%,银川市老年人整体幸福度得分为(35.57±10.00)分,接近高幸福水平;老年人幸福度在文化程度、曾从事职业、现在职业和医疗费用支付方式上等无统计学差异;在性别、民族、确诊有无疾病、健谈与否、婚姻状况、月收入水平、性格、应对方式、与子女关系、感受支持程度、自我满意度及支持利用度等有统计学差异(P<0.05)。结论提高老年人的月收入水平,满足老年人情感需要,开展老年健康教育和健康促进活动,建立老年心理健康服务体系等可提高老年人的生活质量和身心健康。     

北京市老年人自评幸福度状况及影响因素的分析

本报告2523例北京地区老人的有代表性样本的自评幸福度状况及其影响因素的分析。以心境为指标的测量表明老人自评幸福度状况良好，其心境水平受多种因素影响，最重要的是躯体健康自评、闲暇括动和应激性生活事件，分析提示通过对老人的教育和改进福利政策，老人的生活质量可以得到改善。     

老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究

目的 调查福州地区老年人主观幸福状况及其影响因素并提出相应调节策略.方法 采用纽芬兰主观幸福度量表和自制问卷对福州地区183位老人进行调查.结果 ①福州地区老年人主观幸福感属中上水平;②农村老年人比城市老年人认为生活更幸福;③女性老人比男性老人更感到幸福;④不同年龄段老年人总幸福感无显著差异;⑤和配偶居住的老年人觉得更幸福;⑥初中以上学历的老年人比文化层次较低的老年人觉得更幸福.结论 福州地区老年人主观幸福感总体较好,根据不同影响因素,应采取策略加强老年人主观幸福感从而提高其生活质量.     

劳动力外流下农村老年人劳动参与与生活满意度的相关性

目的探讨劳动力外流背景下农村老年人劳动参与、生活满意度状况及相关性。方法应用劳动参与问卷、生活满意度指数A量表(LSIA)对300名农村老年人进行调研。结果空巢老人在农业劳动强度、农业劳动时间、打工或工作劳动强度、总劳动供给劳累度方面显著高于非空巢老人,而生活满意度显著低于非空巢老人(均P<0. 05);农业劳动的强度、时间、打工或工作的劳动强度、总劳动供给劳累度与生活满意度呈显著负相关(P<0. 01)。结论随着人口老龄化、农村劳动力的迁移,农村农业生产劳动力、老年人的生活与健康问题,需要政府、社会、家庭、子女等多方努力,同时进一步加强农村老年人养老保障,促进提高农村老年人生活质量。     

佛山市农村公私协力社工参与精神养老的空巢老人的精神生活

目的了解佛山市农村空巢老人精神生活现状及社会各界对空巢老人精神生活的支持力度。方法对佛山市D农村的空巢老人、民政系统负责人以及空巢老人邻居进行访谈,并走访该村考察老年人服务设施的管理以及使用情况。结果空巢老人物质生活有所保障,但精神生活内容单一,精神养老服务专业化水平不高。结论要满足老年人的精神需求,除了要发挥政府、家庭邻里的作用外,还可以尝试引入专业社工等非营利组织,共同建构农村空巢老人精神生活。     

参与锻炼、抑郁、营养对空巢老年人幸福度的影响

目的探讨参与锻炼、抑郁、营养对空巢老年人幸福度的影响及影响空巢老年人身心状况的因素。方法应用老年人一般情况调查表、微型营养评价表、纽芬兰纪念大学幸福度量表、老年抑郁量表对唐山市路北区3个社区的342名空巢老年人进行调查。结果参与锻炼、抑郁、营养对空巢老年人的幸福度有影响(P0.05),多元逐步回归分析得出承担治疗费用、婚姻状况、患疾病种类、参与锻炼、抑郁、营养状况是影响空巢老年人幸福度的危险因素。结论承担治疗费用、婚姻状况、患疾病种类、参与锻炼、抑郁、营养影响空巢老年人的幸福度,应鼓励空巢老年人提高自身营养状况,保持良好心态,积极参与锻炼,增强身心健康,提高生活质量。     

生活习惯及家庭支持对城乡空巢老人健康状况的影响

目的了解生活习惯及家庭支持对河北省城乡空巢老人健康状况的影响。方法对河北省唐山、石家庄、张家口4 170名≥60岁空巢老年人进行生活习惯、家庭支持情况调查及健康调查简表(SF-36)评定。结果城乡、性别、年龄、文化程度、婚姻、吸烟、饮酒、食盐口味、体育锻炼、个人爱好、家庭关怀满意度、家庭功能、子女个数、子女关心与否、与子女交流情况、家人督促就医情况与空巢老人健康状况相关,均有显著差异(P<0.05)。多因素分析提示,影响空巢老人健康状况的因素有性别、年龄、文化程度、婚姻、爱好、体育锻炼、家庭功能、子女个数、与子女交流情况、家人督促就医情况。结论提高空巢老年人健康状况,不但要关注性别、年龄、文化程度等带来的健康差异,也要关注老年人晚年婚姻状况、兴趣活动拓展及家庭功能对健康的影响。     

家庭结构与老年人身心健康关系的研究

随机抽取武汉市某社区中６０岁以上的老年人，采用个人访谈法对家庭结构类型与老年人的身心健康进行了初步研究。调查结果表明：老年人的家庭结构类型主要为联合型家庭（占５２．４％）、直系型家庭（占４．２％）、核心型家庭（占２４．５％）及单独生活型（占１８．９％）；大部分老年人同已婚或未婚的子女生活在一起，但单独生活的老年人比例也有所增加；ｔ检验结果表明：联合型家庭老人的生活满意度显著高于核心型家庭老人（Ｐ＜０．０５），三代同堂的联合型家庭老人的生活满意度显著高于单独生活型的一个独居老人（Ｐ＜０．０５）和核心型家庭无老伴的老人（Ｐ＜０．０３）；单独生活型老人无老伴者的抑郁症状显著多于有老伴者（Ｐ＝０．０５）和联合型家庭中有老伴的老人（Ｐ＜０．０５）；直系型家庭的老人对健康的自我评价显著好于核心型家庭（Ｐ＜０．０２）和单独生活型中一人独居的老人（Ｐ＜０．０５）。多元逐步回归分析结果表明：生活在联合型家庭和直系型家庭中的老人身心健康状况较好，而生活于核心型家庭及独身生活的老年人身心健康状况较差。     

不同养老模式老人生活质量与社会支持

目的比较养老院老人与社区空巢老人生活质量(QOL)、社会支持、抑郁与孤独方面的差异。方法采用简明健康状况调查表(SF-36)、社会支持评定量表、老年抑郁量表和孤独量表对212名社区空巢老人和160名养老院老人进行分析。结果采用多因素方差分析,养老院老人与社区老人在QOL(生理功能、社会功能、情感职能)、社会支持(客观支持、主观支持、社会支持总分)方面差异显著(P<0.05)。两者在QOL(生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、精神健康)、对支持利用度、抑郁分值、孤独分值方面差异不显著(P>0.05)。结论社区空巢老人QOL与社会支持要好于入住养老院老人,应发展以家庭养老为主的综合性社区养老服务体系,社会及家庭应多予以关注,共同为老年人营造幸福安康的生活环境,以提高其QOL。     

老年抑郁状态与家庭支持的相关性

目的探讨老年抑郁状态与家庭支持情况的相关性。方法采用老年人抑郁量表(GDS)与家庭关怀度指数问卷(APGAR)对300例老年人进行问卷调查,分析老年人抑郁状态与家庭支持的相关性。结果有抑郁情绪的老年人占54%。老年人抑郁状态与婚姻状况、身体疾病、居住情况以及家庭支持程度有关(P<0.05)。结论老年人抑郁与家庭生活关系密切,应该对老年人抑郁情绪给予足够重视,提高其生活质量。     

国际老年人口长期护理筹资机制及对中国启示

老年人口随着年龄的增长,失能率和残障率将会迅速增加,大量有某种失能或残障的老人需要的不仅仅是医疗上的治疗,长期的家庭护理以及其他形式的照顾对他们更为重要.因此应对老年人口的长期护理需求是人口老龄化所带来的重要挑战之一.老年人的长期护理是指对身心功能有障碍、生活不能自理的老年人提供医疗、护理、生活照料与情绪支持等长期的、连续性综合照顾服务,使老年保持自尊、自主、有一定质量的晚年生活[1].