2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值。方法对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测，并进行了比较分析。结果总异常率81．42％，SEP异常率71．42％，F波异常率55．71％，SCV异常率42．85％。结论SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断。     

肌电图在糖尿病早期周围神经病变诊断中的应用

目的 探讨神经肌电图检查在糖尿病早期周围神经病变诊断中的临床价值。方法 将安阳市中医院138例糖尿病患者按照病程分为3组,对患者进行神经肌电图检查,比较不同病程患者正中神经、尺神经MCV和SCV,腓总神经MCV及腓浅神经SCV;并分析尺神经f波和胫神经H反射情况。结果 病程10年以上患者正中神经和腓总神经MCV异常率分别为28.57%和42.85%,尺神经和腓浅神经SCV分别为28.57%和44.90%,尺神经f波与胫神经H反射异常率分别为24.48%和91.83%,与2、3组相比,差异显著(P<0.05)。结论 神经肌电图检查在糖尿病周围神经病变的诊断中的准确性高,有利于病变的早期发现、治疗和干预,值得临床应用。     

糖尿病周围神经病的神经电生理检测诊断价值探讨(附123例分析)

目的 探讨神经电生理(神经传导速度及H反射)检测对糖尿病周围神经病的早期诊断价值.方法 对123例2型糖尿病患者分别检测双侧正中、尺、腓总神经的运动神经传导速度(MCV),正中、尺、腓浅神经的感觉神经传导速度(SCV)及胫神经H反射;并与对照组相比较.结果 糖尿病组的神经传导速度与H反射与对照组相比差异有统计学意义.神经传导速度异常率为38%～79%;H反射的异常率为69%.下肢MCV异常高于上肢;SCV异常率高于MCV异常率.结论 神经传导速度及H反射检测可作为糖尿病早期周围神经病变的检测手段.     

神经电生理检测对糖尿病周围神经病的诊断价值

目的探讨神经电生理检测对糖尿病周围神经病的诊断价值.方法采用肌电图仪对92例2型糖尿病患者进行四肢运动神经传导速度（MCV）和感觉传导速度（SCV）进行测定。结果92例2型糖尿病患者中,临床诊断糖尿病周围神经病60例（65.2%）,电生理检查后确诊72例（78.3%）;MCV异常率55.9%,SCV异常率69.6%,上肢神经异常率55.2%,下肢异常率69.5%;差异均有统计学意义。结论神经电生理检测是糖尿病周围神经病的早期诊断一种有价值的手段,测定神经感觉传导速度尤其是下肢SCV,可作为诊断糖尿病周围神经病变的敏感指标。     

神经电生理检测在腰椎间盘突出症诊断中的临床价值

目的:探讨双侧胫神经体感诱发电位(SEP)、F波、H反射的异常在L3～L5和L5S1腰椎间盘突出症中的诊断价值.方法:采用丹麦丹迪Keypoint肌电/诱发电位仪对84例临床确诊L4～5与L5S1腰椎间盘突出症患者进行双侧胫后神经SEP、F波、H反射检测.结果:84例腰椎间盘突出症患者SEP异常者32例(38.1％)主要表现为P40潜伏期延长;F波异常者36例(42.86％),表现为F波出现率降低而传导速度基本正常;H反射异常62例(73.81％),48例表现为H反射波幅异常,而仅14例为潜伏期延长.统计分析在腰椎间盘突出患者中H反射的异常阳性率明显高于SEP和F波.比较在L4～5与L5S1推间盘突出病变中,胫神经H反射的异常率分为23例(37.10％),39例(62.90％).结论:SEP、F波及H反射在腰椎间盘突出诊断中具有判断有无神经根性损伤的作用,尤其是H反射最能反映在腰骶神经根损伤.     

下肢感觉神经SCV检测对糖尿病周围神经病变的早期诊断价值

目的探讨下肢感觉神经感觉神经传导速度（SCV）检测对糖尿病周围神经病变的早期诊断价值，为临床早期诊断该病提供参考。方法选取在我院住院及门诊就诊的2型糖尿病无周围神经病变症状的患者98例为研究对象。所有患者均接受神经肌电图的检测。对比患着上肢神经异常率和下肢神经异常率的检Ⅲ情况；对比患者SCV异常率和运动神经传导速度（MCV）异常率的检出情况。结果本研究共检测神经784条，SCV异常率为15．31％（60／392），MCV异常率为21．43％（84／392），MCV异常率显著高于SCV异常率（X2=4．9，P〈0．05）；上肢神经异常率为7．14％（28／392），下肢神绎异常率为29．59％（116／392），下肢神经异常率显著高于上肢神经异常率（X2=65．88，P〈0．05）。结论下肢感觉神经SCV检测有助于早期诊断糖尿病周围神经病变，为临床提供客观、准确的诊断依据，值得在临床上推广应用。     

糖尿病神经电生理改变的研究

目的：探讨糖尿病（DM）患者的神经电生理改变特点与糖尿病周围神经病变（DPN）的关系。方法对116例确诊 DM 的患者,进行神经电图（运动传导速度、感觉传导速度、F 波、H 反射）的测定,分析、统计其数据。结果116例 DM 患者,神经电生理异常88例,占75.9℅,其中多发性周围神经损害76例,占86.4℅。早期轻度损害和无症状者中 H 反射异常占86.4℅,双侧/单侧正中神经/腓肠神经 SCV 异常占50℅;血糖控制程度与电生理的关系有统计学意义（ P ﹤0.01）;DM 病程与电生理异常之间的差异有统计学意义（ P ﹤0.01）。结论神经电生理检查,早期双胫神经 H 反射及正中神经/腓肠神经 SCV 异常,可作为 DPN 亚临床期早期诊断指标。     

2型糖尿病患者周围神经传导速度临床研究

目的：定量分析2型糖尿病患者周围神经病变（DPN）的神经电生理特点。方法 对200例2型糖尿病患者与130例正常成人进行四肢周围神经的运动单位传导速度（MCV），感觉神经传导速度（SCV），复合肌肉动作电位（CAMP），感觉神经动作电位（SNAP）的测定，并进行对比分析。结果 神经速度异常者126例（检出率63．0％），2型糖尿病组的MCV，SCV，CAMP，SNAP较正常对照组比较有显著差异（P均〈0．05），SCV的异常率（56．3％）高于MCV（50．6％），下肢NCV的异常率（56．9％）高于上肢异常率（50．2％），差异均有统计学意义（P〈0．01）。周围神经病变程度与糖尿病病程有关，与空腹血糖水平无明显的相关性。结论 神经传导速度的检测有助于糖尿病周围神经病的早期诊断。     

50例2型糖尿病欧米诺贴膏与周围神经传导速度检查的对比分析

目的观察欧米诺贴膏对2型糖尿病早期神经病变的诊断价值。方法用欧米诺贴膏和周同神经传导速度检查50例无周周神经病变症状的2型糖尿病．比较两种方法结果的差异。结果周围神经传导：50例患者中单纯SCV异常5例,单纯MCV异常2例．SCV和MCV均异常9例,SCV和MCV均正常34例。欧米诺贴膏变色情况：双侧完全变色12例,双侧未完全变色29例,仅单侧变色9例。χ^2检验,P〈0．05。结论糖尿病自主神经病变可能发生在感觉神经病变之前。欧米诺贴膏能够更早期的发现糖尿病神经病变。     

2型糖尿病周围神经病变经皮氧分压检测的临床意义

目的探讨2型糖尿病患者下肢局部经皮氧分压(TcPO2)与周围神经病变的关系。方法 115例2型糖尿病患者,其中并发神经病变患者(DPN)66例,无神经病变者49例,另健康人群对照组(Con)40例,均应用TCM雷度400经皮氧分压检测仪检测双侧膝下及足背TcPO2值,并比较各组间TcPO2值及异常率。结果 2型糖尿病并发神经病变患者(DPN)膝下及足背局部TcPO2值较2型糖尿病未合并周围神经病变者(NDPN)及正常对照组(Con)低(P<0.05)。并且健康成人组,糖尿病未合并神经病变组,糖尿病周围神经病变下肢经皮氧分压异常率人数比分别为12.5%、34.0%和81.8%。结论 2型糖尿病患者下肢局部氧分压测定对于早期诊断糖尿病周围神经病变有一定的临床价值。     

格林巴利综合征36例的神经电生理分析

目的探讨神经电生理检查对格林巴利综合征(GBS)的诊断价值。方法回顾性分析36例以四肢无力为首发症状的GBS患者临床电生理资料:运动神经传导速度(MCV),感觉神经传导速度(SCV),F波,肌电图。结果 36例患者的感觉神经传导速度异常率40.28%,运动神经传导速度异常率60.42%;正中神经、尺神经、胫神经、腓总神经MCV异常率分别为50.00%、53.53%、66.86%及72.22%;F波潜伏期延长21例,四肢肌肉出现正锐波、纤颤电位。结论 GBS患者运动神经损害较感觉神经损害重,下肢较上肢明显;肌电图检查表现为神经源性损害。     

糖尿病周围神经病患者的胫神经传导速度及F反射分析

目的探讨糖尿病周围神经病(DPN)客观判断预后的检查方法。方法运用肌电诱发电位仪对在本院就诊的102例2型糖尿病患者中诊断为糖尿病周围神经病的62例为A组,无周围神经病变症状或体征的40例为B组。C组为20例健康对照者。在三组中测定胫神经运动神经传导速度(MCV),末梢潜伏期(DPL),复合肌肉动作电位(CMAP)的波幅、时限、F波的潜伏期,检测数据进行t检验。结果 A组与B、C组分别对比,A组MCV减慢(68%),DPL延长(54%),CMAP波幅降低(40%),时限延长(53%),F波潜伏期延长(56%),有显著差异(P<0.01)。B组与C组对比,B组CMAP波幅降低、F波潜伏期延长,有显著性差异(P<0.05),B组中25%DPL延长,10%CMAP时限延长。各组远端与近端刺激引出的CMAP波幅及时限对比均无显著差异(P>0.05)。A组胫神经电生理异常率为100%,B组为50%。A组病程长,但血糖水平与B组比较无显著性差异(P>0.05)。结论进行胫神经传导速度辅以F反射检查是DPN客观全面的一种检查方法,也是评价DNP与临床病程、进展的客观指标。