4种树脂嵌体磨损性和微渗漏的比较

目的研究4种树脂嵌体的磨损性能和边缘微渗漏情况,为临床选择嵌体材料提供参考。方法磨损实验:将Ceramage(C)、Brilliant new line(B)、Z350(Z)、P60(P)制成树脂嵌体,应用UMT-2微摩擦磨损实验机,将试件与天然牙对磨,称重法计算磨损量,扫描电镜观察磨损表面形貌。微渗漏实验:将80颗上颌前磨牙随机分为8组,每组10颗,嵌体窝洞制备后,分别用C、B、Z、P间接法制成嵌体,每种材料2组,分别使用即刻牙本质封闭(immediate dentin sealing,IDS)和延时牙本质封闭(delayed dentin sealing,DDS)技术粘接,冷热循环品红染色后,沿嵌体长轴剖开,体视镜下观察微渗漏。结果 4种树脂摩擦18 000次后总磨损量从小到大依次是Z、P、B、C。C、B、Z随摩擦次数增加,一定摩擦次数间产生的磨损量呈减少趋势。相同材料的树脂嵌体,其IDS组与对应DDS组的微渗漏情况差异没有统计学意义(P>0.05),其龈壁微渗漏与对应轴壁微渗漏差异亦没有统计学意义(P>0.05);但4种不同材料嵌体间的微渗漏情况皆有统计学差异(P<0.05),微渗漏从小到大依次为C、Z、P、B。结论 Z350拥有优良的耐磨性能和较小的微渗漏;随摩擦次数增加,Ceramage一定摩擦次数间产生的磨损量呈减少趋势,且边缘微渗漏最小。Z350和Ceramage均为制作树脂嵌体的优良选择。     

瓷嵌体与树脂嵌体边缘微渗漏的对比研究

目的：对比研究Ceramage聚合瓷嵌体和复合树脂嵌体、铸瓷嵌体的边缘微渗漏情况.方法：40颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻（牙合）Ⅱ类洞,随机分为4组,每组10颗.分别用Ceramage、Z350、P60、IPS EmpressⅡ制作嵌体后使用Single Bond 2和Rely X ARC进行粘接.经冷热循环500次后品红染色,金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,在体式显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度.结果：4种材料微渗漏长度经单因素方差分析有统计学意义（轴壁：F=6.667,龈壁：F=11.1,P＜0.01）,q检验进行组间两两比较,IPS EmpressⅡ的微渗漏值高于Ceramage、Z350、P60,差异有统计学意义（P＜0.05）,其他三组间差异无统计学意义（P＞0.05）;同材料组的龈方渗漏程度均显著高于轴壁,配对t检验显示差异有统计学意义（P ＜0.01）.结论：从微渗漏深度进行评价,Ceramage聚合瓷是临床上制作树脂嵌体较理想的材料;     

全酸蚀牙本质粘结剂不同固化方式对Ceramage聚合瓷嵌体微渗漏的影响

目的：观察全酸蚀牙本质粘结剂不同固化方式对Ceramage聚合瓷嵌体微渗漏大小的影响。方法：选择20个离体前磨牙在近远中分别制备长方体形邻牙合面洞,Ceramage聚合瓷制作嵌体后,近中为对照组,采用牙本质粘结剂常规光照固化后树脂水门汀粘结嵌体;远中为实验组,采用牙本质粘结剂涂布后不单独固化,在树脂水门汀粘结嵌体后同时光照固化。品红染色后金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,体视显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。结果：实验组微渗漏低于对照组,但差异无统计学意义（轴壁t＝0．304,龈壁t＝0．408,P＞0．05）;同组间龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁（实验组t＝2．766,对照组t＝2．392,P＜0．05）。结论：全酸蚀牙本质粘结剂不单独固化组和常规固化组相比具有同样的抗微渗漏能力;轴壁抗微渗漏能力好于龈壁。     

树脂直接充填与超瓷嵌体修复牙体缺损的微渗漏比较

目的 探讨用Filtek Z350复合树脂和超瓷嵌体修复Ⅰ类、Ⅱ类洞的边缘微渗漏的差异.方法 选取40颗新鲜拔除的第三磨牙,随机分成4组,每组10颗.A1组为Ⅰ类洞树脂直接充填,A2组为Ⅱ类洞树脂直接充填,B1组为Ⅰ类洞型超瓷嵌体修复,B2组为Ⅱ类洞超瓷嵌体修复.4组均置于1％碱性品红溶液染色21 d.用低速金刚砂锯沿牙体长轴近远中向切开,制备牙齿切片,体视显微镜观测粘接界面染色剂渗透深度.结果 （1）Ⅰ类（Z=5.909）、Ⅱ类洞（轴壁Z=5.504,龈壁Z=2.958）超瓷嵌体的边缘微渗漏都显著小于Z350复合树脂直接充填（P＜0.05）;（2）无论树脂直接充填（Z=1.413）还是嵌体修复（Z=0.455）,Ⅰ类、Ⅱ类洞的微渗漏差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 超瓷嵌体修复是牙体缺损理想的修复方法.     

���������ʷ�ռ�������֬Ƕ��΢��©�о�

目的探讨即刻牙本质封闭(IDS)与延时牙本质封闭(DDS)技术对黏结树脂嵌体的微渗漏影响。方法选择2008年8—9月中国医科大学附属口腔医院口腔外科门诊新鲜拔除的无龋下颌第三磨牙16颗,随机分为IDS组和DDS组,每组8颗牙,制备MO(medioocclusal)嵌体洞型。IDS组即刻行牙本质封闭,两组常规制作嵌体,分别采用IDS技术与DDS技术黏结树脂嵌体。所有试件冷热水浴循环后,染料浸泡,体视显微镜下观察试件微渗漏情况。结果2组试件均发生微渗漏现象,但IDS组的微渗漏低于DDS组,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论从微渗漏方面评价,IDS技术明显优于DDS技术。     

微瓷聚合树脂嵌体和复合树脂嵌体磨耗性的对比研究

目的:对比研究一种微瓷聚合树脂嵌体和3种复合树脂嵌体的磨耗性能,为临床应用提供参考。方法:应用CETR,Inc(美国)UMT-2微摩擦磨损实验机模拟口腔咀嚼状态,在人工唾液环境下将微瓷聚合树脂Ceram-age(C)和3种复合树脂Brilliant new line(B)、Z350(Z)、P60(P)按树脂嵌体固化方法制成试件与天然牙对磨,称重法计算磨损量,扫描电镜观察磨损表面形貌。结果:4种树脂磨损量从小到大依次是Z、P、B、C。Z与其他3种树脂均有显著性差异(P<0.05),Z350显示了最低的磨损量。将各种树脂每6000次磨损量均数进行比较,C树脂磨损量随磨损次数增加呈减少趋势,B、Z树脂则先减少后趋于稳定。扫描电镜下各材料的摩擦表面形貌显示了不同的磨损特征。结论:纳米树脂Z350无机填料含量高、粒径小(5～20nm),二次固化后拥有优良的耐磨性能,是制作树脂嵌体的理想材料之一。     

SiO2/Poss树脂嵌体的微渗漏研究

目的:用SiO₂/Poss复合树脂嵌体和3种临床常见树脂嵌体修复牙体组织,观察边缘微渗漏情况,为临床工作提供选择依据。方法:将32颗离体前磨牙按嵌体备洞原则制备V类洞,随机分为4 组,每组8颗。分别用SiO₂/Poss, Z250,Z350,BeautifulⅡ树脂制作嵌体, 冷热循环和品红染色处理后,剖开牙体。体视显微镜观察每组嵌体龈壁和牙合壁的微渗漏最显著部位,测量3次取平均值。结果:SiO₂/Poss复合树脂嵌体边缘微渗漏深度最小。结论:SiO₂/Poss可以作为临床嵌体材料的选择。     

三种粘结剂粘结嵌体的微渗漏对比研究

目的：评价复合树脂嵌体及纯钛嵌体采用3种不同粘结剂的微渗漏情况。方法：选择72颗健康上颌前磨牙,随机分为6个实验组,每组12颗。按嵌体备洞要求制备Ⅱ类洞。前三组制作纯钛嵌体,分别用玻璃离子、树脂改良型玻璃离子和树脂粘结剂粘结固位。后三组制作复合树脂嵌体,分别用玻璃离子、树脂改良型玻璃离子和树脂粘结剂粘结固位。结果：同一种材料嵌体用不同粘结剂处理,其微渗漏程度差异有显著性（P〈0.05）;在相同粘结处理不同种嵌体的组间比较,其微渗漏差异P〉0.05。结论：树脂改良型玻璃离子粘结剂与树脂粘结剂抗微渗漏性能优于玻璃离子粘结剂。     

��ͬ�����������Ceramage�ۺϴ�Ƕ��΢��©Ӱ���о�

目的：通过对比4种牙本质黏结剂处理牙面后Ceramage聚合瓷嵌体的微渗漏程度,为黏结剂的临床选择提供参考。方法收集2012年7-9月在周口市第二人民医院口腔科因正畸需要拔除的牙体发育正常、无龋的前磨牙40颗,随机分为4组,每组10颗。40颗离体牙均按照嵌体备洞原则制备近中邻牙合Ⅱ类洞,Ceramage聚合瓷制作树脂嵌体,各组分别涂布牙本质黏结剂Prime＆Bond NT、Adper Single Bond 2、Clearfil SE Bond、Clearfil S3 Bond,用Rely X ARC树脂水门汀黏结嵌体。所有试件经冷热循环500次及品红染色后,金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,在体视显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。结果轴壁：4组的微渗漏程度比较,差异有统计学意义（F=8.3125,P〈0.01）;Clearfil S3 Bond组的微渗漏程度高于Clearfil SE Bond （q=5.7708）、Adper Single Bond 2（q=6.4032）和Prime＆Bond NT组（q=4.0316）,差异有统计学意义（P〈0.01）,而其他3组间差异无统计学意义（P〉0.05）。龈壁：不同黏结剂之间的微渗漏差异无统计学意义（F=0.5897,P〉0.05）。同种黏结剂的龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁,配对t检验显示差异有统计学意义（P〈0.01）。结论Clearfil S3 Bond对牙釉质的封闭效果较差;从微渗漏深度大小和操作方法上进行评价,Clearfil SE Bond是黏结树脂嵌体较理想的牙本质黏结剂。     

Ceramage聚合瓷嵌体修复活髓牙Ⅱ类洞的临床评价

目的 比较Ceramage聚合瓷嵌体修复与复合树脂充填活髓牙Ⅱ类洞的临床效果。方法 选取2016年1月至2017年10月来我院就诊的129例患者的156颗活髓Ⅱ类洞缺损的后牙。随机分为两组：其中78颗采用Ceramage聚合瓷嵌体修复,78颗采用Z350复合树脂充填治疗。18个月后分别对边缘着色、边缘密合性、修复体折裂、磨耗程度及继发龋等情况进行评价。结果 Ceramage聚合瓷嵌体组在边缘着色、边缘密合性、修复体折裂、磨耗程度及牙龈健康的5个指标的修复优良率均高于Z350复合树脂组（P<0.05）;Ceramage聚合瓷嵌体组的修复失败率均低于Z350复合树脂组（P<0.05）;两组的继发龋修复优良率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 Ceramage聚合瓷嵌体修复后牙活髓Ⅱ类洞的效果明显优于复合树脂直接充填,可以在临床推广使用。     

Microleakage of different resin composite types.

OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the microleakage of Class V cavity preparations restored with three different types of resin composite and an ormocer. METHOD AND MATERIALS: Forty Class V cavities were prepared in buccal and lingual surfaces of 20 recently extracted molar teeth. The occlusal margin of each restoration was on enamel and the gingival margin on dentin. Teeth were randomly assigned to four groups of 5 teeth each and restored as follows: Group I, flowable resin composite (Tetric Flow); Group II, hybrid resin composite (Z100); Group III, packable resin composite (Solitaire 2); Group IV, organically modified ceramics-ormocer (Admira). In all groups, the manufacturers' instructions were strictly followed. All restorative resin composite materials were placed in one increment. All teeth were then immersed in 0.5% basic fuchsin solution for 24 hours after thermocycling (200 cycles; between 4 degrees C to 60 degrees C). The teeth then were longitudinally sectioned and observed under a stereomicroscope. The degree of dye penetration was recorded and analyzed with the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests. RESULTS: No statistically significant differences in microleakage were observed between groups either on enamel or dentin. CONCLUSION: All restorative materials demonstrated equal effectiveness in reducing microleakage.     

SOFT-START光聚合技术对复合树脂充填体边缘微渗漏影响的实验研究

目的 :探讨SOFT -START光聚合技术对光固化复合树脂充填后边缘微渗漏的影响 ,为该技术的推广应用提供实验依据。方法 :选择因正畸需要拔除的第一前磨牙的志愿者 2 0人共 80个牙 ,随机分成 4组 ,每组 2 0个牙。在每个牙牙合面中央制备Ⅰ类洞 ,常规酸蚀、冲洗、吹干、涂布粘接剂。 1组、2组 :充填Z2 5 0树脂 ,3组、4组 :充填Charisma树脂 ;1组、3组采用传统光固化方式固化 ( 75 0W /cm2 × 40s) ;2组、4组 :采用SOFT -START光聚合技术固化 ( 2 0 0W /cm2 × 10s ,75 0W /cm2 × 3 0s)。所有牙充填后在口内留置 7d后拔除 ,0 .5 %品红溶液渗入法染色 ,体视镜下观察 ,判定微渗漏程度。结果 :采用SOFT -START光聚合技术组充填体微渗漏程度显著低于传统固化方式组。结论 :SOFT -START光聚合技术有助于减少光固化复合树脂的聚合收缩 ,可提高充填体边缘封闭性 ,减少微渗漏产生     

An effect of immediate dentin sealing on the shear bond strength of resin cement to porcelain restoration

PURPOSE

The aim of this study was to determine differences in shear bond strength to human dentin using immediate dentin sealing (IDS) technique compared to delayed dentin sealing (DDS).

MATERIALS AND METHODS

Forty extracted human molars were divided into 4 groups with 10 teeth each. The control group was light-cured after application of dentin bonding agent (Excite® DSC) and cemented with Variolink® II resin cement. IDS/SE (immediate dentin sealing, Clearfil™ SE Bond) and IDS/SB (immediate dentin sealing, AdapterTM Single Bond 2) were light-cured after application of dentin bonding agent (Clearfil™ SE Bond and Adapter™ Sing Bond 2, respectively), whereas DDS specimens were not treated with any dentin bonding agent. Specimens were cemented with Variolink® II resin cement. Dentin bonding agent (Excite® DSC) was left unpolymerized until the application of porcelain restoration. Shear strength was measured using a universal testing machine at a speed of 5 mm/min and evaluated of fracture using an optical microscope.

RESULTS

The mean shear bond strengths of control group and IDS/SE group were not statistically different from another at 14.86 and 11.18 MPa. Bond strength of IDS/SE group had a significantly higher mean than DDS group (3.14 MPa) (P < .05). There were no significance in the mean shear bond strength between IDS/SB (4.11 MPa) and DDS group. Evaluation of failure patterns indicates that most failures in the control group and IDS/SE groups were mixed, whereas failures in the DDS were interfacial.

CONCLUSION

When preparing teeth for indirect ceramic restoration, IDS with Clearfil™ SE Bond results in improved shear bond strength compared with DDS.     

Sonicfill系统粘接和挠曲强度及对后牙充填边缘密合性影响的研究

目的:探讨Sonicfill系统的粘接强度、挠曲强度及对老年人后牙深龋Ⅱ类洞充填后边缘密合性的影响。方法:收集我院口腔外科因牙周炎致牙体松动无法保留的老年恒磨牙60颗。根据充填材料的不同,分为2组,分别为Sonicfill组和3M Filtek Z350组,对两组分别进行剪切强度测试、挠曲强度测试、声发射测试及边缘微渗漏观察。采用独立样本t检验比较两组的剪切粘接强度、挠曲强度、声发射事件数及总能量、轴壁及龈壁的微渗漏长度。结果:Sonicfill组的剪切粘接强度及挠曲强度均高于3M Filtek Z350组,差异有统计学意义(P<0.05)。Sonicfill组平均声发射事件数低于3M Filtek Z350组,差异有统计学意义(P<0.05),3M Filtek Z350组声发射能量高于Sonicfill组,但两者间无统计学差异(P>0.05)。Sonicfill组的龈壁及轴壁微渗漏长度均低于3M Z350组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组内龈壁与轴壁之间微渗漏长度无统计学差异(P>0.05)。结论:Sonicfill树脂充填系统有较好的剪切粘接强度及挠曲强度,可以获得更好的边缘密合性,同时能够节省操作时间,因此更适合用于老年后牙的直接树脂修复。     

冷热循环对自粘接树脂水门汀边缘适合性的影响

目的：对自粘接树脂水门汀（RelyX Unicem）与传统树脂水门汀系统（Panavia F,Variolink Ⅱ,Vtique）粘接嵌体边缘适合性进行对比研究。方法：48个新鲜拔除的第一磨牙分为4组,每组12个,分别选用d种树脂水门汀系统粘接嵌体,每组试件选取4个分别冷热循环0次,5000次,10000次后,放置于0．5％的品红溶液中染色24h,顺着嵌体长轴纵剖后在体视显微镜下观察微渗漏情况。结果：4种树脂水门汀系统在不同的冷热循环次数沿着粘接界面表现出低的微渗漏,4种树脂水门汀系统粘接嵌体无明显统计学差异义。结论：自粘接树脂水门汀具有与传统树脂水门汀相似的良好的边缘适合性。     

Marginal seal comparisons between resin-bonded Class II porcelain inlays, posterior composite restorations, and direct composite resin inlays

The microleakage of indirect porcelain and direct composite resin-bonded inlays was compared with that of posterior composite resin restorations using Class II preparations of extracted molar teeth. The resin-bonded inlay restorations provided a better marginal seal at the cervical restoration/dentin interface than did the composite resin restoration. The efficacy of this marginal seal varied with the particular treatments and materials used. Resin-bonded porcelain inlays had a higher incidence of cervical excess from the composite resin luting agent than did the posterior composite resin restorations.