心理护理干预对急性冠脉综合征患者的影响

目的探讨心理护理干预在急性冠脉综合征护理中的运用效果。方法收集2013年9月~2014年12月我院心内科收治并确诊的急性冠脉综合征患者82例,按随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组各41例。对照组给予院内常规护理,观察组则在对照组的基础上给予心理护理干预,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量量表(QOL)评分及依从性的差异。结果两组患者实施个护理干预前SAS、SDS和QOL评分,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后两组SDS和SAS评分均降低,QOL评分及均升高,治疗依从性均改善,差异具有统计学意义(P0.05)。且护理后观察组上述指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预能显著改善急性冠脉综合征患者的焦虑抑郁情绪,有效提高其生活质量及依从性,具有重要临床价值。     

综合护理干预对热化疗治疗肿瘤腹水患者抑郁焦虑状态以及日常生活能力的影响

目的研究综合护理干预对热化疗治疗肿瘤腹水患者不良情绪和日常生活能力的影响。方法将2014年2月至2016年2月热化疗治疗肿瘤腹水患者178例随机分成观察组和对照组,观察组采用综合护理干预,对照组采用常规护理,比较两组护理后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分以及护理满意度。结果护理后,观察组的SAS和SDS评分明显的低于对照组,ADL评分明显的高于对照组,比较差异具有显著性(P0.05);观察组对护理满意度明显的高于对照组,比较差异具有显著性(P0.05)。结论综合护理干预显著的改善了热化疗治疗肿瘤腹水患者抑郁焦虑状态,提高了其日常生活活动能力。     

心理护理对老年高血压患者的影响

目的探讨老年高血压患者实施心理护理的临床应用价值。方法遴选时段2018年6月~2020年12月内224例老年高血压患者,以“随机数字表法”分2组,予以常规护理模式112例(记对照组),予以心理护理干预112例(记观察组)。对比两组患者的情绪评分、治疗依从率、生活质量评分、护理满意度。结果两组干预前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差别(P>0.05),观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组,而治疗依从率显著高于对照组(P<0.05);观察组的生活质量各维度评分明显高于对照组,而且护理满意度也更高(P<0.05)。结论实施心理护理干预可显著改善老年高血压患者不良心理情绪,提高治疗依从率,更好的控制血压,促进患者生活质量的提升。     

心理干预对骨肿瘤患者术后精神状态的影响分析

目的探讨心理干预在骨肿瘤患者术后精神状态的影响。方法选择2016年1月-2016年12月在我院进行骨肿瘤手术的患者86例作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上进行心理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者的精神状态进行评价,使用症状自评量表(SCL-90)评估患者心理状况。结果观察组和对照组患者干预前SDS和SAS评分无明显差异(P0.05),两组患者干预后SDS和SAS评分均有明显的下降(P0.05),其中观察组SDS和SAS评分明显低于对照组(P0.05);干预前两组患者SCL-90总评分无差异(P0.05),干预后均有明显下降(P0.05),且干预后观察组SCL-90总评分明显低于对照组(P0.05)。结论对骨肿瘤患者在常规护理基础上进行心理干预能够更有效的减轻患者的负性情绪,改善患者的精神状态,值得推广和应用。     

高血压脑出血后抑郁患者的心理支持护理效果观察

目的观察高血压脑出血后抑郁患者的心理支持护理的效果。方法选取我院2015年3月至2016年4月高血压脑出血后抑郁患者80例,根据护理方法的不同分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组给予常规药物治疗和常规护理,观察组在对照组的基础上给予患者本人、患者家人及社会等多方面的心理支持护理干预,两组均护理3个月,于干预前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)评估患者的情绪,并采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评价患者护理后的生活质量情况,并比较两组患者的护理满意度。结果干预后观察组患者的HAMD及SDS评分均明显低于对照组(P0.05);观察组干预后的躯体健康、心理健康、社会功能各维度评分均优于对照组(P0.05),而物质生活没有显著差异(P0.05);观察组护理满意度95.00%(38/40)明显高于对照组77.50%(31/40)(P0.05)。结论心理支持护理干预能有效改善高血压脑出血后抑郁患者抑郁的不良情绪,提高患者生活质量,并提高患者对护理的满意度。     

脑卒中患者的精神心理状态和综合护理干预的效果

目的探讨脑卒中患者的精神心理状态,分析综合护理干预对于此类患者精神心理状态的改善效果。方法选取2014年6月~2016年1月期间我院收治的脑卒中患者176例作为本研究对象,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)以及脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)和功能独立性量表(FIM)来分析所研究患者的精神状态及生活质量等。随机将所有患者分为两组,研究组和对照组,每组88例。研究组给予综合性护理干预,对照组仅给予一般的护理。比较两组患者护理后的精神状态及生活质量等。结果护理干预前,两组患者的上述各项指标评分比较差异不具有统计学意义(P0.05)。而经过护理干预后,两组患者的上述指标较护理前均改善(P0.05),且研究组患者的PANSS、SAS、SDS、SCL-90评分显著低于对照组患者,而SS-QOL、FIM评分显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中患者存在着不同程度的精神心理障碍,综合性护理干预能够明显改善患者的精神心理状态,生活质量及躯体社会功能,值得推广应用。     

临床护理干预对子宫癌术后并发抑郁患者的负性情绪及生活质量影响

目的探讨临床护理干预对于子宫癌术后并发抑郁患者的情绪状态及生活质量的影响。方法采用随机数字原则将80例子宫癌术后并发抑郁症患者分为观察组与对照组,每组40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,对比两组患者的Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(QLQ-C30)评分。结果护理干预3个月后,两组的SAS、SDS及QLQ-C30量表评分均显著改善,且观察组显著优于对照组(P0.05)。结论对子宫癌术后并发抑郁患者实施综合护理干预能够明显改善其负性情绪及生活质量。     

综合护理干预对产后抑郁患者临床症状、抑郁程度及生活质量的改善作用

目的分析综合护理干预对产后抑郁患者临床症状、抑郁程度及生活质量的改善作用。方法选取我院146例产后抑郁患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各73例,产后研究组采取综合护理干预,给予对照组一般护理,分析两组患者抑郁程度以及生活质量改善效果。结果经过护理,两组患者SDS、SAS评分均降低,护理1周,研究组患者SDS评分、SAS评分显著低于对照组SDS评分、SAS评分(P0.05)。两组患者生活质量评分得到显著改善(P0.05),研究组患者生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。研究组患者社会支持度和护理满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论产后抑郁患者护理中采用综合护理干预能够显著改善患者抑郁程度,提高生活质量,具有推广价值。     

综合心理干预对儿童情绪障碍患者治疗的效果分析

目的探讨综合心理干预在儿童情绪障碍患者护理中的应用价值。方法选80例儿童情绪障碍经随机数字表法分为2组,每组40例,对照组仅实施治疗相关的常规护理,观察组在对照组基础上给予综合心理干预。观察两组患者心理应激指标及护理满意度、生活质量。结果两组患者干预前焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS))、抑郁自评量表Self-rating depression scale,SDS)评分偏高,心理应激反应明显,组间差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者SAS、SDS评分显著优于对照组(P0.05)。护理前,两组患者社会健康、心理健康、精神健康、生理健康4个维度评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组4个维度评分显著优于对照组(P0.05)。对照组、观察组患者护理满意率分别为77.5%、97.5%,组间差异有统计学意义(χ2=7.314,P=0.007)。结论综合心理护理干预能有效减轻儿童情绪障碍患者心理应激反应,改善生活质量,具有较高临床价值。     

心理护理对耳鼻喉科老年患者术后焦虑、抑郁情绪及疼痛程度的影响

目的研究心理护理对耳鼻喉科老年患者术后焦虑、抑郁情绪及疼痛程度的影响。方法选择本院2015年1月～2017年1月收治的需行耳鼻喉科手术的老年患者146例,按照随机对照的原则将其分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组增加心理护理。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者的精神状态进行评价,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估对患者术后第24小时、48小时、72小时的疼痛程度,采用调查问卷的方式计算患者护理满意度。结果护理前,两组患者SDS和SAS评分无差别(P0.05);护理后,两组患者SDS和SAS评分均有明显的下降,干预组SDS和SAS评分明显低于对照组(P0.05);术后224小时、48小时、72小时,干预组患者VAS评分及镇痛药物使用率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预组总满意度为98.6%高于对照组的84.9%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对耳鼻喉科老年患者采用心理护理,可以缓解患者术后疼痛,降低镇痛药物使用率,也减少了负性情绪的产生,值得临床应用。     

精细化管理在妇产科患者焦虑抑郁情绪护理中的应用效果观察

目的分析精细化管理服务体系在妇产科护理管理中的应用。方法选取我院2015年5月~2016年2月100例妇产科焦虑抑郁患者,随机均分两组,对照组采用一般护理,观察组患者精细化护理。干预前后进行焦虑抑郁评分比较,并比较护理满意度。结果观察组患者干预后的焦虑自评量表(SAS)(45.13±3.26)、抑郁自评量表(SDS)(42.46±3.21)评分显著低于对照组的SAS(52.78±3.97)、SDS(50.26±3.59),两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度优于对照组(P0.05)。结论精细化的管理服务能缓解妇产科患者焦虑、抑郁情绪,提升患者满意度,值得临床推广。     

综合优质护理对老年股骨颈骨折患者的临床疗效

目的研究综合优质护理对老年股骨颈骨折患者的临床疗效。方法选择2013年6月至2015年7月在我院接受治疗的老年股骨颈骨折患者164例,随机分为观察组和对照组,每组各82例。观察组采用综合优质护理,对照组采用常规护理。对比两组护理效果以及并发症的发生情况。结果两组护理前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分对比无差异(P0.05)。护理后两组的SAS和SDS评分较护理前均降低,且观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05);两组护理前躯体疼痛、生理功能、情感职能、精神健康等4个维度评分以及总体评分对比均无显著差异(P0.05),护理后两组患者上述指标评分较护理前均升高,且观察组各项评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);观察组在护理后治疗依从性得分显著高于对照组(P0.05)。结论综合优质护理能更有效改善老年股骨颈骨折病患焦虑、抑郁情绪,提高病患生活质量、护理满意度以及治疗依从性。     

综合护理干预对房颤射频消融治疗患者情绪的影响

目的探讨综合护理干预对房颤射频消融治疗患者情绪的影响。方法选取我院心血管内科2012年5月-2015年5月收治确诊的114例房颤并行射频消融术的患者,采取随机数字表法将纳入研究的全体病例均分成对照组及观察组,每组各含病例57例。给予对照组患者术后常规性护理1周,观察组则在前者基础上合并综合护理1周,比较两组患者的事件影响量表(IES-R)评分、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果两组患者护理干预前SDS评分、SAS评分以及IES-R评分组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后两组患者SDS评分、SAS评分以及IES-R评分较各自组干预前均降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后SDS评分、SAS评分以及IES-R评分均较对照组降低,差异具有统计学意义(P0.05);观察组干预后侵袭量表、回避量表以及高警觉量表评分较对照组评分均低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够有效改善房颤射频消融患者的情绪,具有较高的临床价值。     

针对性护理干预对肝硬化患者心理社会状况的影响

目的探讨针对性护理干预对肝硬化患者心理社会状况的影响。方法按照入院顺序抽签后随机将64例肝硬化患者分为实验组和对照组,对照组患者采取常规护理,实验组患者在此基础上实施针对性护理,比较两组患者护理效果。结果实验组患者干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者治疗依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者干预后生活质量各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预能够改善肝硬化患者心理状态,提高治疗依从性及生活质量,提高护理满意度。     

综合护理干预对胃癌化疗患者负性情绪和睡眠质量的影响

目的观察探讨综合护理干预对胃癌化疗患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法选取我院2017年2月～2019年7月期间收治的148例胃癌化疗患者作为主体研究对象。根据随机数表法分为对照组和观察组,每组74例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预。对比观察干预前后患者的焦虑、抑郁情绪,干预后睡眠质量及对住院护理的满意程度。结果 (1)干预前,两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者的SAS、SDS评分较干预前明显降低,且观察组评分明显低于对照组(P0.05);(2)干预后,观察组患者PSQI量表各项评分明显低于对照组(P0.05);(3)观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论采取综合护理干预胃癌化疗患者,可缓解患者负性情绪,改善患者睡眠,增加护理满意度,促进患者病情恢复,值得临床推广应用。     

循证护理对高血压性脑出血患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究分析循证护理对高血压性脑出血患者术后意识障碍及心理情绪的影响。方法收集120例高血压性脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),给予对照组患者常规护理干预,同时,观察组患者采用循证护理,加强对患者的心理干预,观察并对比分析两组患者术后意识障碍及不良情绪的差异。结果护理后观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分(45.31±6.47)分和抑郁自评量表(SDS)评分(30.31±3.51)低于对照组,(P0.05)。护理后观察组患者的巴氏指数评分(55.6±6.3)分较对照组高(P0.05),观察组患者恐惧度(18.33%)明显低于对照组(45.00%),观察组患者的护理满意度(93.3%)显著高于对照组(76.7%),(P0.05)。结论循证护理可能有助于改善高血压性脑出血患者的焦虑、抑郁情绪,有助于改善患者术后意识障碍,具有积极的临床应用价值。     

强化心理护理和健康指导对晚期胃癌患者的疗效

目的探讨强化心理护理和健康指导对晚期胃癌患者焦虑、抑郁情绪和生活质量的改善效果。方法将108例晚期胃癌患者随机分成观察组与对照组,每组54例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上强化心理护理和健康指导,两组患者均观察4周,分别以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组患者护理前后焦虑、抑郁评分,分别采用癌症患者生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)癌症患者生活质量核心量表评价两组患者护理前后生活质量。结果两组患者在护理前SAS,SDS和EORTC QLQ-C30评分,组价无明显差异(P0.05)。护理4周后,两组患者的SAS,SDS评分均降低,EORTC QLQ-C30评分均升高(P0.05),且观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);EORTC QLQ-C30各维度评分均显著高于对照组(P0.05)。结论对晚期胃癌患者进行强化心理护理和健康指导,有助于更好地缓解焦虑、抑郁情绪,从而提高生活质量。     

护理干预对脑梗死患者负性情绪认知功能及肢体运动功能的影响

目的分析综合护理干预对脑梗死患者负性情、认知功能及肢体运动功能的影响。方法 136例脑梗死患者按照随机数字表分为2组,每组68例,对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预。2组患者入组时与综合干预4周、8周时采用Zung编制的抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)及焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评定患者的抑郁、焦虑负性情绪,简易智能精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)评定认知功能,简易Fugl-Meyer运动功能评价量表(Fugl-Meyer assessment,FMA)评定肢体运动功能水平,并进行对比分析。结果入组时2组患者SDS、SAS、MMSE、FMA评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后4周、8周2组SDS、SAS评分均较干预前降低,MMSE、FMA评分均显著升高,差异有统计学意义(P0.05);干预后2组同期比较,干预组SDS、SAS评分均显著低于对照组,MMSE、FMA评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能显著减轻脑梗死患者的负性情绪,增强认知与肢体运动功能,有效改善患者的预后,提高患者的生命质量。     

综合护理对急性ST段抬高性心肌梗死患者预后及心理状态的影响

目的探讨综合护理干预措施对急性ST段抬高性心肌梗死患者预后及心理状态的影响。方法收集我院2015年1月~2016年1月急性ST段抬高性心肌梗死患者82例并利用计算机随机分组,对照组41例患者,行常规护理干预,观察组41例患者,在常规护理基础上行综合护理干预,比较两组预后情况,测定两组心肌酶谱水平变化,并采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者心理状况进行评定。结果观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组心律失常、心源性休克、心肌疼痛等并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理后CK、LDH、AST水平均优于对照组(P0.05);观察组治疗后SAS、SDS评分优于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论对急性ST段抬高性心肌梗死患者开展综合护理干预的效果较好,改善患者心理状况,提高护理质量,且预后较好,值得推荐。     

社工介入对肿瘤患者出院后康复状况及其家属心理的影响

目的探讨社工介入对肿瘤患者出院后康复状况及其家属心理的影响。方法将2015年1月至2017年1月期间自愿加入的160例社区肿瘤患者及家属作为研究对象,按照随机数字表的方法分为观察组(n=80)和对照组(n=80),对照组患者接受常规的随访干预,观察组患者加入社工介入进行广泛干预。采用生活质量量表(QOL)和日常生活活动能力量表对两组患者的康复状况进行评定,同时采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)比较两组患者家属的心理状态。结果观察组患者的QOL量表和日常生活活动能力量表评分明显优于对照组的患者,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者家属的SDS和SAS量表评分更低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论社工介入干预有助于提高患者肿瘤患者出院后的日常生活能力以及生活质量,同时改善了患者家属的不良情绪。