腹部超声和经阴道超声对子宫内膜病变诊断的比较

目的以宫腔镜联合病理检查结果(H&B)为标准,评价经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)对子宫内膜病变的诊断价值。方法收集我院妇产科经宫腔镜联合病理检查(H&B)确诊为子宫内膜病变的69例患者,回顾性分析其同时进行的经腹部超声和经阴道超声诊断结果,并与H&B进行比较。结果经腹部超声诊断子宫内膜病变的诊断符合率依次为子宫内膜增生75%,子宫内膜息肉70.6%,子宫黏膜下肌瘤57.1%,子宫内膜癌50%,萎缩性内膜为0,总符合率为65.2%。经阴道超声诊断子宫内膜病变的诊断符合率依次为子宫内膜增生93.8%,子宫内膜息肉88.2%,子宫黏膜下肌瘤78.6%,子宫内膜癌100%,萎缩性内膜为100%,总符合率为89.9%。经腹部超声诊断总符合率与经阴道超声诊断总符合率比较,统计学有明显差异(P<0.05)。结论经阴道超声诊断比经腹部超声诊断更接近于宫腔镜联合病理检查结果,具有更高的研究和推广应用价值。     

经阴道和经腹部超声对子宫内膜病变诊断的临床价值比较

目的:对比观察经阴道和经腹部超声两种超声检查对子宫内膜病变的诊断价值。方法:119例经超声联合组织病理学确诊的子宫内膜病变患者均行经阴道超声(TVS)和经腹部超声(TAS)两种超声检查方式,对比观察两种超声检查对子宫内膜病变的诊断符合率。结果:119例子宫内膜病变患者TVS诊断108例,诊断符合率为90.76%,TAS诊断92例,诊断符合率为77.31%,两种方式诊断符合率比较差异有统计学意义(P<0.05);另外,TVS对子宫内膜增生和子宫内膜炎的诊断符合率均高于TAS,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与经腹部超声比较,经阴道超声对子宫内膜病变的诊断符合率更高,特别是对子宫内膜增生和子宫内膜炎的诊断优势明显,有利于子宫内膜病变的诊断和鉴别诊断。     

经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断的比较分析

目的探讨经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断比较情况。方法采用回顾性分析的方法,分析笔者所在医院收治的子宫内膜病变患者临床资料,依据检查方式不同分为经腹部超声检查组和经阴道超声检查组。结果经阴道超声检查子宫内膜息肉、子宫黏膜下肌瘤、子宫内膜增生、子宫内膜炎、子宫内膜癌、不全流产诊断符合率明显高于经腹部超声诊断组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声检查简便、可行、无创、准确率高,是筛查和监测子宫内膜病变首选的可靠方法,值得临床推广应用。     

经阴道彩色多普勒超声对子宫内膜息肉的诊断价值

目的研究经阴道彩色多普勒超声应用到子宫内膜息肉诊断中的价值。方法在2015年2月~2017年6月门诊收治的疑似子宫内膜息肉患者中选出130例为研究对象,对全部患者进行经阴道彩色多普勒超声检查和经腹部彩色多普勒超声检查,与手术后结果进行对照,统计两种方法的诊断符合率、灵敏度和特异度。结果经阴道彩超检查的诊断符合率为95.38%,经腹部彩超检查的诊断符合率为86.15%,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道彩超检查诊断子宫内膜息肉的灵敏度96.58%显著高于经腹部彩超检查诊断子宫内膜息肉的灵敏度88.89%,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法诊断的特异度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜息肉准确率高,诊断的灵敏度和特异度较高,且检查速度快、显像清晰,可重复检查,患者检查中的舒适度高,可作为子宫内膜息肉诊断中的一个重要辅助检查方法。     

子宫内膜病变诊断中经阴道超声与经腹部超声的运用差异分析

目的探究子宫内膜病变诊断中经阴道超声与经腹部超声的运用差异。方法选取我院在2016年5月至2018年5月收治的子宫内膜病变患者共98例,根据不同的诊断方法将所有患者分为阴道组和腹部组,阴道组患者采用经阴道超声进行诊断的方法,腹部组患者采用经腹部超声进行诊断的方法,比较两组患者诊断的准确率。结果阴道组患者诊断出子宫内膜病变47例,诊断准确率为95.92%;腹部组患者诊断出子宫内膜病变38例,诊断准确率为77.55%,阴道组患者诊断准确率显著高于腹部组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论与经腹部超声检查相比,经阴道超声检查诊断子宫内膜病变的准确率较高,且操作简便易行,临床上值得进一步推广应用。     

经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断比较分析

目的对经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断做比较分析。方法腹部超声诊断子宫内膜病变的32例患者经阴道超声检查后,以诊刮病理和手术病理结果为标准,计算两种诊断方法在诊断子宫内膜病变中的准确率。结果 32例患者腹部超声诊断子宫内膜病变的准确率为87.6%,经阴道超声诊断子宫内膜病变的准确率为97.3%。结论与腹部超声相比,经阴道超声对子宫内膜病变的诊断有较高的准确性,是一种简便易行的诊断方法 ,可为宫内膜病变的鉴别诊断提供有价值的信息。     

子宫内膜息肉样病变的超声与病理对比分析

目的:对比分析子宫内膜息肉样病变的超声与病理诊断结果。方法:选取2016年5月~2017年12月本院接受治疗的96例子宫内膜息肉样病变患者进行研究,96例患者全部进行经阴道高频彩超、经腹高频彩超与病理检查,并且以病理检查最主要标准,比较经阴道高频彩超与经腹高频彩超诊断子宫内膜息肉样病变的准确率与误诊率。结果:经阴道高频彩超诊断的准确率为95.83%,误诊率为4.17%;经腹高频彩超诊断的准确率为85.42%,误诊率为14.58%,两种诊断方法有明显差异(P0.05)。结论:经阴道高频彩超诊断子宫内膜息肉样病变的准确率高于经腹高频彩超,误诊率低,可以作为临床诊断子宫内膜息肉样病变的首要方法,临床价值高。     

经阴道彩色多普勒超声在诊断子宫内膜病变中的应用效果观察

目的观察经阴道彩色多普勒超声在诊断子宫内膜病变中的应用效果。方法选取2016年3月-2018年6月邵武市立医院收治的疑似子宫内膜病变患者90例为研究对象,对患者分别行经阴道彩色多普勒超声与经腹部彩色多普勒超声检查。比较2种彩色多普勒超声检查诊断符合率并分析经阴道彩色多普勒超声检查误诊情况。结果经阴道彩色多普勒超声的诊断符合率为91.1%,高于经腹部彩色多普勒超声的62.2%(P<0.01);经阴道彩色多普勒超声对45例子宫内膜息肉患者进行诊断时,误诊2例,均被误诊为内膜增生;在对23例子宫内膜增生患者进行诊断时,误诊3例,其中2例被误诊为子宫内膜癌,另1例被误诊为内膜息肉;在对16例子宫黏膜下肌瘤患者进行诊断时,误诊3例,均被误诊为子宫内膜癌。结论经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变的准确率较高,对患者疾病诊治具有指导作用,值得临床推广应用。     

子宫内膜病变经阴道彩色多普勒超声诊断的临床意义探析

目的:子宫内膜病变经阴道彩色多普勒超声诊断的临床价值。方法:选择我院2014年11月-2017年8月收治的75例子宫内膜病变患者,全部患者均行经腹部和经阴道彩色多普勒超声检查,将经腹部彩超检查作为参照组,经阴道彩超检查作为观察组,观察比较两组诊断符合率、特异性及敏感度等。结果:观察组子宫内膜息肉诊断符合率95.00%、子宫内膜增生诊断符合率93.75%、子宫黏膜下肌瘤诊断符合率93.75%、子宫内膜癌85.71%诊断符合率均显著高于参照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组特异性91.65%、灵敏度93.69%,显著优于参照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:相比经腹部彩超检查,经阴道彩超在诊断子宫内膜病变的价值更显著,可有效提高诊断符合率,且灵敏度及特异性高。     

阴道超声与宫腔镜诊断子宫内膜息肉的讨论

目的探讨阴道超声与宫腔镜对子宫肉膜息肉的诊断。方法回顾性分析长春市生殖健康中心医院2007年至2009年来长春市生殖健康中心医院就诊的80例经病理诊断为子宫内膜息肉的患者。结果阴道超声发现子宫内膜息肉51例,占63.75%,宫腔镜发现子宫内膜息肉76例,占95%,两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论宫腔镜可直接检视宫腔内病变,是诊断内膜息肉的金标准,阴道超声由于其无创性常被作为是诊断子宫内膜病变的首选手段。     

经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果比较

目的对比分析经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果。方法选择64例疑似子宫内膜异位症患者作为研究对象,均予以经腹超声、经阴道超声检查,并以腹腔镜检查为金标准,比较两种超声检查方式对子宫内膜异位症的诊断效能及对不同类型子宫内膜异位症检出情况。结果腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例,其余13例为阴性。经腹超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为90.20%、特异性为53.85%、准确率为82.81%、误诊率为46.15%、漏诊率为9.80%,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为98.04%、特异性为92.31%、准确率为96.88%、误诊率为7.69%、漏诊率为1.96%。两种超声检查方式诊断子宫内膜异位症的敏感度、漏诊率比较差异均无统计学意义(P>0.05);而经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的特异性、准确率均显著高于经腹超声检查,误诊率低于经腹超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例患者中,32例为附件异位,9例为子宫直肠窝异位,10例为子宫腺肌症。经腹超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为93.75%、77.78%、90.00%,经阴道超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为100.00%、88.89%、100.00%;两种超声检查方式对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与经腹超声检查相比,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的临床价值更高,故对于无阴道超声检查禁忌证的患者,建议采用经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症。     

经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变69例分析

目的 分析子宫内膜病变的超声声像图特征,提高超声诊断率.方法 回顾性分析69例超声检出子宫内膜病变患者的声像图特征,与病理诊断进行对比分析.结果 超声对子宫内膜病变诊断符合率为91.3%,其中子宫内膜息肉符合率93.0%,子宫内膜增生过长符合率91.3%,子宫内膜癌符合率84.2%,黏膜下子宫肌瘤符合率95.0%.另外,内膜癌与其他宫内膜良性病变的血流显示率及动脉阻力指数（RI）差异均有统计学意义（均P＜0.05）,与病理结果有显著相关性.结论 经阴道彩色多普勒超声是一种有效的诊断及鉴别诊断子宫内膜病变的检查方法.     

经阴道超声和经腹部超声诊断子宫内膜病变的临床效果比较

目的比较分析经阴道超声和经腹部超声诊断子宫内膜病变的临床效果。方法回顾性总结在我院用超声诊断子宫内膜病变的患者40例资料,按照诊断方法不同进行分组:选择经阴道超声诊断的20例患者为观察一组,选择经腹部超声诊断的20例患者为观察二组,所有患者超声诊断结果与临床诊断结果进行比较,计算诊断准确率,并用统计学方法比较两组患者准确率是否存在显著性差异。结果观察一组子宫内膜息肉6例,子宫内膜增厚7例,子宫内膜癌1例,子宫黏膜下肌瘤2例,异常回声现象4例,诊断准确率为95%,明显高于观察二组患者诊断准确率(P0.05)。结论经阴道超声诊断子宫内膜病变具有更优秀的临床意义。     

经阴道超声与腹部超声对子宫内膜病变诊断的比较

目的：分析妇女子宫内膜病变的有效超声诊断方法。方法选取行子宫内膜活检的非妊娠期妇女100例，并随机将其分为采用超声阴道检测的观察组和经腹部超声检测的对照组各50例，详细记录2组患者的超声检查结果，并进行子宫内膜病变的临床诊断率的比较。结果观察组子宫内膜疾病患者经阴道检查子宫内膜息肉、子宫内膜炎、子宫内膜增生、子宫内膜癌、宫黏膜下肌瘤、不全流产等疾病的符合率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；阴道超声子宫内膜病变所显示的回波、信号强度也优于对照组。结论阴道超声诊断对子宫内膜病变有很好的诊断价值，不仅可以达到较高的准确率，还能发现微小病灶，确定肌层的浸润情况，故值得临床上进一步探讨与使用。     

经阴道超声检测子宫内膜病变的临床价值

目的 探讨经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变的临床应用价值.方法 回顾76例子宫内膜病变患者行阴道彩色多普勒超声检查,分析超声图像与手术病理结果对照.结果 76患者中,子宫内膜息肉诊断符合率92.4%,子宫黏膜下肌瘤诊断符合率91.5%,子宫内膜增生诊断符合率91.6%,4例可疑子宫内膜癌经病理证实.结论 经阴道彩色多普勒超声检查内膜结构显示清晰,患者无痛苦,为诊断子宫内膜疾病的首选方法.     

子宫内膜疾病中应用经阴道彩色多普勒超声的诊断价值

目的探讨经阴道彩色多普勒超声在子宫内膜病变中的临床应用价值。方法对220例子宫内膜病变患者的经腹部超声诊断和经阴道超声诊断的声像图进行分析与病理结果对照。结果在220例超声检查结果与病理结果对照,经阴道超声诊断子宫内膜病变与病理结果符合率明显高于经腹超声诊断与病理结果符合率。结论经阴道超声检查在子宫内膜病变的诊断中,虽然与病理检查仍有一定差距,但与经腹超声相比有着明显优势,经阴道超声检查对诊断子宫内膜病变有十分重要的意义和推广的价值。     

子宫内膜病变应用经阴道彩色多普勒超声诊断的经验总结

目的 探究经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变的临床价值。方法 264例子宫内膜病变患者,根据随机数字表法分为实验组与对照组,各132例。实验组采用经阴道彩色多普勒超声进行诊断,对照组采用腹部超声进行诊断。比较两组患者子宫内膜病变诊断准确率。结果 实验组诊断准确率为98.48%(130/132),对照组诊断准确率为90.15%(119/132)。实验组诊断准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经阴道彩色多普勒超声对子宫内膜病变诊断准确率高,有利于鉴别患者病症类型,诊断价值较高,值得推广应用。     

阴道超声联合宫腔镜诊治子宫内膜息肉的临床分析

目的分析阴道超声与宫腔镜对子宫内膜息肉的诊断价值。方法选取121患者分别行经阴道B型超声或宫腔镜检查,最后经过病理证实。结果宫腔镜发现子宫内膜息肉41例,诊断率为91.1%（41/45）,阴道B型超声发现子宫内膜息肉31例,诊断率为40.8%（31/76）,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫腔镜诊断子宫内膜息肉准确性高于阴道B型超声,但其费用高及操作较复杂,宫腔镜联合阴道B型超声有助于子宫内膜息肉的诊治。     

经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值

目的探讨经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值。方法回顾性分析本院2011年1月～2013年1月期间经阴道超声检查临床阴道不规则出血的120例患者。手术病例与超声图像结果对照分析。结果 120例子宫内膜患者中,子宫内膜增生诊断符合率90.2%（37/41）,子宫内膜息肉诊断符合率92.9%（26/28）,子宫黏膜下肌瘤诊断符合率90.3%（28/31）,经病理证实7例可疑子宫内膜癌。结论经阴道超声检查子宫内膜病变痛苦小、简便、易于复查、无创,对诊断子宫内膜疾病有十分重要的意义。     

经阴道超声诊断子宫内膜息肉良恶性的价值研究

目的研究经阴道超声诊断子宫内膜息肉良恶性的价值。方法选取2017年9月至2018年9月在我院进行子宫内膜息肉检查的160例患者作为研究对象,患者均进行病理诊断与经阴道超声诊断,对比两组诊断方法结果,观察良、恶性情况。结果经阴道超声诊断的准确率、灵敏度、特异度分别为97.5%、84.0%、97.1%。良性与恶性患者的内膜收缩期血流显示率、内膜厚度、阻力指数等的比较差异显著(P<0.05);患者的峰值流速指标比较差异不显著(P>0.05)。结论对患者进行经阴道超声诊断子宫内膜息肉的良恶性,准确率与病理诊断相近,恶性与良性息肉存在显著差异的指标,可诊断。