全血C反应蛋白与血常规联合检验在诊断中的效果分析

目的:分析全血C反应蛋白和血常规结合检验应用于细菌性感染性疾病患儿临床诊断中效果及价值。方法:对本医院诊治的100例细菌性感染性疾病患儿纳入试验组研究资料,病例选于2016年3月至2018年11月,且将同期100例健康体检儿童纳入对照组研究资料,两组均予以全血C反应蛋白检验、血常规检验,统计两组全血C反应蛋白检测值、白细胞检测值、全血C反应蛋白诊断结果阳性率、白细胞诊断结果阳性率、全血C反应蛋白联合白细胞诊断结果阳性率。结果:试验组全血C反应蛋白检测值、白细胞检测值较对照组相关数值提升,表明指标检验统计学意义(P0.05);试验组全血C反应蛋白诊断结果阳性率、白细胞诊断结果阳性率、全血C反应蛋白联合白细胞诊断结果阳性率较对照组相关数值提升,表明指标检验统计学意义(P0.05)。结论:在细菌性感染性疾病患儿临床诊断中采用全血C反应蛋白和血常规结合检验呈现较优效果,展现重要临床诊断价值及意义。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用研究

目的研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用。方法选取我院2015年4月至2017年1月期间收治的166例细菌性感染性疾病患儿,随机分为对照组和研究组各83例。对照组仅进行血常规检查,研究组行全血C反应蛋白与血常规联合检验。比较两组患儿诊断的准确率和疾病检出率。结果研究组诊断的准确率和疾病总检出率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病的诊断中,全血C反应蛋白与血常规联合检验具有重要意义,可充分体现出检查结果的准确性。     

儿科细菌性感染性疾病全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断作用

目的探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科细菌性感染疾病诊断中的应用价值。方法选取本院接诊的200例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,所有患儿入院后均行血常规及全血CRP检验,对比血常规检验、全血CRP、血常规联合全血CRP检验对患儿细菌性感染性疾病的诊断准确率。结果血常规检验的细菌性感染检出率为65.0%,全血CRP的细菌性感染检出率为66.0%,二者差异无统计学意义(P>0.05);血常规+CRP的细菌性感染检出率为90.0%,高于血常规与全血CRP检验(P<0.05)。血常规、全血CRP、血常规+CRP检验对肺炎、肠炎、脑膜炎、尿路感染及其他感染的检出率比较均无显著性差异(P>0.05)。血常规+CRP检验对细菌性感染性疾病的诊断敏感性、特异性、准确性均显著高于单独血常规与单独全血CRP检验,P<0.05。结论相比单独行血常规或全血CRP检验,全血CRP联合血常规检验对儿科细菌性感染性疾病的诊断准确性更高,其对儿科细菌性感染性疾病有较高的诊断价值。     

血常规和全血C反应蛋白水平联合检测方式对细菌性感染性疾病的诊断价值

目的:对细菌性感染性疾病的患者实行血常规和全血C反应蛋白水平联合检测,分析其诊断价值.方法:将78例细菌性感染性疾病的患者以抓阄的方式随机分为两组实行不同的检测,检验组实行血常规和全血C反应蛋白水平联合检测,对照组实行血常规检查,分析其诊断准确率.结果:经检验后,检验组的诊断准确率为97.43%明显高于对照组79.49%,组间数据对比差异显著P<0.05.结论:细菌性感染性疾病容易引发更严重的疾病,实行血常规和全血C反应蛋白水平联合检测可以较好地检测患者的病情,诊断价值较高,值得临床推广.     

血常规联合超敏C-反应蛋白在小儿肺炎中的诊断价值研究

目的:分析血常规联合超敏C-反应蛋白(hs-CRP)在小儿肺炎诊断中的应用价值。方法:选择我院收治的60例肺炎患儿作为观察组,另选择40例健康体检儿童作为对照组,两组均接受血常规及hs-CRP检测。结果:观察组患儿白细胞计数、hs-CRP含量均显著高于对照组(P0.05)。此外,血常规联合hs-CRP的肺炎诊断阳性率为96.67%,显著高于单一血常规(58.33%)或hs-CRP(66.67%)(P0.05)。结论:与健康儿童相比,肺炎患儿白细胞计数及hs-CRP含量更高,血常规联合hs-CRP对肺炎的诊断准确率较高。     

高敏C-反应蛋白联合白细胞检测在小儿细菌性感染性疾病诊断中的研究

目的探讨高敏C-反应蛋白联合白细胞检测在小儿细菌性感染性疾病诊断中的灵敏度和特异性。方法选取2017年1月-2018年1月收治的小儿细菌性感染性疾病患儿152例,采用回顾性分析方法对患儿治疗前后的高敏C-反应蛋白指标与血常规进行分析,并计算高敏C-反应蛋白指标与血常规的特异性、阳性预测值约登指数以及灵敏度。结果白细胞单独检查与高敏C-反应蛋白单独检查阳性例数明显少于高敏C-反应蛋白联合白细胞检查。白细胞检测与高敏C-反应蛋白检测灵敏度、特异度以及约登指数明显低于高敏C-反应蛋白联合白细胞检测,其中约登指数组间差异有统计学意义(P0.05)。结论高敏C-反应蛋白联合白细胞检测在小儿细菌性感染性疾病诊断中具有较高的灵敏度和特异性,具有一定的临床推广应用价值。     

血常规联合血清超敏C反应蛋白检测在小儿细菌感染性疾病诊断中的应用价值分析

目的分析血常规联合血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)检测在小儿细菌感染性疾病诊断中的应用价值。方法选取2019年7月~2020年12月我院收治的40例细菌感染患儿为观察组,选取同期于我院接受健康体检的健康儿童40例为对照组。两组患儿均接受血常规、血清hs-CRP单独检测及联合检测,比较两组白细胞计数、中性粒细胞计数及血清hs-CRP水平,比较两组血常规、血清hs-CRP、血常规联合血清hs-CRP检测的准确度。结果观察组白细胞计数、中性粒细胞计数及血清hs-CRP水平均高于对照组(P<0.05);血常规联合血清hs-CRP检测的准确度高于血常规、血清hs-CRP单独检测(P<0.05)。结论血常规联合血清hs-CRP检测应用于小儿细菌性感染性疾病诊断中,可提高准确度,可为小儿感染性疾病的诊断及治疗提供较准确的科学依据,具有较高的应用价值。     

血常规联合C反应蛋白检测对儿童上呼吸道感染诊断的临床价值探讨

目的探讨血常规联合C反应蛋白检测用于儿童上呼吸道感染诊断的临床价值。方法随机选择我院就诊的上呼吸道感染的50例患儿作为观察组和我院进行体检的健康儿童50例作为对照组,对两组分别实施血常规联合C反应蛋白检测,比较血常规联合C反应蛋白检测结果对儿童上呼吸道感染诊断诊断的影响。结果通过本研究可以看出,观察组患儿经检测后的C反应蛋白、白细胞计数升高,具有统计学意义。结论血常规联合C反应蛋白检测方法对儿童上呼吸道感染临床诊断具有很好应用价值,可有效提高诊断准确率降低误诊率,作为实验室检测辅助方法值得临床诊断中进一步推广。     

肺炎支原体感染患儿血常规、超敏C反应蛋白变化分析

目的：观察肺炎支原体感染患儿的血常规及超敏C反应蛋白结果的变化,分析肺炎支原体感染对儿童血常规及超敏c反应蛋白的影响。方法：对164例儿童,其中感染组：肺炎支原体抗体检测阳性患儿78例;对照组：同期86例正常体检儿童,分别做血常规及超敏C反应蛋白检测并进行对比分析。结果：肺炎支原体感染组中性粒细胞比例及绝对值增高,淋巴细胞比例及绝对值下降,单核细胞比例及绝对值增高,血小板计数增高,比较差异有统计学意义（P〈O．01）;两组超敏c反应蛋白、白细胞计数及嗜酸性粒细胞比例及绝对值和嗜碱性粒细胞比例及绝对值、红细胞计数、血红蛋白含量均无明显变化。结论：结合儿童超敏C反应蛋白及血常规的变化有助于推断肺炎支原感染可能性。     

血白细胞计数联合C反应蛋白检测在儿童不同病原体感染中的鉴别诊断价值

目的探讨血常规联合C反应蛋白(CRP)在儿童病毒性感染、细菌性感染及支原体感染中的诊断价值。方法选取儿科疾病患儿264例为观察组,264例健康体检儿童为对照组,对两组儿童进行血常规和CRP检验,观察两组儿童的差异,分析血常规和CRP对儿科疾病患儿的临床诊断价值及对不同类型疾病患儿的诊断敏感度、特异度。结果观察组儿科疾病患儿的血常规、CRP检验指标出现明显差异,非严重疾病患儿占51.14%,严重疾病患儿占48.86%,严重疾病患儿的白细胞(WBC)和CRP检验结果均明显高于非严重疾病患儿,差异有统计学意义(P0.05);严重疾病患儿与非严重疾病患儿采用WBC和CRP联合检验的敏感度与特异度分别为61.50和91.60%。依据患儿不同感染类型分为病毒性感染、细菌性感染及支原体感染,不同感染类型患儿采用两种检验方法联合检验的敏感度与特异度差异具有统计学意义(P0.05)。结论对患儿进行血常规与CRP联合检验,能够有效减少患儿抗生素滥用情况的发生,提高患儿临床诊断准确性。     

探讨hsCRP和CRP的检测在儿科感染性疾病诊断中的应用

目的:探讨超敏C-反应蛋白(hsCRP)和C-反应蛋白(CRP)的检测在儿科感染性疾病中的临床应用。方法:选取本院135例儿科感染性疾病患儿(其中细菌感染组80例,病毒感染组55例)作为研究对象,并随即抽取同期健康儿童60例作为对照组,测定全血hsCRP和CRP,并进行相关的统计学分析。结果:细菌感染组全血hsCRP和CRP明显高于病毒感染组和正常对照组(P<0.01)。结论:检测患儿全血hsCRP和CRP水平有助于儿科感染性疾病的早期鉴别诊断和临床治疗。     

血常规联合C反应蛋白在小儿细菌感染与病毒感染中的价值研究

目的:研究血常规联合C反应蛋白在鉴别小儿细菌感染与病毒感染中的临床价值。方法:选取我院2016年8月至2018年8月期间接受治疗的已经确诊为病毒性感染、细菌性感染患儿各50例,并选择同期健康儿童50名,回顾分析其血常规和C反应蛋白诊断结果,并探究检测方法在临床中的应用价值。结果:经临床统计分析后,细菌感染组的患儿,在进行C反应蛋白检测中,白细胞检测量、中性粒细胞检测量均高于健康组与病毒感染组,P均0.05;血常规联合C反应蛋白诊断方法的各项阳性率,均高于血常规单独检测与C反应蛋白单独检测,P0.05,具有统计学意义。结论:通过临床统计分析,C反应蛋白诊断方法与血常规诊断方法,虽然能有鉴别小儿细菌感染与病毒感染的类型,但其诊断的灵敏性不如联合检测,两种方法在检测中,相互并不冲突,因此联合检测法,可在临床中进一步推广应用。     

白细胞计数与C反应蛋白联合检测在小儿肺炎中的应用价值

目的 探讨白细胞计数与C反应蛋白联合检测在小儿肺炎中的应用价值.方法 选择132例小儿肺炎患儿为研究对象,其中细菌性肺炎51例(细菌性肺炎组),支原体肺炎53例(支原体肺炎组),病毒性肺炎28例(病毒性肺炎组);另选择同期健康体检者50例作为健康对照组.检测各组白细胞计数与C反应蛋白水平,并进行比较.结果 细菌性肺炎组白细胞计数、C反应蛋白水平、白细胞计数阳性率和C反应蛋白阳性率分别为(11.54±4.19)×109L、(45.32±14.27) mg/L、52.9％(27/51)、62.7％(32/51),均明显高于支原体肺炎组、病毒性肺炎组和健康对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).支原体肺炎组C反应蛋白水平和C反应蛋白阳性率分别为( 17.57±8.01)mg/L、39.6％(21/53),明显高于病毒性肺炎组和健康对照组(P＜0.05).支原体肺炎组、病毒性肺炎组和健康对照组白细胞计数和白细胞计数阳性率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 细菌性肺炎患儿白细胞计数、C反应蛋白水平显著升高.检测白细胞计数、C反应蛋白水平有助于临床医生及时正确诊断,准确制定治疗方案,有利于儿童的健康发育.     

小儿超敏C一反应蛋白和白细胞在感染性疾病中的观察分析

目的:研究分析超敏C一反应蛋白及白细胞在小儿感染性疾病中的临床应用.方法:选取本院儿科自2011年9月至2014年9月间收治入院的感染性疾病的患者30例作为本次研究的观察组,同时选取30例同期体检的小儿作为本次研究的对照组.上述所有的研究对象均于清晨空腹采集静脉血,后对采集的所有标本进行血常规检查以及超敏C—反应蛋白的检测.对比分析两组研究对象的检测结果.结果:研究发现,观察组的患儿的超敏C—反应蛋白阳性率以及白细胞的阳性率分别为93.33%和76.67%,而对照组的超敏C—反应蛋白以及白细胞的阳性率为0.从上述结果看来,感染性疾病的患者超敏C—反应蛋白阳性率显著高于白细胞的阳性率.结论:血清超敏C一反应蛋白检测以及白细胞的检测对于小儿感染性疾病早期具有重要的临床价值.     

C—反应蛋白与儿科肺部感染相关性分析

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)在儿科肺部感染疾病中浓度变化。方法:对168例肺部感染患儿经门诊做血常规、痰培养等检测,分细菌性感染组和非细菌性感染组,并对两组患儿同时进行CRP和白细胞计数检测并进行比较,观察两者在疾病中的变化情况。结果:细菌性感染组的急性期患儿血中的CRP和WBC均升高,但CRP变化比WBC明显,在恢复期两组CRP与WBC变化均无差别。结论:CRP测定有助于细菌性疾病的鉴别诊断,其敏感性、特异性优于血中白细胞的变化。     

CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值

目的:观察C-反应蛋白与血常规检测中的白细胞计数在儿科疾病中的应用价值。方法:选取我院2010年1月至2011年1月儿科收治的患儿94例,以静脉采血或毛细血管采血,以免疫比浊分析法检测C-反应蛋白,并进行血常规检测。结果:41例患儿的C-反应蛋白指数增高,显阳性,升高率43.6%,52例患儿的白细胞计数明显增高,显阳性,升高率55.3%,两个指数均升高的患儿有28例,升高率29.8%。结论:C-反应蛋白与白细胞计数检测在儿科病情初诊与感染情况排查中具有较高的应用价值,值得临床应用推广。     

CRP血常规联合检验用于儿科的临床分析

目的 :分析C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科诊断中的价值.方法 :收集我院自2016年1月-2016年2月收治的肺炎患儿34例作为观察组,另选取同期于我院进行健康检查的正常儿童34例作为对照组,对比2组检查结果 情况.结果:观察组CRP异常率为100%,明显高于对照组的2.94%(P<0.05);观察组CRP为(73.01±2.02)mg/L,明显高于对照组的(3.30±0.14)mg/L(P<0.05).结论 :将CRP血常规联合检查应用于儿科疾病患儿的检查中,能够显著增加检出率,为后续诊断提供科学依据,具有较高的临床推广价值.     

中性粒细胞CD64和C-反应蛋白检测在儿童感染性腹泻诊断中的意义

目的探讨反应蛋白检测在儿童感染性腹泻诊断中的意义。方法选择汉川市人民医院儿科细菌感染性腹泻患儿40例作为细菌感染组,病毒感染性腹泻患儿40例作为病毒感染组,非感染性腹泻患儿40例作为对照组,根据病情严重程度,将细菌感染性腹泻组分为轻度组和重度组,比较各组患儿治疗前后CD64表达情况和C-反应蛋白水平,以及C-反应蛋白和CD64对儿童腹泻的诊断情况。结果细菌感染组治疗前CD64表达及C-反应蛋白水平高于病毒感染组和对照组(P<0.05),细菌感染组治疗后CD64表达及C-反应蛋白水平和病毒感染组与对照组比较没有差异(P>0.05),细菌感染组治疗后CD64表达及C-反应蛋白水平明显低于治疗前(P<0.05),病毒感染组和对照组治疗前后CD64及C-反应蛋白水平比较没有差异(P>0.05)。治疗前轻度组的CD64表达低于重度组(P<0.05),C-反应蛋白水平和重度组比较没有差异(P>0.05);治疗后轻度细菌组腹泻患儿和重度组CD64表达和C-反应蛋白水平比较没有差异(P>0.05),轻度组和重度组治疗后CD64表达和C-反应蛋白水平均较治疗前降低(P<0.05)。CD64诊断细菌性腹泻的敏感性为87.5%,特异性为88.8%,C-反应蛋白诊断细菌性腹泻的敏感性为67.5%,特异性为76.3%,CD64诊断细菌性腹泻的敏感性高于C-反应蛋白的诊断敏感性(P<0.05)。结论 CD64和C-反应蛋白在儿童细菌感染性腹泻的诊断及预后评估中具有重要意义,CD64的表达情况能够反映儿童细菌感染性腹泻患儿的病情严重程度,对儿童细菌感染性腹泻的诊断敏感性较C-反应蛋白高。     

C-反应蛋白与白细胞计数联合检测在儿科感染中的应用

目的探讨C-反应蛋白(CRP)与白细胞计数(WBC)联合检测在儿科感染性疾病中的应用价值。方法 CRP测定采用免疫比浊法。WBC测定采用血细胞分析仪测定血常规。结果在200例患儿中,外周血CRP阳性占72%,WBC阳性占51%,CRP阳性加WBC阳性占85%。结论联合检测CRP与WBC可以大幅度提高阳性检出率,有助于临床医生对感染性疾病尽快作出鉴别诊断,对儿童早期治疗和有效用药有指导作用。     

联合检测血浆降钙素原、C-反应蛋白以及白细胞在小儿急性呼吸系统疾病中的诊断价值

目的探讨联合检测血浆降钙素原、C-反应蛋白以及白细胞在小儿急性呼吸系统疾病中的诊断价值。方法选取我院2016年8月至2017年8月收治的96例急性呼吸系统疾病患儿作为研究对象,根据患儿的发病原因分为细菌性感染组和病毒性感染组各48例;另选取40例健康体检儿童作为对照组。检测并比较三组的降钙素原、C-反应蛋白以及白细胞水平。结果对照组、病毒性感染组、细菌性感染组的降钙素原、C-反应蛋白、白细胞计数水平依次升高,差异有统计学意义(P<0.05)。细菌性感染组的降钙素原阳性率、C-反应蛋白阳性率、白细胞计数阳性率均显著高于病毒性感染组(P<0.05)。结论联合检测血浆降钙素原、C-反应蛋白以及白细胞可为临床诊断小儿急性呼吸系统疾病提供有效的参考,从而指导临床用药,改善患儿预后。