| 新亚特兰大分类下不同评分标准预测急性胰腺炎预后的价值比较 |
| |
| 引用本文： | 汪安江,徐思,洪军波,刘丕,夏亮,祝荫,何文华,陈幼祥,吕农华. 新亚特兰大分类下不同评分标准预测急性胰腺炎预后的价值比较[J]. 中华内科杂志, 2013, 52(8) |
| |
| 作者姓名： | 汪安江 徐思 洪军波 刘丕 夏亮 祝荫 何文华 陈幼祥 吕农华 |
| |
| 作者单位： | 1. 330006,南昌大学第一附属医院消化科
2. 330006,南昌大学第一附属医院重症医学科 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目，国家"十二五"重大新药创制科技重大专项，江西省卫生厅重大招标项目 |
| |
| 摘 要： | 目的 采用基于新亚特兰大分类的急性胰腺炎(AP)定义,比较急性胰腺炎严重程度床边指数(BISAP)、急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)和Ranson评分对AP患者死亡和持续性器官功能不全的预测价值.方法 回顾性分析前瞻性收集的2009年11月-2012年1月在南昌大学第一附属医院住院的连续AP患者资料350例,其中完成随访的310例纳入本研究,年龄(50.5±16.4)岁.将其分为起病至就诊时间≤7 d组(发病早期)和＞7d组(发病后期).计算患者入院后前3d各评分系统的分值.治疗并随访患者至腹痛消失、血淀粉酶正常.比较3种评分系统预测患者持续性器官功能不全及死亡的接受者操作特征曲线下面积(AUCROC),并计算3种评分预测的最佳阈值、灵敏度、特异度和约登指数.结果 (1)入院第1天BISAP评分、APACHEⅡ评分和入院48 h的Ranson评分预测持续性器官功能不全及死亡的价值中等(AUCRoC0.68 ～0.84),3者比较差异无统计学意义(P值均＞0.05).但3种评分系统对就诊时间＞7d组患者预后的预测均无统计学意义(P值均＞0.05).(2)入院后前3d中,每天的BISAP和APACHEⅡ评分对AP患者预后都有中或高度的预测价值,但各天的预测价值的差异无统计学意义(P值均＞0.05).结论 此3种临床评分系统对新亚特兰大分类下的AP预后预测价值中等,且只适合在发病早期使用.新提出的BISAP评分虽不优于传统的Ranson评分和APACHEⅡ评分,但其使用简便,值得推广.入院后连续3d的动态评分并不能提高APACHEⅡ和BISAP评分对AP预后的预测价值.
|
| 关 键 词： | 胰腺炎,急性 预后 亚特兰大分类 临床评分标准 |
The comparison of different clinical scoring systems for predicting prognosis in acute pancreatitis based on the revised Atlanta classification |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Pancreatitis,acute Prognosis Atlanta classification Clinical scoring system |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
